РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Усольцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истец и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал ФИО. кредит в сумме 268129 рублей 38 коп. на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 264191 рублей 74 коп. Согласно информации ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО. имеется наследственное дело. По данным истца наследницей заемщика является Усольцева Е. А.. Просит взыскать с Усольцевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264191 рублей 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 216759 рублей 44 коп., просроченные проценты в размере 47432 рублей 30 коп., госпошлину в размере 8925 рублей 75 коп.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Усольцева Е.А. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечение сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 268129 рублей 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев под 16,62 % годовых, с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6609 рублей 04 коп. Платежная дата - 21 число каждого месяца.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена, что подтверждается выпиской журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, предоставившим паспорт на свое имя, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно справке о зачислении и выписке по лицевому счету банк перечислил ФИО. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 268129 рублей 38 коп. по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО. по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ составила 264191 рублей 74 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 47432 рублей 30 коп., просроченный основной долг – 216759 рублей 44 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО. по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере 268129 рублей 38 коп. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту с сентября 2024, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер в <адрес>, что подтверждается информацией из отдела ЗАГС <адрес>. Усольцева Е.А. является женой ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации отдела ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Усольцевой Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указал сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260835 рублей 95 коп. Указанную сумму необходимо уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось не исполненным.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> Моисеев М.М. сообщил, что к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Усольцева Е.А.
Согласно выписке ЕГРН ФИО. на праве собственности с принадлежит жилой дом №, кадастровой стоимостью 4233242 рублей 88 коп., и земельный участок №, кадастровой стоимостью 390658 рублей 83 коп., расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик Усольцева Е.А., являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО приняла наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Усольцевой Е.А., как с наследника, принявшего наследство. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 2311950 руб. 85 коп. (4623901 рублей 71 коп.: 1/2 доли в совместно нажитом имуществе), что является достаточным для удовлетворения требований.
Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО – Усольцевой Е.А., так как стоимость принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Усольцевой Е.А. в размере 8925 рублей 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Усольцевой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264191 рублей 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 216759 рублей 44 коп., просроченные проценты в размере 47432 рублей 30 коп., госпошлину в размере 8925 рублей 75 коп., всего: 273117 рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья-
Решение суда в мотивированном виде составлено 26.03.2026.