ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 1 июня 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Щипилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось с исковым заявлением к Щипилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щипиловым А.В. заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 384384 рублей 00 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредита в днях – 1828 и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 384384 рублей 00 коп. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 405589 рублей 11 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. Просит взыскать с Щипилова А.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405589 рублей 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12639 рублей 73 коп.
Представитель истца – АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Щипилов А.В., его представитель Акалович А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – «Русский С. С.» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» и Щипилов А.В, заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал Щипилову А.В. кредит в 384384 рублей, сроком на 1828 дней, с процентной ставкой 24% годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно графику, составляет 11119 рублей 00 коп.
Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере 384384 рублей, сроком на 1828 дней, с процентной ставкой 24% годовых.
Согласно выписке по счету ответчик получил кредит в полном размере, произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Щипилова А.В. по кредитному договору № № составила 405589 рублей 11 коп., из которых: основной долг – 321747 рублей 95 коп., проценты – 48543 рублей 62 коп., штрафы– 34825 рублей 54 коп., комиссии 472 рублей 00 коп. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности. Настоящее требование осталось без исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Щипиловым А.В. по кредитному договору № была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, не погасив полностью образовавшуюся задолженность.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору кредитной карты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12639 рублей 73 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Щипилова А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405589 рублей 11 коп., из которых: основной долг – 321747 рублей 95 коп., проценты – 48543 рублей 62 коп., штрафы– 34825 рублей 54 коп., комиссии 472 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12639 рублей 73 коп., всего: 418228 рублей 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Грушко
Решение в окончательном виде составлено 26.06.2026