РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Герасимовой (Мамедовой) Э. Б. Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой (Мамедовой) Э. Б. Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Мамедова Э.Б.-гызы заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 64550 рублей 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 64550 рублей 04 коп., из которых: 49535 рублей 60 коп. – основной долг, 15014 рублей 44 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Мамедовой (Герасимовой) Э.Б.-гызы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 64550 рублей 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Герасимова (Мамедова) Э.Б.-гызы в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В адрес суда направила возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок давности, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев, последний платеж произвела в феврале 2015 года, в связи с чем срок исковой давности истец в феврале 2018 года. Иные платежи, свидетельствующие о признании долга не производились. Требование о полном погашении задолженности ей не направлялось. Истец, заключая договор цессии ДД.ММ.ГГГГ, владел информацией о том, что она является должником, исходя из реестра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности данным приказом не приостанавливалось.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Э.Б.-гызы и АО «ОТП Банк» заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 64200 рублей. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита: 12 месяцев. Процентная ставка 23,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей. Количество платежей - 12, размер ежемесячного платежа - 6070 рублей 00 коп. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от остатка основного долга за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности. Согласно п. 13 договора банк вправе уступить полностью или частично права по кредиту третьим лицам.
Согласно ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак к Шарапатовым, присвоена фамилия Шарапатова, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Герасимовым, присвоена фамилия Герасимова.
Согласно реестру заемщиков при уступки прав по договору задолженность за ответчиком числиться в размере 64550 руб. 04 коп., выписки по лицевому счету суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 64200 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом. Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период 08.09.2014 по 23.09.2020 ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования.
Уступка прав требования по кредитному договору произошла на законном основании в соответствии с п.13 договора к третьему лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по сбору платежей в качестве основного вида деятельности.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Мамедовой Э.Б.-гызы была взыскана задолженность в размере 64550 рублей 04 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Мамедовой Э.Б.-гызы судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, кредитным договором предусмотрен срок действия договора – до востребования, однако определен график внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о направлении ответчику требования суду не предоставлено, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата кредита: 12 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Вынесенный судебный приказ и последующая его отмена не является основанием для иного исчисления срока исковой давности, так как судебный приказ вынесен по поступившему заявлению о вынесении судебного приказа после истечения указанного выше срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Отказать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к Мамедовой (Герасимовой) Э. Б. Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64550 рублей 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 30.03.2026