РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 р.п.Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кеслер Е. В. о взыскании задолженности за электроэнергию в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Новосибиркэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кеслер Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в порядке наследования, указывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. По указанному адресу в целях надлежащего учета электрической энергии открыт лицевой счет на собственника. Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст.ст.153, 155 ЖК РФ. После смерти ФИО. наследники за переоформлением лицевого счета к истцу не обращались, при этом продолжили потребление электрической энергии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанной коммунальной услуги образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей 79 коп. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик Кеслер Е.В. в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по основании ст.50 УПК РФ, был назначен представитель – адвокат Маллаев П.Я., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что позиция ответчика неизвестна, нет доказательств того, что ответчик потребляет электроэнергию. Ответчик не получала свидетельство о принятии наследства.
Представитель третьего лица – АО «РЭС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Гарантирующим поставщиком услуг по электроснабжению на территории Новосибирской области является АО «Новосибирскэнергосбыт». Данная организация осуществляет расчеты с потребителями за электрическую энергию и заключает договоры энергоснабжения с ними. Сетевая организация оказывает гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии от точек приема, до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании. Договорные отношения между АО «РЭС» и ответчиком отсутствуют, поскольку сетевая организация не занимается энергосбытовой деятельностью и не заключает договор электроснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии. Таким образом, задолженность, образовавшаяся у ответчика в результате потребления электрической энергии, подлежит взысканию гарантирующим поставщиком услуг по электроснабжению – АО «Новосибирскэнергосбыт». Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО. является Кеслер Е.В. Таким образом наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кеслер Е.В. удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «РЭС».
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ,по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.
В силу п.1 ст.540 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствие с п. 1 ст.547 ГК РФ,в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно выписке ЕГРН квартира, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, открыт на ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 3900 рублей 79 коп.
Из письменных материалов дела следует, что истец является энергоснабжающей организацией по поставке электроэнергии, а ответчик ФИО. являлась потребителем электрической энергии, электрическую энергию она приобретала для бытовых нужд, поскольку объектом является квартира, по адресу: <адрес>, а покупателем электроэнергии, согласно лицевому счету, ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Ордынского района Новосибирской области Моисеев М.М. к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - Кеслер Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения лицевого счета абонента ФИО.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик Кеслер Е.В., являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО приняла наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем, задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению подлежит взысканию с Кеслер Е.В., как с наследника, принявшего наследство. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1036320 рублей 90 коп., что является достаточным для удовлетворения требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кослер Е.В. в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кеслер Е. В. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей 79 коп., госпошлину в размере 4000 рублей, всего: 7900 рублей 79 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья-
Решение суда в окончательной форме составлено 30.06.2026