РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой С. Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова С.Е. обратилась в суд с заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Фадеева А.С. по заявлению АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись о взыскании с Зыряновой С.Е. задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. О совершении исполнительной надписи нотариуса Зырянова С.Е. узнала после получения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ лично получила копию исполнительной надписи нотариуса у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. С исполнительной надписью Зырянова С.Е. не согласна, так как ни извещений, ни уведомлений от банка и от нотариуса она не получала. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся основанием для исполнительной надписи, не является нотариальным. ДД.ММ.ГГГГ заявитель пришла в офис АО «Альфа-Банк» и известила сотрудников банка о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она стала жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, которые путем обмана вынудили взять в банке денежные средства в кредит и под предлогом помощи завладели данными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Копия постановления была передана в офис банка. Таким образом, кредитор не предоставил банку сведения о возбужденном уголовном деле и ведении расследования. В свою очередь, нотариус не имел возможности проверить, является ли истребуемая задолженность бесспорной, и установив спорность задолженности, обязан был отказать в совершении нотариального действия. Кроме того, заявитель является студентом очного отделения и членом семьи участника СВО, у которого она находится на иждивении, исполнительное производство должно быть приостановлено. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Фадеевой А.С. – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зыряновой С.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> руб..
Заявитель Зырянова С.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Нотариус Фадеева А.С. в представленных возражениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес>, Фадеевой А.С., на основании ст. 89 и с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись в пользу АО "АЛЬФА-БАНК", с должника: Зырянова С.Е. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Новосибирская обл, <адрес>. Должность Фадеева А. С., нотариус Кочковского нотариального округа <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 54/247-н/54. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере <данные изъяты>. При совершении Исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно: Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно представленному взыскателем заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между Банком и Должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зырянова С.Е., подтвердившей свою личность паспортом гражданина Российской Федерации, между ней и банком был заключен письменный договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб. В п. 17 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты сторонами согласована возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса: банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Взыскиваемая задолженность рассчитана Взыскателем по Исполнительной надписи за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, о копии уведомления наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также Взыскателем были представлены: Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, Кредитором и нотариусом верно, в соответствии с требованием действующего законодательства, были направлены уведомления по адресу регистрации должника, указанному в кредитном договоре (633009, <адрес>, г Бердск, <адрес>). Что касается доводов должника, что «Договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся основанием для исполнительной надписи, не является нотариальным, т.е. нотариально не был заверен. ». Согласно пункту 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом либо соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Вышеуказанная норма не предусматривают обязательного нотариального удостоверения договора потребительского кредита. Следовательно, довод заявителя о том, что договор потребительского кредита не является нотариально удостоверенным, в связи с чем не может служить основанием для совершения исполнительной надписи, является несостоятельным. Как указывает заявитель, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зырянова С.Е. стала жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, которые путем обмана вынудили взять в АО «Альфа-Банк» денежные средства в кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Зыряновой С.Е. следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц (мошенников) по признакам состава уголовного преступления, предусмотренного ч.2 cт. 159 УК РФ. При обращении взыскателя за совершением исполнительной надписи нотариус руководствуется представленными ему документами и сведениями, предусмотренными «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», и не наделен обязанностью самостоятельно запрашивать либо выяснять обстоятельства, не подтвержденные надлежащими документами, поступившими от взыскателя либо иных лиц в установленном законом порядке. На момент совершения исполнительной надписи не поступало каких-либо документов и сведений, подтверждающих наличие возбужденного уголовного дела. На сегодняшний день также как и на момент совершения исполнительной надписи уголовное дело на рассмотрение в суд не поступало. Банком нотариусу представлены все необходимые документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования к заемщику, обращение к нотариусу последовало в течение двух лет с момента выставления требования о срочном погашении задолженности заемщику, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором, в связи с чем оснований для признания незаконным нотариального действия без установления нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили договор в письменной форме, путем составления единого документа. Подписание заемщиком договора электронной подписью подтверждает его согласие и ознакомление с условиями договора. Условиями заключенного между Банком и заявителем договора предусмотрено право на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Договора). Исполнительная надпись № была совершена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о необходимости погашения задолженности, ШПИ №. Таким образом, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой С.Е. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL№, согласно которым лимит кредита <данные изъяты>. Пунктом 17 индивидуальных условий установлено, что банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ. Данные условия подписаны Зыряновой С.Е. с использованием АСП.
Заявитель оспаривает заключение кредитного договора, ссылаясь на то, что кредитный договор не был нотариально удостоверен.
Согласно пункту 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом либо соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Вышеуказанная норма не предусматривают обязательного нотариального удостоверения договора потребительского кредита.
Условия договора были подписаны Зыряновой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается самим заявителем, таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель была ознакомлена с данными условиями, подписав их, согласилась на условия в части порядка взыскания, в том числе на взыскание посредством получения исполнительной надписи нотариуса.
Следовательно, довод заявителя о том, что договор потребительского кредита не является нотариально удостоверенным, в связи с чем, не может служить основанием для совершения исполнительной надписи, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
Согласно ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Как следует из положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зыряновой С.Е. составляет <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что истец не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, пунктом 17 индивидуальных условий было предусмотрено, что взыскание задолженности возможно путем совершения нотариальной исполнительной надписи, истец Зырянова С.Е. подписала индивидуальные условия, их не оспаривала.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариата" о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Положениями ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обстоятельства.
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Зыряновой С.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование. Согласно отчету об отслеживании отправления № требование возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Фадеева А.С. по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой С.Е. направлено уведомление №.
Так, как в предложенный срок должник задолженность не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу Фадеевой А.С. с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по кредитному договору.
При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и направлена в территориальный орган ФССП.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику Зыряновой С.Е. простым письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.
Довод истца о том, что ей не направлялись какие либо уведомления о наличии задолженности, опровергаются письменными материалами дела, требованием о погашении просроченной задолженности, списком почтовых отправлений от октября 2025 года. (л.д. 49,62)
Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.
При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительная надписи.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Банк вправе взыскать общую задолженность по исполнительной надписи нотариуса». На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. В соответствии с расчётом задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.
Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий соглашения.
На момент заключения индивидуальных условий местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в паспорте заёмщика, в отчете о подписании электронных документов, в уведомлении о наличии задолженности, в списке внутренних почтовых отправлений, а также в заявлении, поданном в суд.
В соответствии с договором об осуществлении рассылки информационных материалов уведомление было передано исполнителем АО «Почта России», уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта I статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Зыряновой С.Е. длительное время меры для получения корреспонденции не предпринимались, после получения расчета задолженности. Должник, зная об образовавшейся задолженности по кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. При рассмотрении иска об оспаривании нотариальных действий судом не может быть принят во внимание довод о не поступлении Заявителю уведомления о совершении исполнительной надписи, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, то есть процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена.
В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».
Рассматривая довод Зыряновой С.Е. о том, что при заключении кредитного договора совершены мошеннические действия, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зыряновой С.Е. следственным отделом Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно протоколу допроса потерпевшей, «я согласно указаниям Иванова поехала в отделение банка «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, возле банка Иванов меня проинструктировал и я пошла в банк, где взяла на свое имя кредит в сумме 80000 рублей, после чего я взяла кредитную карту и вышла из банка..»
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия, на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов. Должник Зырянова С.Е. своевременно не представила нотариусу доказательств заключения договора под воздействием третьих лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела., до настоящего времени с заявлением о расторжении кредитного договора, как заключенного под влиянием обмана не предоставила, что свидетельствует о том, что данные требования ею не заявлялись.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования пени (штрафа), убытков и иных расходов банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.
Имеются письменные доказательства, отвечающие ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, согласно которым в адрес заявителя банком выставлено требование о погашении задолженности, при том, что законом не предусмотрено направлять извещение о намерении обратиться за исполнительной надписью.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления.
Рассматривая довод заявителя о том, что Зырянова С.Е. является членом семьи СВО и исполнительное производство должно быть приостановлено, а также, что у нее отсутствует финансовая возможность для погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор (пункт 2 части 1 ст. 1).
В соответствии с частью 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок участия в специальной военной операции, увеличенный на 30 дней.
Частью 4 статьи 1 этого же закона определено, что требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.
Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
Несоответствие представленного заемщиком требования установленным законом правилам является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования (часть 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования уведомления, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (часть 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
Со дня направления кредитором заемщику уведомления условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 приведенной статьи (часть 13 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода (часть 15 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
В силу части 18 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.
По кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются (часть 18.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
По смыслу приведенного нормативного регулирования предоставление льготного периода, по истечении которого начисленные за это время проценты за пользование займом уплате не подлежат, носит заявительный характер.
В материалах дела имеется справка о подтверждении факта участия в СВО, член семьи частника ФИО – ФИО1, доказательств того, что Зырянова С.Е. является членом семьи участника СВО, суду не представлено. Также, доказательств обращения должника к кредитору с таким заявлением в отношении кредитного договора не имеется, о предоставлении ей кредитных каникул также не имеется, доказательств трудного материального положения материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого изложенного выше доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, признав доказанным, что условия взыскания задолженности по кредитному договору банком соблюдены, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Зыряновой С. Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ