РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., с участием помощника прокурора <адрес> Завалюевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Т. В. к Еранову А. В. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд о взыскании морального вреда по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в результате насильственных действий Еранова А.В. Рыжковой Т.В. причинены телесные повреждения в виде ссадины правого плеча, в проекции левого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава, в проекции левого коленного сустава, ушиб мягких тканей в виде отека в лобной области, которые образовались от неоднократного (не менее пяти) воздействия твердого тупого предмета и физическая боль. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в ночное время находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Рябинка», <адрес>, нанес Рыжковой Т.В. побои, от которых она испытала физическую боль. В результате чего истцу также был причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль, связанные с этим нравственные страдания. После нанесенных побоев ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, истец испытала чувство унижения, страха, стресс. В результате удара в лобную часть истец в течение 5 месяцев испытывает постоянную головную боль, вынуждена обращаться к врачам и проходить обследования, также после удара у нее снизилось зрение. Просит взыскать с Еранова А.В. в пользу Рыжковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..
Истец Рыжкова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <данные изъяты>. Вызвала полицию, обратилась в больницу, снимала побои. Ответчик привлекался к административной ответственности, извинялся перед ней при рассмотрении дела. После случившегося у нее сильно болит голова, частые головокружения, записывалась к неврологу, принимала препараты. В настоящее время падает зрение, носит очки, проходит лечение, все это связывает с полученной травмой, раньше таких проблем со здоровьем не было. Просит взыскать с Еранова А.В. в пользу Рыжковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..
Ответчик Еранов А.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, суду пояснил, что вина за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении него установлена судом. <данные изъяты>. Просит снизить размер компенсации морального вреда.
Согласно представленных возражений, ответчик категорически не согласен с размером заявленных требований, считает размер компенсации завышенным и несоответствующим требованиям разумности. При определении компенсации морального вреда суд обязан учитывать не только степень вины причинителя вреда, но и иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая поведение самого потерпевшего (ст. 151, 1101 ГК РФ). <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указывает на наличие у нее диагнозов: гиперметропия, офтальмогипертензия, ангиопатия сетчатки обоих глаз, связывая их с полученными от ответчика телесными повреждениями, включая ушиб мягких тканей в лобной области (отек). Однако, данная позиция не выдерживает критики и не подтверждена никакими доказательствами. Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ у истца зафиксированы исключительно поверхностные повреждения: ссадина правого плеча, ссадины в проекции левого локтевого сустава, правого и левого коленных суставов, ушиб мягких тканей в виде отека в лобной области. Никаких повреждений костей черепа, сотрясения головного мозга, травм глаза (контузии глазного яблока), глазницы или зрительного нерва у истца не зафиксировано. Истцом не представлено никаких медицинских документов, устанавливающих причинно-следственную связь между событиями ДД.ММ.ГГГГ и выявленными у нее в августе-сентябре 2025 года офтальмологическими диагнозами. После произошедшего инцидента ответчик принес истцу искренние извинения и, желая загладить причиненный вред, добровольно предложил компенсацию в размере <данные изъяты> руб.. Однако, истец от предложения отказалась, заявив, что ждет <данные изъяты> руб.. Ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его доход составляет <данные изъяты> руб., взыскание компенсации морального вреда в размере 50000 руб. поставит семью ответчика в тяжелое материальное положение. Просит признать несоразмерным заявленный истцом размере компенсации морального вреда. Снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, Еранов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..
Согласно постановлению, Еранов А.В. в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Рябинка», <адрес>, нанес Рыжковой Т.В. побои, от которых она испытала физическую боль.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В случае отсутствия одного из трех условий ответственность не наступает. При этом наличие вины в причинении вреда презюмируется, и обязанность по доказыванию обратного, возложена на причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума № 33) обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Таким образом, в силу названных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции при доказанности факта неправомерных действий (бездействия) ответчика, наличия вреда у истца в связи с этим и причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями вред подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума № 33).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления Пленума №).
ДД.ММ.ГГГГ Еранов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 РФ, потерпевшей Рыжковой Т.В. причинены физические и нравственные страдания, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. выдерживает критики и не подтверждена никакими доказательствами. Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ у истца зафиксированы повреждения: ссадина правого плеча, ссадины в проекции левого локтевого сустава, правого и левого коленных суставов, ушиб мягких тканей в виде отека в лобной области.
Согласно записи врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжковой Т.В. установлен диагноз – последствия травмы головы от ДД.ММ.ГГГГ. осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ – энцефалопатия сложного генеза (сосудистого, метаболического), декомпенсация, цефалгический синдром, синдром вестибулопатии. Гиперметропия; Гиперметропия сл ст, пресбиопия ОИ. Офтальмогипертензия обоих глаз. Ангиопатия сетчатки ОИ. Анамнез заболевания - травма головы в конце июля известным лицом. (л.д. 8-14) Суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия причинно следственной связи между выявленной у истца гиперметропией; пресбиопией ОИ, офтальмогипертензией обоих глаз, ангиопатией сетчатки О.И. и полученной травмой. Повреждений костей черепа, сотрясения головного мозга, травм глаз, глазницы или зрительного нерва у истца не зафиксировано, от проведения медицинской экспертизы истец отказалась.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт причинения Рыжковой Т.В. действиями Еранова А.В. морального вреда, причинение физической боли, выявленных после произошедшего повреждений, что повлекло для истца физические и нравственные страдания, доказательств обратного суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в результате причинения физической боли и нравственных страданий размере <данные изъяты>, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, установлена вина Еранова А.В. в нанесении побоев Рыжковой Т.В.. Рыжкова Т.В. испытала физическую боль и нравственные переживания, обращалась в медицинское учреждение с жалобами на полученные повреждения и головную боль.
При этом суд полагает, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела. Принимая во внимание фактические обстоятельства нанесения побоев, учитывая степень причиненного истцу вреда здоровью, индивидуальные особенности личности истца, поведение истца и ответчика, после конфликта, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Еранова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Рыжковой Т. В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Взыскать с Еранова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет <адрес> 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья О.В. Роговая