РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шуруповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шуруповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец и Шурупова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные деньги. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 862204 рублей 48 коп., из которых: 761250 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 96022 рублей 58 коп. – сумма процентов, 4931 рублей 90 коп. – сумма штрафов. Просит взыскать с Шуруповой Е.А. в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 862204 рублей 48 коп., госпошлину в размере 22244 рублей.
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Шурупова Е.А. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечение сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шурупова Е.А. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком заключен договор №, согласно которому банк выдал Шуруповой Е.А. кредит в размере 750000 рублей, сроком на 61 мес., с процентной ставкой 38,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 33100 рублей 00 коп, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Согласно выписке по счету ответчик получил кредит в полном размере, произвел четыре платежа, последний - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 862204 рублей 48 коп., из которых: 761250 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 96022 рублей 58 коп. – сумма процентов, 4931 рублей 90 коп. – сумма штрафов.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а так же расторжении договора. Настоящее требование осталось без исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Шуруповой Е.А. по кредитному договору № была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту с ноября 2025 года, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору кредитной карты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 22244 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шуруповой Е. А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862204 рублей 48 коп., из которых: 761250 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 96022 рублей 58 коп. – сумма процентов, 4931 рублей 90 коп. – сумма штрафов, а также госпошлину в размере 22244 рублей, всего: 884448 рублей 48 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья-
Решение суда в мотивированном виде составлено 24.04.2026