Уголовное дело №1-35/2026
24RS0050-01-2026-000287-28
ПРИГОВОР копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А., потерпевшего Грейдена О.Н., подсудимого Головина А.Н., защитника - адвоката Карповой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОЛОВИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 12 августа 1982 года в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к прохождению военной службы, имеющего образование 9 классов, неработающего, инвалида 2 группы, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес>-<адрес>, у Головина Андрея Николаевича, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, свободным доступом из вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Головин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, достоверно зная о том, что находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, один, с целью совершения хищения денежных средств, прошел через незапертую дверь из веранды в жилую часть квартиры, где, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая его наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, с целью обнаружения денежных средств, осмотрел находящийся в комнате шкаф и обнаружил в коробке упаковки с денежными средствами. После чего, Головин А.Н., изъяв из коробки упаковки с денежными средствами, проследовал с ними на веранду, где из общей суммы денежных средств в размере 3 500 000 рублей, изъял с корыстной целью наживы для собственного распоряжения и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.
Причинив хищением Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, Головин А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Головин А.Н. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, дав показания, соответствующие предъявленному обвинению, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ попросил Свидетель №1 подвезти его на принадлежащем ей автомобиле до пункта выдачи товаров «Озон» в <адрес>, на что она согласилась. По приезду он забрал заказ и пошел в рядом расположенное здание Сбербанка, куда ушла Свидетель №1, чтобы назад уехать домой с ней, присел на стул около окна, Свидетель №1 в это время общалась с менеджером, о чем был разговор, он не слышал, потом ФИО14 зашла в отдельную кабину в банке. В это время ему на сотовый телефон пришло сообщение о поступлении еще одного заказа на «Озон» и он ушел с банка, после получения заказа сразу направился к машине ФИО14, в банк более не возвращался, после чего они уехали домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил в магазине Потерпевший №1, с которым ранее был знаком, попросил его купить ему пиво, на что последний согласился. После этого они сели в автомобиль Потерпевший №1, который поехал в сторону дома, он зашел в дом к ФИО14, продолжал пить пиво, ФИО14 пил чай, потом ФИО14 сказал, что ему нужно ехать и направился к автомобилю, он пошел за ним. В какой-то момент он вышел из машины, ФИО14 зашел в дом, а он вновь сел к нему в машину и уснул, позже его разбудила мать Потерпевший №1, сказала, чтобы он шел домой, пояснив, что ее сын уехал. Он вышел из машины и вновь пошел в дом к ФИО14, хотел извиниться перед его матерью, но она сказала, что собирается уезжать из дома и чтобы он уходил. Когда он вышел на веранду дома, то перепутал выходы, увидел диван и лег спать на него, когда проснулся, то понял, что в доме никого нет, прошел в комнату, где в шкафу обнаружил пакет с деньгами, взял несколько пачек, оставив одну пачку с 500 000 рублей, вернулся на веранду, пересчитал деньги, там было 3 500 000 рублей, себе взял денежные средства в размере 1 500 000 рублей, поскольку хотел погасить задолженность по имевшемуся в отношении него исполнительному производству и закрыть другие долги, чтобы у него разблокировали карты, после чего опять уснул там же на диване. Остальная сумма (деньги в пачках) оставались на диване, он их не забирал, они ему были не нужны. Ранее он не знал, что в доме ФИО14 находится крупная сумма денег. Позже его разбудил Потерпевший №1 и отправил домой, по пути он обратился к водителю грузового автомобиля, двигающегося в сторону <адрес>, попросил довезти его до заправки, где попросил вызвать ему такси, на котором поехал в <адрес>. С водителем такси он рассчитывался пятитысячной купюрой из пачки, взятой у ФИО14, также с водителем останавливались на трассе в кафе, где он оплачивал за себя и за водителя такси. По приезду в <адрес>, встретил молодую компанию, стал с ними отдыхать, в общей сложности потратил на развлечения около 160 000 рублей. Проснувшись утром, осознал, что натворил, деньги более не тратил, решил их вернуть потерпевшему. Из <адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ, лег спать, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с незнакомого номера и стали требовать вернуть деньги, он тут же перезвонил своей сожительнице узнать, что произошло, она ему сообщила, что в доме ведется обыск, на что он ей сказал, что это он взял деньги у ФИО14 и чтобы она отправила к нему домой сотрудников полиции, которым он и передал оставшиеся денежные средства, в отделении полиции пояснил, что из суммы он потратил 160 000 рублей, пообещал до конца января 2026 года вернуть данную сумму денег, что им и было сделано, сделка по приобретению ФИО14 квартиры состоялась, также добровольно написал явку с повинной. После произошедшего им были потерпевшему принесены извинения, материальный ущерб полностью погашен, также он принес публичные извинения перед обществом через средства массовой информации – газету «Новое время», осознал свое противоправное поведение, сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном, прошел курс лечения у врача-нарколога, является каждый месяц на прием, в настоящее время ничего не употребляет, занимается волонтерством и благотворительностью. В связи с прохождением службы в ходе специальной военной операции ему неоднократно вручались благодарственные письма, награды от ЧВК «Вагнер», является ветераном боевых действий, установлена инвалидность 2 группы в связи с полученным увечьем при исполнении контракта, необходимо прохождение реабилитации. Имеет несовершеннолетнюю дочь, которой регулярно оказывает материальное содержание.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании были оглашены показания Головина А.Н., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 125-127), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, употреблял пиво, дышал парами бензина. Вечером, во сколько точно не помнит, встретил Потерпевший №1, проживающего в доме напротив его, попросил свозить за пивом. Далее катался с Потерпевший №1 по селу, они общались и каким-то образом, он оказался закрыт в машине ФИО14, где уснул. Обстоятельства того дня помнит плохо, так как был пьян. Не помнит того, чтобы гостил в тот день в квартире ФИО14. Машину открыла и его разбудила мать ФИО6 – Свидетель №1. Он вышел из машины и пошел за Свидетель №1 к ней в квартиру, узнать, где находится ФИО6. Свидетель №1 сказала, что сына дома нет, стала ругаться на него, что он пьян и чтобы шел домой отсыпаться. Он послушал ее и собрался пойти домой. На выходе прошел не к выходу с веранды, а в дальнюю ее часть, так как был пьян. Там увидел диван, на который решил прилечь и тут же усн<адрес> на диване от шума закрываемой двери и удаляющихся шагов. В окно веранды увидел, как Свидетель №1 со своей дочерью выходят со двора дома, садятся в машину и уезжают. Понял, что раз дверь замкнули, то в квартире никого не осталось, поэтому решил пройти в квартиру и поискать деньги, предполагая, что деньги могут быть. При этом на определенную сумму не рассчитывал. О наличии большой суммы денег в квартире, не знал. Через не запертую дверь с веранды прошел в квартиру и сразу направился в комнату Свидетель №1, которая располагается слева по коридору, за кухней. В квартире свет горел в коридоре, свет нигде не включал. В комнате Свидетель №1 подошел к плательному шкафу, где решил поискать деньги. На дне шкафа стояла коробка, в которой был цветной пакет, где он увидел пачки денег. Не осматривая пачки и не пересчитывая деньги в пачках, взял горсть пачек в руку, которых было 5 или 6 и тут же с ними прошел на веранду к дивану, на котором спал. Сам пакет не брал и он оставался в коробке, в шкафу. Сколько в пакете осталось пачек с деньгами не знает. Сколько в тот момент было времени не знает. Помнит лишь, что был вечер и на улице было темно. Находясь на веранде на диване рассмотрел пачки с деньгами. Увидел, что в пачках крупные купюры номиналом по 5000 рублей. Понял, что в каждой пачке находится по 500 000 рублей. Так как ему не нужна была такая большая сумма денег, он решил забрать себе 1 500 000 рублей, а остальные деньги оставить на веранде. Тут же забрал из принесенных на веранду денег только 3 пачки, которые убрал в карман своей куртки, а остальные оставил на диване, засунув под пакеты. Взял именно 1 500 000 рублей, чтобы погасить гражданский иск в сумме 866 000 рублей за ранее совершенное преступление, а также потратить на иные нужды. В связи с тем, что с веранды не смог выйти, то снова лег на диван и уснул. Проснулся от того, что на веранде его разбудил Потерпевший №1, который сказал, чтобы он уходил домой. Он вышел с веранды, после чего на попутном транспорте приехал в <адрес>, где вызвал такси «Час пик» для поездки в <адрес>, где планировал провести время. По его заказу к АЗС <адрес> приехал мужчина на белой машине, который довез его до <адрес>. За поездку он заплатил 10000 рублей. Затем он зашел в пивной бар, где познакомился с молодыми людьми, с которыми в течении двух дней употреблял спиртное, ездил за город кататься на снегоходах, снимал для отдыха квартиру посуточно, оплачивал стоимость еды, спиртного, услуг такси. В целом на отдых потратил 160 000 рублей из тех, что похитил из квартиры ФИО14, у него осталось 1340000 рублей. Эту сумму ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в <адрес>, убрал в своей квартире по адресу: <адрес> -13. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции с вопросами о том, не он ли совершил кражу у Потерпевший №1. На месте принял для себя решение сотрудничать с представителями правоохранительных органов, и сообщил им о том, что у него дома находятся деньги в сумме 1 340 000 рублей. Впоследствии, в ходе проведения обыска в его квартире, денежные средства были изъяты сотрудниками полиции, он их лично добровольно выдал.
В дальнейшем полностью возместил причиненный ущерб Потерпевший №1, передав ему сумму в размере 160 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса в качестве обвиняемого более точно помнил обстоятельства произошедшего.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Головин А.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО14 по <адрес> в <адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола проверки показаний Головина А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО11 (л.д. 109-113), Головин А.Н. проследовал к квартире по адресу: <адрес>, Большемуртинско<адрес>, <адрес>, где прошел в комнату, расположенную слева, дальней от входа, и, указав на нижнюю полку шкафа, сообщил, что в коробке и пакете в данном месте обнаружил деньги в пачках купюрами по 5000 рублей, которые забрал и прошел с ними в веранду. Далее Головин А.Н. прошел в веранду данной квартиры, где, указав на диван, сообщил, что на данном диване он забрал себе три пачки с деньгами, остальные оставил под лежащими на диване пакетами.
В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания явки с повинной, с указанием места нахождения денежных средств, а также участия в проведении проверки показаний на месте, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, огласив показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Головина А.Н. в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил по <адрес> на машине со своими друзьями, когда находились в центре, к нему подошел ФИО13, сел в автомобиль, стал рассказывать, какой он ему хороший друг, находился в состоянии опьянения. Он сказал ФИО13, что поехал домой, думая о том, что ФИО13 выйдет из машины, но он поехал с ним, зашел к нему в дом, продолжал пить пиво, он (ФИО14) пил чай. После чего он сказал ФИО13, что ему нужно уехать из дома, ФИО13 вышел, опять сел к нему в автомобиль, он (ФИО14) уехал на автомобиле мамы, ФИО13 оставался у него в машине. В это время домой пришла мама с сестрой, позвонила ему и сказала, что в его автомобиле находится ФИО13, затем она его попросила выйти из машины, он зашел за ней в дом, она его выгнала оттуда. Около 22 часов он (ФИО14) вернулся домой с друзьями, дом был закрыт, но на веранде он услышал шорох, дверь на веранду вскрыта не была. Зайдя, он увидел там пьяного ФИО13, разбудил его и сказал, чтобы он уходил из дома. В доме какого-то беспорядка он не заметил, кого-либо другого в доме не было. О том, что в доме находятся денежные средства в крупном размере он не знал, пропажу денег обнаружила мама, спросила у него, не брал ли он их. Со слов матери ему известно, что она сняла со счета денежные средства в размере 4 000 000 рублей, которые ему были выплачены государством в связи с получением ранения в ходе участия в специальной военной операции, на данные деньги планировалось приобрести ему квартиру в <адрес>. Мама сообщила, что от всех денег осталась только одна пачка, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Похищенные денежные средства были полностью возвращены ФИО13, также он принес свои извинения, претензий к нему не имеет. При назначении наказания Головину А.Н. полагался на усмотрение суда.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования (л.д. 56-57, 59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и примерно в 19 часов у магазина встретил знакомого Головина А.Н., который подсел к нему в автомобиль. ФИО13 был пьян, пил пиво «Абаканское». Они покатались по селу, а затем подъехали к его (ФИО14) дому. ФИО13 с ним зашел к нему в квартиру, сидел в кухне, пил пиво. Он не выпивал, т.к. планировал ехать в <адрес>. В тот вечер при общении с ФИО13 узнал, что ФИО13 с его матерью в декабре 2025 года был в <адрес> и что его (ФИО14) мать снимала деньги на квартиру. В тот вечер ФИО13 в их квартире всегда находился с ним, никуда не отлучался и в другие комнаты не заходил. В квартире, кроме них, никого больше не было, сестра Валерия гуляла на улице. Примерно 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы мама, которая сказала, чтобы ФИО13 уходил, но ФИО13 не собирался этого делать. Тогда он оделся, сделал вид, что намеревается уехать и ФИО13 позвал с собой. Когда они вышли и он (ФИО14) сел в свой автомобиль. ФИО13 тоже сел в автомобиль. Он сказал, чтобы ФИО13 ушел, но тот отказался. Тогда он пересел в машину матери и уехал. Чуть позже позвонил матери и сказал, что ФИО13 остался в его машине, попросил, чтобы она его выгнала. В дальнейшем примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подъехала на его автомобиле в центр <адрес> и они обменялись автомобилями. Мама и его сестра Валерия поехали в <адрес> к родственникам. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к своей квартире и, зайдя в ограду, услышал шорох в веранде. Подойдя к входной двери, увидел, что на ней висит замок. Зная, что мама и сестра уехали, понял, что кто-то посторонний находится в веранде. Он отомкнул замок и прошел на веранду, где в дальней части увидел спящего на диване ФИО13, которого разбудил и выпроводил за ограду. После этого, позвонил матери и сообщил, что ФИО13 зашел в ту часть веранды, где находится диван и уснул там, а она его замкнула. На веранде ничего не осматривал и не видел, что находится на диване, на котором спал ФИО13. До приезда матери, снова запер дверь веранды на замок и уехал в <адрес>. Когда ФИО13 уходил, то он не видел у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что в шкафу в их квартире хранила деньги на покупку квартиры в сумме 4 000 000 рублей, и большая часть денег, а именно 3 500 000 рублей, пропали. Со слов матери также узнал, что ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться сделка по покупке квартиры и она решила достать деньги из коробки, находящейся в ее шкафу, чтобы пересчитать их, при этом увидела, что осталась всего одна пачка денег, в сумме 500 000 рублей. Он сразу заподозрил, что деньги мог взять только Головин А.Н., т.к. иных посторонних людей у них в квартире, не было. Сказал матери, чтобы она сообщила о случившемся в полицию. Позже ему снова позвонила мать и сказала, что сотрудники полиции приехали и, осматривая веранду и тот диван, где спал ФИО13, обнаружили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Там же нашли бутылку из-под пива «Абаканское», что пил ФИО13 и сигареты ФИО13. В связи с тем, что в квартире оставались 500 000 рублей, а также часть денег в сумме 2 000 000 рублей были обнаружены в веранде их квартиры, то фактически была похищена сумма в размере 1 500 000 рублей. Похитить эти деньги мог только ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ он и его мать, прибыв в отдел полиции, узнали от следователя, что при обыске в квартире ФИО13 нашли и изъяли 1 340 000 рублей, остальные 160 000 рублей ФИО13 успел потратить. В тот же день в отделе полиции они встретили Головина Андрея, который принес извинения за кражу его денежных средств, пообещал возместить причиненный ущерб и отдать потраченную им сумму. В тот же день ФИО12 передал ему 20 000 рублей, в счет возмещения ущерба. Остальную сумму в размере 140 000 рублей ФИО12 отдал ему ДД.ММ.ГГГГ, тем самым возместив полностью причиненный ущерб. Возвращенные после кражи в полиции денежные средства положил на банковский счет.
В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса более точно помнил обстоятельства произошедшего, дополнительно указал, что в настоящее время на указанные денежные средства приобретена квартира в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 является ее сыном, Головин А.Н. ранее знаком как житель <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду с работы увидела в доме ФИО13, распивающего пиво, сын спиртное не употреблял, собрался и уехал из дома, она стала выгонять ФИО13, говоря о том, что они с дочерью тоже собираются уезжать. ФИО13 не хотел никуда выходить, она его вытолкнула, он ушел и сел в машину к сыну, т.к. сын уехал на ее машине. Тогда она позвонила сыну, который ее попросил выгнать ФИО13 из машины, что она и сделала, но ФИО13 пошел опять вслед за ней в квартиру, но она его развернула и отправила домой. Однако ФИО13 спрятался на веранде, где у них кладовая, она не заметила, думала, что он ушел, после чего они с дочерью уехали из дома. В кладовой она его не проверяла, так как пользуются ей только в летнее время, в той части стоит диван и имеется перегородка, поэтому она и не заметила там ФИО13. Дверь в дом не закрывается, только на саму веранду. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась ехать на заключение сделки по приобретению квартиры в <адрес> для сына, так как в связи с получением ранения в ходе участия в специальной военной операции сыну была выплачена денежная сумма в размере 4 000 000 рублей, но поскольку документы сына сгорели в ходе участия на СВО, оформлением сделки занималась она, ДД.ММ.ГГГГ сняла в банке денежные средства в размере 4 000 000 рублей, спрятала их в доме, никому об этому не сказав, не знали даже дети. Изначально сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, но была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ по причине неготовности документов у продавца, поэтому деньги находились дома. Когда понадобилась сумма, она обнаружила, что в пакете, где находились деньги, лежит только одна пачка. Узнав от сына, что он денежные средства не брал, вызвала сотрудников полиции, которые при осмотре дома, обнаружили на диване на веранде, где спал ФИО13, 4 пачки денежных средств, т.е. 2 000 000 рублей. Сразу по возвращении домой она не заметила беспорядка, только позже увидела, что вещи в шкафу были перевернуты. Далее изъятые у ФИО13 сотрудниками полиции денежные средства были сразу переданы, затем ФИО13 вернул оставшиеся 160 000 рублей, в связи с чем ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО13 не имеют. Считает, что ФИО13 знал о наличии в доме крупной суммы денежных средств, поскольку находился с ней вместе в банке при получении ею денег.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования (л.д. 65-66, 67-69), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын Потерпевший №1 заключил контракт с Министерством обороны для участия в СВО. ДД.ММ.ГГГГ получил ранение, в результате которого ему ампутировали часть правой ноги и он является инвали<адрес> группы. В июне 2025 года Потерпевший №1 получил на свой личный банковский счет выплату за ранение чуть более 4 000 000 рублей, на которые решил купить себе квартиру в <адрес>. Однако, в связи с тем, что паспорт сына остался в <адрес>, а без него сделку было совершить невозможно, они решили, что покупкой квартиры будет заниматься она, и на время оформит квартиру на себя. Для оплаты стоимости квартиры, Потерпевший №1 перевел на её банковский счет 4000000 рублей. Оформление сделки по покупке квартиры было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежные средства она должна была передать наличными. ДД.ММ.ГГГГ решила снять деньги на покупку квартиры со своего счета, для чего в тот день поехала в <адрес> в ПАО «Сбербанк». Когда стала отъезжать от дома на автомобиле, к ней подошел Головин Андрей, который ей хорошо знаком, т.к. жил в доме, через дорогу от неё, которому сказала, что едет в <адрес>. ФИО12 попросил взять его с собой, чтобы забрать товар c Озона. Она согласилась. Цель своей поездки ФИО13 не сообщала, держала это в тайне даже от своих родных, т.к. сумма была большая, и она не хотела, чтобы кто-то знал о том, что она хранит эти деньги дома. В <адрес> она пошла в банк, а ФИО13 в сторону павильона с «Озон», при этом они договорились, что вместе поедут в <адрес>. ФИО13 сказала, что будет в банке. Затем, когда стояла у стойки и общалась с сотрудницей банка, увидела, что в банк зашел ФИО13, который сел неподалеку на лавку. Далее в отдельной кабинке ей были выданы 4 000 000 рублей, которые она поместила в пакет и свою сумку. В дальнейшем она и ФИО13 вышли из банка и поехали в <адрес>. По поводу снятой со счета суммы денежных средств, разговора не было. Приехав домой, пакет с денежными средствами положила в картонную коробку, которая стояла на нижней полке в шкафу, в её комнате. Деньги ей были выданы в виде 8 пачек с купюрами номиналом 5000 рублей. В каждой пачке находилось по 100 купюр, т.е. сумма в размере 500 000 рублей. О наличии денег в доме никто не знал, кроме нее. ДД.ММ.ГГГГ сделка не состоялась и была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Деньги так и хранились в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов проверяла наличие денег. Видела, что деньги находятся в шкафу в коробке, завернутые в пакет в полной сумме, т.к. их пересчитала. ДД.ММ.ГГГГ ушла на работу, сын Потерпевший №1 и дочь Валерия оставались дома. В тот день Головин Андрей несколько раз приходил в магазин, покупал пиво. После работы примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла домой и увидела, что ФИО12 находится у них в гостях, - сидел с Потерпевший №1 на кухне и пил пиво «Абаканское». Она с работы пришла уставшая и хотела отдохнуть, в связи с чем сказала ФИО12, чтобы тот уходил. ФИО12 тут же с сыном вышел из дома. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что ФИО13 залез в его машину и он (сын) был вынужден поехать на её машине. Потерпевший №1 попросил, чтобы она вышла и прогнала ФИО12 Она тут же вышла за ограду, где увидела, что ФИО12 спит в машине сына, она его разбудила ФИО13, сказала, что ей нужна машина. ФИО12 вышел из машины, а она пошла к себе в квартиру и ФИО13 пошел за ней, снова зашел к ней в квартиру, стоял у порога, так как дальше она его не впустила, сказала, что сейчас уедет и ФИО6 в доме нет. ФИО12 постоял в пороге минут 10, пил пиво, затем она открыла ему входную дверь и сказала, чтобы тот уходил. Когда ФИО12 вышел из квартиры, то она закрыла за ним дверь, при этом с веранды на улицу ФИО12 не провожала и не проверяла, ушел ли он, полагала, что ушел. Практически сразу она с дочкой вышли из дома. Она закрыла на навесной замок дверь, ведущую на веранду и они уехали в <адрес>. Дверь в жилую часть их квартиры не запирается. Когда они отъезжали от дома, посмотрела в телефон и увидела, что время было 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 30 минут после их отъезда ей позвонил сын Потерпевший №1 и пояснил, что когда он подъехал к дому и зашел в ограду, то услышал шорох в веранде. При этом, увидел, что на двери висит замок и понял, что в веранде кто-то есть. Открыв дверь и зайдя на веранду, увидел спящего на диване ФИО12, которого разбудил и выпроводил. В тот момент поняла, что ФИО12 не ушел, а зашел в веранду и уснул там. Уходя из дома, она ФИО12 не увидела, т.к. диван находится за перегородкой и не виден от входной двери. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, не стала проверять наличие денег, ничего не заподозрила. Сын в тот день уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов после разговора с риелтором, стала собирать документы для сделки, решила убрать деньги в сумку. Подойдя к шкафу, увидела, что одно из полотенец, что лежало на верхней полке шкафа, находится на полу. Далее просунула руку в коробку и не смогла нащупать пакета. Тут же выдвинула коробку на себя, стала перебирать постельное белье, находящееся там. Увидела пакет, достала его и обнаружила, что в нем находится лишь одна пачка денежных средств в сумме 500 000 рублей, остальные 3 500 000 рублей отсутствовали, в связи с чем она сразу позвонила сыну и рассказала о случившемся. Потерпевший №1 сказал вызывать полицию, что она и сделала, заподозрив, что деньги мог взять только Головин Андрей, так как посторонних людей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире кроме него, не было. Когда приехали сотрудники полиции, то в ходе осмотра веранды, на диване, на котором со слов сына спал ФИО13, были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в 4 пачках. С учетом тех денег, что оставались в коробке, фактически из квартиры была похищена сумма в размере 1 500 000 рублей. Кроме того, на диване в веранде была обнаружена бутылка из-под пива «Абаканское», которое пил ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 в отделе полиции узнали, что при обыске в квартире ФИО13 нашли и изъяли 1 340 000 рублей, а остальные тот успел потратить и факт кражи ФИО13 признал. В тот же день в отделе полиции встретили Головина Андрея, который принес извинения за кражу денег, пообещал возместить причиненный ущерб, отдать потраченную им сумму в размере 160 000 рублей. Кроме того, в тот же день ФИО12 передал ФИО6 20 000 рублей, в счет возмещения ущерба.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что причиненный ущерб полностью погашен Головиным А.Н., квартира в <адрес> приобретена для сына.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94) следует, что подрабатывает частным извозом по заявкам от оператора такси «Час пик», расположенного в <адрес>. Услуги по перевозке осуществляет на автомобиле ВАЗ 2172 (Приора), белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, согласно журнала фиксации вызовов в такси «Час-Пик», он от диспетчера получил заявку на поездку из <адрес> в <адрес>. Клиент ожидал его у автозаправочной станции «КНП» в <адрес> к АЗС, увидел ранее незнакомого мужчину, по виду которого сразу определил, что тот находится в алкогольном опьянении. На АЗС подошел к диспетчеру, который ему сказал, что это Головин Андрей. Когда ФИО13 сел в его автомобиль, то сам представился именем ФИО5 и сказал, что ему нужно доехать до ТРЦ «Планета». ФИО12 сразу рассчитался с ним за поездку, а именно достал из внутреннего кармана куртки купюру номиналом 5000 рублей и протянул ему. Он сказал ФИО12, что это много, что поездка будет стоить дешевле. Однако ФИО12 сказал, что все нормально, что сдачи не надо. По пути ФИО12 рассказал, что был на СВО в ЧВК «Вагнер», получил ранение и у него нет ноги. При этом он видел, что у ФИО12 имелся протез на ноге. Также ФИО12 сказал, что за ранение получил выплаты. По пути в <адрес> ФИО12 попросил остановиться у кафе, у автодороги «Красноярск-Енисейск», пригласил его пройти с ним поужинать, там они съели по порции плова, за который рассчитывался ФИО12 Кроме того, ФИО12 снова протянул и отдал ему 5000 рублей, одной купюрой. Сколько у ФИО12 при себе было купюр не видел, однако в руке ФИО13 видел бумажку, которой в банке опечатывается пачка денежных средств. Подъезжая к <адрес>, ФИО12 указал иной адрес, какой уже не вспомнит, куда он привез ФИО12 и оставил. Полагал, что деньги, которыми ФИО12 с ним рассчитывался, были его (ФИО13) личные.
Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом обыска в жилище Головина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, не терпящих отлагательства, признанный законным Сухобузимским районным судом (л.д. 72-75), в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 1 340 000 рублей, выданные Головиным А.Н. добровольно;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84), согласно которому осмотрены вышеназванные изъятые денежные средства в сумме 1 340 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 268 штук, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 89);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-19), а именно, квартиры по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, с указанием обстановки веранды квартиры, поделенной на три части (помещения), проход в каждую часть веранды осуществляется через проемы. В первом от входа помещении веранды имеется мебель и справа в стене проем, ведущий во второе помещение веранды, где в стене слева имеется дверь, ведущая в жилую часть квартиры, без запорных устройств и повреждений. В стене прямо от входа во второе помещение веранды расположен проем, ведущий в третье помещение веранды, где помимо различных предметов находится диван. На диване находится и изъята бутылка из-под пива «Абаканское», при обработке которой обнаружены следы рук, изъятые на два отрезка СДП. Также на диване обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, в четырех пачках, купюрами номиналом в 5000 рублей. В каждой пачке находится по 100 купюр, что составляет сумму 500 000 рублей в каждой пачке. При входе в жилую часть квартиры расположен коридор, слева от входа в коридор располагается кухня, а за ней комната, обозначенная под №. Справа от входа в коридор располагается две комнаты, обозначенные под №, 3. При осмотре комнаты №, среди мебели находится кровать, на которой в хаотичном порядке находится одежда, картонная коробка белого цвета, полимерный пакет с надписью «Wildberries». Между коробкой и пакетом лежит пачка денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 100 штук. В ходе осмотра, картонная коробка, пакет и денежные средства в сумме 500 000 рублей изъяты. Окна в квартире повреждений не имеют;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84) – денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия: в сумме 2 000 000 рублей, в 4 пачках, купюрами по 5000 рублей в количестве 400 штук; в сумме 500 000 рублей в одной пачке, купюрами по 5000 рублей в количестве 100 штук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.88), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 89);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которого у Головина А.Н. получены образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на дактилоскопическую карту;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-41), согласно которого на 2 отрезках СДП со следами рук, изъятыми с поверхности бутылки из-под пива «Абаканское», обнаружены следы рук, оставленные средним пальцем и мизинцем правой руки Головина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), согласно которому осмотрены: два отрезка СДП со следами рук Головина А.Н. на дактилоскопической пленке в виде папиллярных узоров; картонная коробка белого цвета размерами 50х37х24 см.; пакет с надписью «Wildberries»; бутылка из-под пива «Абаканское», емкостью 0,5 л. со следами обработки дактилоскопическим порошком, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47), картонная коробка и пакет возвращены свидетелю Свидетель №1 (л.д.49), два отрезка СДП со следами рук Головина А.Н. хранятся в уголовном деле (л.д. 48), бутылка из-под пива «Абаканское» сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 50).
Скриншотами о зачислении денежных средств подтверждено перечисление на банковский счет Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4 000 000 рублей (л.д. 58).
Скриншотом о снятии наличных денежных средств (л.д. 70) подтверждено снятие с банковского счета Свидетель №1 денежной суммы в размере 4 000 000 рублей.
Расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129) подтверждается факт получения потерпевшим Потерпевший №1 от Головина А.Н. суммы в размере 20 000 рублей и 140 000 рублей, в счет погашения причиненного ущерба.
Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания потерпевшего, свидетелей, в том числе, оглашенные с согласия участвующих лиц, по данному уголовному делу, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких–либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам уголовного дела, признательным показаниям подсудимого о совершенном им преступлении, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Каких-либо данных об оговоре подсудимого Головина А.Н. потерпевшим и свидетелями, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Головина А.Н. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного в особо крупном размере.
Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Головина А.Н. психических заболеваний и расстройств, что также подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), согласно выводам которой Головин А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности (МКБ-10 F07.0). Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишала Головина А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Головин А.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, сохранил воспоминания, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому Головин А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков (алкоголизма, наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Головина А.Н. не выявлено, по материалам дела данных, свидетельствующих о наличии у Головина А.Н. (алкоголизма, наркомании) не прослеживается, поэтому в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Головина А.Н. у суда не имеется, и суд считает Головина А.Н. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина Головина А.Н. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Действия Головина А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
При назначении Головину А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «<адрес> больница» по поводу зависимости от паров летучих растворителей, добровольно прошел курс лечения, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоит, в 2002 году Головину А.Н. проводилась СПЭ в МСПО ККПНД №, установлен диагноз: органическое расстройство личности, АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила диагноз, принудительное лечение не рекомендовалось, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не значится, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», неоднократно был награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», награжден медалью «За освобождение Артемовска», благодарственными письмами, является ветераном боевых действий, в связи с получением военной травмы является инвали<адрес> группы бессрочно (ампутация нижней левой конечности на уровне средней трети бедра), не судим.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому явку с повинной (Головин А.Н. дал объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (Головин А.Н. с самого начала расследования полностью признавал свою вину, давал подробные признательные показания, которые впоследствии легли в основу обвинения, участвовал в проведении проверки показаний на месте, указывая на последовательность своих действий, добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении похищенных денежных средств, самостоятельно выдал их).
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается расписками и непосредственно показаниями потерпевшего в судебном заседании).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также принесение публичных извинений перед обществом (публикация в СМИ), в судебном заседании, состояние здоровья Головина А.Н., нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи обществу, волонтерство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Головину А.Н. в судебном заседании не установлено.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что он действительно употреблял алкоголь, однако совершению преступления способствовало в большей степени желание погасить образовавшийся долг в связи с наличием возбужденного в отношении него исполнительного производства, так как все банковские карты были заблокированы, при этом состояние алкогольного опьянения в данном случае не влияло на его самочувствие, пояснил, что при таких обстоятельствах, находясь в трезвом состоянии, также мог совершить действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.
Таким образом, судом не установлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, при котором Головин А.Н. совершил преступление, способствовало совершению этого преступления. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, что не дает суду оснований для признания ему отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление. Материалы дела также не содержат данных, позволяющих отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопреки доводов стороны защиты, возмещение ущерба в полном объеме в кратчайшие сроки, совокупность исключительных обстоятельств (ветеран боевых действий, инвалидность, добровольное прохождение курса лечения) не может являться безусловным основанием для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Все названные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Головину А.Н.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей – судом не усматривается.
При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях Головина А.Н. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения либо отсрочки от отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что Головину А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом исправление Головина А.Н. суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Назначенное наказание поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
При назначении наказания подсудимому Головину А.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать Головину А.Н. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОЛОВИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением на Головина А.Н. в период испытательного срока обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головину А.Н. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- денежные средства в сумме 3 840 000 рублей, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;
- картонную коробку, полимерный пакет, оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1;
- два отрезка СДП со следами рук Головина А.Н., - хранить в материалах уголовного дела;
- бутылку из-под пива «Абаканское», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова