ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при помощнике судьи Бандуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютина Владимира Николаевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, установил:
Малютин В.Н. обратился в суд к администрации г. Красноярска с иском, в котором просит: признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В открытое судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 10.08.2026, истец Малютин В.Н., его представитель Кирюшина Е.К., извещенные надлежащим образом, не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не представив суду для обозрения оригиналы приложенных к иску в копиях документов, не представив суду допустимые письменные доказательства в подтверждение выделения Малютину В.Н. уполномоченным органом земельного участка с кадастровым номером 24:50:040011:98 для строительства гаражного бокса.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явились для участия в рассмотрении дела судом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, а потому суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Малютина Владимира Николаевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.И. Севрюков