ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к ОТВЕТЧИК о взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК о взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии. Требования мотивированы тем, что ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем региональной социальной доплаты. Выплата РСД производилась территориальным отделением КГКУ «<данные изъяты>» по <адрес>. При обращении за назначением РСД и заполнении заявления ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК под роспись была извещена о необходимости безотлагательно сообщить в КГКУ «<данные изъяты>» о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности в период осуществления которой подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ №167-ФЗ и наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера или приостановлении (прекращении) ее выплаты. В подписанном заявлении ОТВЕТЧИК была предупреждена о том, что излишне выплаченные в следствии, в том числе несвоевременного уведомления об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение РСД, подлежат возмещению добровольно или в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. По информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю и Федеральной налоговой службы России в 2022, 2023 годах ОТВЕТЧИК осуществляла трудовую деятельность, однако о данном обстоятельстве КГКУ «<данные изъяты>» не уведомила. Сумма неосновательно полученной РСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 229,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОТВЕТЧИК было направлено уведомление о добровольном возврате излишне выплаченной РСД. В декабре 2025 года из предоставляемой ОТВЕТЧИК РСД было произведено удержание в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 5 510,67 рублей. Сумма неосновательно полученных РСД с учетом удержанной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 427,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОТВЕТЧИК было направлено уведомление о добровольном возврате излишне выплаченной РСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 427,18 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ОТВЕТЧИК в свою пользу указанную сумму.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Представитель истца КГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ОТВЕТЧИК в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении ходатайств не заявляла.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Положениями п. 4 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с действующим Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении Порядка установления, пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае, а также порядка ее выплаты", на основании заявления ОТВЕТЧИК от ДД.ММ.ГГГГ, последней назначена и выплачивалась региональная социальная доплата.
По информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю и Федеральной налоговой службы России в 2022, 2023 годах ОТВЕТЧИК осуществляла трудовую деятельность.
О трудоустройстве ответчик не уведомила территориальное отделение, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма региональной социальной доплаты к государственной пенсии в размере 68 229,39 руб., что подтверждается справкой о перечисленных региональных социальных доплат за указанный период.
В декабре 2025 года из предоставляемой ОТВЕТЧИК РСД было произведено удержание в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 5 510,67 руб. Сумма неосновательно полученных РСД с учетом удержанной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 427,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОТВЕТЧИК было направлено уведомление о добровольном возврате излишне выплаченной РСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 427,18 руб., денежные средства добровольно не возвращены.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма необоснованно полученной региональной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 229,39 руб. С учетом произведенного удержания суммы в размере 5 510,67 руб., остаток задолженности, подлежащий возврату, составляет 64 427,18 руб.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся суммы.
Таким образом, судом установлено недобросовестное поведение получателя выплаты, выразившиеся в не извещении уполномоченное учреждение о поступлении на работу.
ОТВЕТЧИК, вступая в трудовые отношения, получала доплату к пенсии, тогда как на нее была возложена обязанность сообщить об обстоятельствах, влияющих на право получения региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающему пенсионеру, в указанной ситуации о трудоустройстве на оплачиваемую работу.
Факт трудоустройства ответчика установлен материалами дела и им не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 427,18 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к ОТВЕТЧИК о взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК, <данные изъяты> в пользу Краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (ИНН №) излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 427 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 18 копеек.
Взыскать с ОТВЕТЧИК, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: