ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Рахимову Курбонбой Шарофидиновичу о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Рахимову К.Ш. о возмещении причиненного ущерба, указав, что между ООО «Красноярский извоз» и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику передано во временное пользование принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, VIN XW8ZZ61ZLG032659, государственный регистрационный знак Р770ВИ70. Автомобиль принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством транспортного средства 9954 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга. Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз» в соответствие с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ООО «Красноярский извоз» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается приложенными к настоящему заявлению документами. Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством. В период действия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № при очередном осмотре арендованного автомобиля, были обнаружены механические повреждения. Сведениями о произошедшем ДТП ООО «Красноярский извоз» не располагало, соответствующих документов Рахимовым К.Ш. представлено не было. Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 58634 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» в адрес ответчика Рахимова К.Ш. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Рахимовым К.Ш. осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58634 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в период действия договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рахимов К.Ш. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу положений ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из материалов дела, Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, VIN XW8ZZ61ZLG032659, государственный регистрационный знак Р770ВИ70, принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9954 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга.
Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение к Договору аренды транспортных средств без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ответчиком Рахимовым Курбонбоем Шарофидиночем был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Volkswagen Polo, 2020 г.в., VIN №, гос. per. знак Р770ВМ70, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 21.01.2024г., предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия).
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) арендатор/субарендатор обязуется немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что арендатор/субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине арендатора/субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
На основании п. 3.3 Общих условий в случае совершения ДТП, арендатор/субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя/субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя/субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
ООО «Красноярский извоз» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности вследствие реорганизации в форме присоединения к АО «2022». АО «2022» является правопреемником всех прав и обязательств ООО «Красноярский извоз», что подтверждается правоустанавливающими документами.
В период действия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № при очередном осмотре арендованного автомобиля, были обнаружены механические повреждения.
В связи с тем, что автомобиль VolksWagen Polo, 2020 г.в., VIN №, гос. per. знак Р770ВМ70, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Рахимова К.Ш., у последнего возникла обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем АО «2022» принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 58634 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» в адрес ответчика Рахимова К.Ш. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба.
Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Рахимовым К.Ш. осталась без ответа.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 58634 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Учитывая, изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «2022» к Рахимову Курбонбой Шарофидиновичу о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Рахимова Курбонбоя Шарофидиновича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистана, паспорт иностранного гражданина серия Р №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «2022» (ИН 7014067713) ущерб в размере 58634 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 62634 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина