Копия
Дело № 2-9675/2026
24RS0048-01-2024-012935-85
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Прудникова Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Прудников Д.В. являлся собственником 3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. 60 лет образования СССР, <адрес>. Прудников Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> по ул. пр-кт. 60 лет образования СССР в <адрес>. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с лиц, приявших наследственное имущество Прудникова Д.В., задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 17 230,02 руб., по горячему водоснабжению в размере 20 953,83 руб., по холодному водоснабжению в размере 15 724,47 руб., по водоотведению в размере 6 762,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 14 874,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,35 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дела в их отсутствие.
Ответчик Анашкина (Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., Гунченко) Я.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Майер А.И., третье лицо Иванова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков в суд не поступало, извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулось в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СТК-1/21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В. (3/7 доли), Прудниковым Д.В, (3/7 доли), Прудниковой Н.Л. (1/7 доли).
Прудников Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, состоят на регистрационном учете Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В. Я.В., малолетний Майер А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного по запросу суда ответа с органов ЗАГС, Прудникова Н.Л. является матерью умершего Прудникова Д.В. Записей о заключении брака, о рождении детей в отношении Прудникова Д.В. не найдены.
Наследственное дело после смерти Прудникова Д.В. не заводилось.
Прудникова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.
После ее смерти нотариусом Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства Прудниковой Н.Л. обратилась ее дочь – Анашкина (Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., Гунченко) Я.В., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Дочь Прудниковой Н.Л. – Иванова М.А. отказалась от принятия наследства.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу умершего Прудникова Д.В. является ответчик Анашкина (Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., Гунченко) Я.В., однако, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство она не обратилась, учитывая проживание Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В. в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В. как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, 3/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пр-кт. 60 лет Образования СССР, <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что 3/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Прудникову Д.В. являются выморочным имуществом в материалы дела не представлено.
Так как задолженность по коммунальным услугам образовалась уже после смерти Прудникова Д.В., то задолженность не входит в состав наследства, а является задолженностью собственников жилого помещения Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., которая должна была нести расходы на коммунальные услуги.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность за коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 17 230,02 руб., по горячему водоснабжению в размере 20 953,83 руб., по холодному водоснабжению в размере 15 724,47 руб., по водоотведению в размере 6 762,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 14 874,39 руб. Представленный стороной истца расчет задолженности является верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что у Анашкиной (Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., Гурченко) Я.В. имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, в настоящее время сумма задолженности за коммунальные услуги ответчиком не погашена, иного суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с Анашкиной (Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., Гурченко) Я.В. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, истцом начислены пени. Которые подлежат взысканию с ответчика.
Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Анашкиной (Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В., Гурченко) Я.В. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 466,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Анашкиной (Майер, Гунченко) Я.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 17 230,02 руб., по горячему водоснабжению в размере 20 953,83 руб., по холодному водоснабжению в размере 15 724,47 руб., по водоотведению в размере 6 762,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 14 874,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,35 руб, всего 78 011,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 17.08.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина