ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в установлении пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ гоад по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».
В судебное заседание стороны – истец ФИО4, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пархоменко Нины к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.А. Хованская