ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО <данные изъяты> и ИП ОТВЕТЧИК 1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом 3 000 000,00 руб., с процентной ставкой 27,49 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ОТВЕТЧИК 2 от ДД.ММ.ГГГГ №П01, по условиям которого ОТВЕТЧИК 2 обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. Ответчиком нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 322 634,10 руб. в том числе: просроченный основной долг - 2 163 974,12 руб., просроченные проценты - 152 379,50 руб., неустойка - 6280,48 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 2 322 634,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 226 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Представитель истца ПАО <данные изъяты>, ответчики ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> и ИП ОТВЕТЧИК 1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом 3 000 000,00 руб., с процентной ставкой 27,49 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита: текущий ремонт, отделочные, строительные, ландшафтные работы, работы по благоустройству, покупка строительных материалов, покупка посадочного материала, покупка малых архитектурных форм, услуги проектирования, аренда спецтехники, покупка мебели, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 месяцев следующего за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления (п. 7 договора).
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8 договора).
С содержанием Общих условий кредитования ОТВЕТЧИК 1 ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ОТВЕТЧИК 2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ОТВЕТЧИК 2 обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком ОТВЕТЧИК 1 условий кредитного договора в полном объеме.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 322 634,10 руб. в том числе: просроченный основной долг - 2 163 974,12 руб., просроченные проценты - 152 379,50 руб., неустойка - 6280,48 руб.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ОТВЕТЧИК 1 не исполняются надлежащим образом принятые им, согласно условий кредитного договора, обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 2 322 634,10 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредитов в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитных договоров, графиками платежей, выписками из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлениями о досрочном истребовании задолженности.
В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 2 322 634,10 руб. рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчики ОТВЕТЧИК 1 и ОТВЕТЧИК 2 отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ОТВЕТЧИК 1 (п. 1 договора поручительства). При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 226,00 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №) солидарно с ОТВЕТЧИК 1 <данные изъяты>, ОТВЕТЧИК 2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 2 322 634,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38 226,00 рублей, всего 2 360 860 (два миллиона триста шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 10 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Маркова Я.А.
Мотивированное решение изготовлено – 05.08.2026 года.
Председательствующий Маркова Я.А.
Копия верна: