РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 660 000 руб. и 3 600 евро, которые ответчик должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 12% годовых. Вместе с тем, в установленный договор срок ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 020 050 руб., проценты по договору в размере 316 914,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 370 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, на них настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации места жительства; корреспонденция получена лично ответчиком, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 660 000 руб. и 3 600 евро, которые ответчик должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 12% годовых.
На момент передачи денежных средств сумма займа с учетом комиссии банка составила 1 020 050 руб.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик ФИО1 был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенные на заемщика обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, учитывая частичное погашение задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 1 020 050 руб.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов по договору в размере 12% годовых, просит взыскать сумму, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (946 дней).
При таких обстоятельствах, сумма процентов по расписке составляет 317 249, 52 руб., исходя из расчета: 1 020 050 руб. х 12%х946/365 дней. Однако, с учетом суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 316 914,16 руб
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 370 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0400 901289, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 050 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 914,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 370 руб., всего 1 365 334,16 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 28.09.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина