ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Орловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Орловой А.Н., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 731,37 руб., в том числе: 94 481,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 250,32 руб. – сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 руб.
Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Орловой А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней была выдана кредитная карта Citibank Mastercard с установленным лимитом кредитования в размере 150 000 руб. Заемщик обязался своевременно производить погашение минимальной суммы платежа в установленный срок. Орлова А.Н. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 731,37 руб., из которых: 94 481,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 250,32 руб. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД». В дальнейшем ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Орловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Орловой А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 107 449,94 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орловой А.Н. судебный приказ был отменен. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Рохина М.Д. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Орлова А.Н., представитель третьего лица АО «Ренкап Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на оформление кредитной карты, в котором она просила АО КБ "Ситибанк" заключить с ней кредитный договор и выпустить кредитную карту.
В заявлении ответчик выразила согласие с действующими условиями выпуска и обслуживания карт со всеми приложениями, тарифами и обязался их соблюдать.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифы.
В соответствии с пунктом 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте ("День платежа"). Согласно пункту 10.1 Условий, выписка по кредитной карте направляется Банком ежемесячно и содержит в себе информацию о доступном лимите и о текущем балансе, о всех операциях, минимальной сумме и дате платежа.
В силу пункта 10.3 Условий клиент обязуется тщательно проверять выписку по кредитной карте и уведомлять Ситибанк о наличии ошибок, неточностей или возникновении вопросов в отношении информации, содержащейся в выписке по кредитной карте. В случае если Ситибанк не получает такого уведомления от клиента в течение разумного срока, считается, что клиент согласен со всей информацией, указанной в кредитной карте. Доказательств неполучения указанных выписок ответчиком не представлено.
В соответствии с разделом 12 Условий клиент обязуется выплачивать Ситибанку все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.
Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты.
На основании заявления ответчика Орловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней была выдана кредитная карта Citibank Mastercard с установленным лимитом кредитования в размере 150 000 руб.
Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение минимальной суммы платежа в установленный срок ежемесячно.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив на имя Орловой А.Н. кредитную карту Citibank Mastercard с установленным лимитом кредитования в размере 150 000 руб.
В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 100 731,37 руб. что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № СИТИС АВД-02.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников.
Согласно реестра должников к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».
Материалами дела подтверждено, что запрет на уступку АО КБ "Ситибанк" своих прав, кредитный договор №, заключенный с Орловой А.Н. не содержит.
Право ООО ПКО "Столичное АВД" на уступку права требования третьим лицам, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Поскольку условия кредитного договора не предусматривали запрет на передачу права требования по договору третьим лицам, АО КБ "Ситибанк" вправе было передать любому иному лицу свои права требования по договору, соответственно, ООО ПКО "Столичное АВД" вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав от АО КБ "Ситибанк" и ООО ПКО "Столичное АВД".
В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Орловой А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 107 449,94 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орловой А.Н. судебный приказ был отменен.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, переход прав по кредитному договору к истцу в рамках соответствующей сделки по уступке прав.
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 731,37 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД», удовлетворить.
Взыскать с Орловой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 731 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 22 рубля, а всего 104 753 рубля 37 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение составлено 05.10.2026 г.