ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаморева Демьяна Викторовича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Понаморев Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за отсутствие надлежащего и своевременного ответа из МО МВД России «Канский» его обращения, зарегистрированного в КУСП № от 17.10.225 года.
В судебном заседании истец Понаморев Д.В. не возражал в замене ненадлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего МВД России.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, в котором указывает о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при подготовке дела к судебному разбирательству судье необходимо проверить, в том числе, соблюдение правил подсудности.
Судом установлено, что Понаморев Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий МО МВД России «Канский».
В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 699 (далее - Положение о МВД России), МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего – МВД России.
МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел (пункт 5).
В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образовательные, научные, медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, загранаппарат МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции печатных и электронных средств массовой информации, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел (пункт 14).
В силу пункта 2 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 5 июня 2017 г. N 355, территориальными органами МВД России на районном уровне, на которые распространяется действие данного типового положения, являются управления, отделы, отделения МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, управления, отделы, отделения МВД России на части территорий административных центров субъектов Российской Федерации, управления, отделы, отделения МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах.
В пункте 19 этого же типового положения указано, что территориальный орган МВД России на районном уровне является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения.
Следовательно, МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес>, является территориальным органом МВД России на районном уровне и действует в качестве юридического лица.
Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего, при этом местом нахождения нового ответчика является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем гражданское дело по иску Понаморева Д.В. к МВД России о компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2–11086/2026 по иску Понаморева Демьяна Викторовича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, произвести замену ненадлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего ответчика МВД России.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Понаморева Демьяна Викторовича к МВД России по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева