К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-10759/2026 ~ М-4539/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Мамаев Александр Геннадьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-10759/2026

УИД 24RS0048-01-2026-007449-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Султановой Я.А.

с участием прокурора Вахитовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стариковой Е.Г. к Грудинину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, установил:

Старикова Е.Г. обратилась в суд с иском к Грудинину Д.С., в котором просила снять ответчика с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что Старикова Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не является собственником вышеуказанной квартиры, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Поскольку ответчик не снимается с регистрационного учета по месту жительства, жилое помещение не освобождает, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Старикова Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Грудинин Д.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Светлица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Вахитовой И.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Старикова Е.Г.

Согласно выписке из домовой книги ООО «Светлица» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Старикова Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ Грудинин Д.С., Грудинина Е.Д., Грудинина Ел.Д.

Из искового заявления следует, что Грудинин Д.С. являлся сожителем истца, после прекращения отношений освободить жилое помещение отказывается.

Согласно рапорту ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» Старикова Е.Г. обращалась в правоохранительные органы ввиду неподобающего поведения Грудинина Д.С.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи собственника не является, соглашений о пользовании жилым помещением между Стариковой Е.Г. и Грудининым Е.Д. не заключалось, претензий о праве пользования данным жилым помещением ответчик не предъявляет, расходы по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет.

Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно с регистрационного учета ответчики не снимается, спорное жилое помещение не освобождает.

Следовательно, истец вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

Таким образом, требования истца о выселении Грудинина Е.Д. подлежат удовлетворению.

Из существа исковых требований следует, что истец просила суд о снятии ответчика с регистрационного учета и о выселении в результате утраты им права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, он не имеет права пользования спорным жилым помещением истца.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Грудининым Е.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стариковой Е.Г., удовлетворить.

Признать Грудинина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Грудинина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Грудинина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2026 г.

Участники

Истец

  • С. Е. Г.

Ответчик

  • Г. Д. С.

Третье лицо

  • ООО Светлица

    ИНН 2463103705ОГРН 1162468103247

Прокурор

  • Прокуратура Советского района г. Красноярска

Ход дела

  1. 09:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    1-29

  7. 10:21

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    1-29 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:02

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 18:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:53

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 18:53

    Дело оформлено