ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>3 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3122/26 по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 551 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,40% годовых. Ответчик, согласно условиям договора, должен был погашать кредит аннуитетными платежами, однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашается. Банком в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 1 572 138,13 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 1 251 339,06 рублей, неустойка 42 726,83 рублей, задолженность по процентам 278 072,24 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 30 721 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате предварительного судебного заседания уведомлен, чему в деле имеются подтверждения. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что следует из отчета об отслеживании. В поданном ходатайстве просил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федеральный закон от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> <ФИО>4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
Решением Арбитражного суда от <дата>, с учетом определения от <дата> об исправлении описки, по делу № А51-21939/2025 <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.
Настоящее гражданское дело возбуждено Советским районным судом гор. Владивостока в соответствии со ст. 133 ГПК РФ <дата>.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу требований действующего законодательства после признания гражданина несостоятельным (банкротом) требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до введения соответствующей процедуры, подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного Законом о несостоятельности (банкротстве) порядка, рассмотрение заявленного требования в порядке искового производства судом общей юрисдикции не допускается, то потому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: