РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при ведении протокола помощником судьи Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПС» о взыскании процентов за задержку оплаты дней междувахтового отдыха и сверхурочной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПС» о взыскании процентов за задержку оплаты дней междувахтового отдыха и сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 494 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в его пользу взыскана задолженность по оплате дней междувахтового отдыха в размере 189 235 рублей, компенсация за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 665,32 рублей, задолженность по оплате сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 383,82 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СПС» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, считает требования завышенными.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).
Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
На основании ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРЮЛ ООО «СПС» ОГРН: № зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения <адрес>, внут. тер. <адрес> <адрес>, сведения о видах деятельности- прочие виды строительства жилых и нежилых зданий (41.20.9).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с ООО «СПС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате дней междувахтового отдыха в размере 189 235 рублей, компенсация за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 665,32 рублей, задолженность по оплате сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 383,82 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно справки по операции ПАО Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ООО «СПС» произвело зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей.
Согласно справки по операции ПАО Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ООО «СПС» произвело зачисление денежных средств в размере 530 526,14 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, с учетом положений ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм, причитающихся работнику, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПС» на депозитный счет ФИО1 произведена оплата ответчиком задолженности в общем размере 545 526,14 рублей, суд приходит к выводу о том, что ООО «СПС» обязано выплатить ФИО1 проценты (денежную компенсацию) в размере 134 494,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ 80 806.01 руб. 454 477.00 руб. * 127 дн * 1/150 * 21% с ДД.ММ.ГГГГ 29 692.50 руб. 454 477.00 руб. * 49 дн * 1/150 * 20% с ДД.ММ.ГГГГ 23 996.39 руб. 454 477.00 руб. * 44 дн * 1/150 * 18%
Сумма процентов: 134 494.90 руб.
Сумма основного долга: 454 477.00 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 134 494,90 рублей.
Принимая во внимание приведенные положения закона, в связи с нарушением работодателем трудовых прав истца, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что постановленным решением <данные изъяты>., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлен заключенный между ФИО1 и ФИО6 Договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, «Исполнитель» обязуется осуществить защиту прав и законных интересов «Заказчика» в соответствии с п№. настоящего договора, связанные с применением законодательства Российской Федерации, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить такие услуги.
В рамках настоящего договора «Исполнитель» обязуется: изучить представленные «Заказчиком» документы и устно информировать «Заказчика» о перспективе трудового спора с ООО «СПС». Подготовить исковое заявление о защите трудовых прав, в части взыскания неустойки по ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты>, по делу №.
Пунктом № договора предусмотрено, что общая стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, составляет 30 000 рублей. Указанная денежная сумма оплачивается в момент заключения договора. «Заказчик» передает денежную сумму, указанную в п. № настоящего Договора «Исполнителю» наличными деньгами. О чем на экземпляре договора «Заказчика» «Исполнитель» составляет собственноручную расписку, подтверждающую факт получения денежных средств.
Факт оплаты юридических услуг подтверждается представленный в материалы дела составленной собственноручно расписку на экземпляре договора «Заказчика» на сумму 30 000 рублей.
Таким образом, учитывая то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, понесенные им расходы нашли свое подтверждение представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной работы в рамках судебной защиты в части составления искового заявления, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей (составление искового заявления). Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения заявителю его расходов по оплате юридических услуг.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика ООО «СПС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 035 рублей ( 5035 рублей + 3000 рублей), по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СПС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) проценты за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате размере 134 494,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 154 494,90 рублей.
Взыскать с ООО «СПС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 035 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.А. Хованская
Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2026 года.
Судья Н.А. Хованская