РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Машуковой Г.А., с участием:
помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Атрошенко Е.В., представителя ответчика ООО «Альтаир Плюс 2001» - Кужеля С.Е., по ордеру от 17.08.2026 при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалиловой Гулрафторы Хайдарбековны к ООО «Альтаир Плюс 2001» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джалилова Гулрафтор Хайдарбековна обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир Плюс 2001» о компенсации морального вреда, причиненного смертью сына Носирова Д.К. в размере 2 000 000 руб.
Требования мотивировала тем, что ее сын Носиров Д.К. состоял в трудовых отношениях с ООО «Альтаир Плюс 2001» в должности подсобного рабочего, ДД.ММ.ГГГГ он погиб в результате несчастного случая произошедшего на рабочем месте. Смерть произошла в результате травматического шока, травма множественной локализации, падение предмета на производстве. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 25.03.20252025 причиной смерти Носирова Д.К. стала сочетанная травма тела, сопровождающаяся обширными повреждениями костей грудной клетки, позвоночника, правой ноги, внутренних органов с развитием внутреннего кровотечения, осложнившаяся травматическим шоком, травма тела квалифицирована как тяжкий вред здоровью, алкоголь, наркотические вещества в организме не обнаружены. Истец указывает, что смертью сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в 2 000 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца – Августинович П.А., действующий на основании доверенности НТ №, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Альтаир Плюс 2001» - Кужель С.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал разумным компенсацию морального вреда в сумме от 200 000 руб. до 500 000 руб.
Государственная инспекция труда в <адрес>, ООО СК «Стройинновация», ООО «Лидер» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах их отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в соответствии с чем и учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащие удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 212 ТК РФ предусмотрены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий охраны труда.
Работодатель обязан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.
Под несчастным случаем на производстве в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Согласно ч.1 ст.227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работником и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Этой же нормой права определено, что событие, произошедшее с работником, может считаться несчастным случаем на производстве, если оно повлекло за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть работника и если это событие произошло в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; в частности, при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие).
В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек, в состав которой включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда, государственный инспектор труда, представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
Согласно ст. 229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и др., кроме того квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
Статьей 2 ТК РФ предусмотрена обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 21 ТК РФ основной обязанностью работника является добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины.
Указанной обязанности корреспондирует право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей (п. 4 ч. 1 ст. 22 ТК РФ).
Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно статье 5 указанного Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В силу статьи 8 указанного Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 ТК РФ).
В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», источником повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 25, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
В пункте 47 названого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ №-ТД, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Носиров Д.К. принят на основное место работы на не определенный срок в ООО «Альтаир Плюс 2001» на должность подсобного рабочего строительный участок.
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей Носиров Д.К. погиб.
В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Носиров Д.К. явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся обширными повреждениями костей грудной клетки, позвоночника, правой ноги, внутренних органов, с развитием внутреннего кровотечения, осложнившаяся травматическим шоком.
Согласно акту о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом), проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай произошел на прилегающей территории в осях Д-Е, между зданием корпуса № и железобетонной подпорной стенкой, расположенной на строительном объекте «Жилой комплекс «Универс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3.
Комиссией, проводившей расследование несчастного случая, установлены следующие обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ производитель работ ООО «Альтаир плюс 2001» Полеев Е.Н. на утренней планерке дал задание мастеру строительных и монтажных работ ООО «Альтаир плюс 2001» Иванову Д.С. и бригаде работников в составе бетонщиков ООО «Альтаир плюс 2001» Сайнурдинова Б.С., Хайдарова Э.Х., бетонщика ООО «Лидер» Ахмадова Б.Х., выполнявшего работы по договору субподряда, демонтировать опалубку перекрытия потолка 11-ого этажа. Полеев Е.Н. дал задание начать демонтаж опалубки перекрытия потолка 11-ого этажа в осях А-Г/1-9 корпуса № строительного объекта «Жилой комплекс «Универе», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3. ДД.ММ.ГГГГ рабочие частично демонтировали телескопические стойки, двутавровые опорные балки, треноги, подняли их на 12 этаж. ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих в том же составе - Сайнурдинов Б.С., Хайдаров Э.Х. и Ахмадов Б.Х. частично демонтировали листы ламинированной фанеры съемной опалубки в осях А-Г/1-9 корпуса № и складировали их в осях А-Г/б-9. После чего листы подняли также на 12 этаж с помощью крана. ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих в составе: Сайнурдинова Б.С., Хайдарова Э.Х. и Ахмадова Б.Х на 11 этаже полностью демонтировала опалубку в осях А-Г/1-9, Ж-И/3-9. В осях Ж-И/1-2 11-ого этажа, Сайнурдинов Б.С., Хайдаров Э.Х. и Ахмадов Б.Х. демонтировали вертикальные опорные стойки и двутавровые деревянные балки, и оставили незакрепленными листы ламинированной фанеры на потолке 11-ого этажа. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин. Полеев Е.Н. позвонил Иванову Д.С. на сотовый телефон и выдал задание на уборку строительного мусора и закрытия, технологических отверстий в перекрытиях 8,9,10,11 этажей корпуса №. Иванов Д.С. прибыл на работу на территорию строительного объекта «Жилой комплекс «Универс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, в 7 час. 50 мин. в бытовой вагончик. В 8 час. 00 мин. Иванов Д.С. выдал задание бетонщикам Сайнурдинову Б.С., Хайдарову Э.Х. и Ахмадову Б.Х. на уборку строительного мусора и закрытие технологических отверстий в перекрытиях в 4 корпусе с 8 этажа по 10 этаж. Сайнурдинову Б.С. Иванов Д.С. дал задание выполнять работы на 8-ом этаже, Хайдарову Э.Х. на 9-ом, Ахмадову Б.Х. на 10-ом. В 8 час. 05 мин. они ушли выполнять работу. В 8 час. 30 мин. к Иванову Д.С. подошёл подсобный рабочий ООО «Альтаир плюс 2001» Носиров Д.К., Иванов Д.С. выдал ему задание на уборку строительного мусора и закрытие технологических отверстий в перекрытиях в 4 корпусе на 11 этаже с правой части здания относительно башенного крана в осях А-Г/1-9. После чего Носиров Д.К. направился выполнять порученную работу. В 10 час. 00 мин. в бытовой, вагончик к Иванову Д.С. зашёл Носиров Д.К., он попил воды и попросил выдать ему мешки для мусора, Иванов Д.С. ему их выдал, после чего Носиров Д.К. ушёл. В 10 час. 05 мин. Сайнурдинов Б.С., Хайдаров Э.Х. и Ахмадов Б.Х. выполняли работу по уборке строительного мусора на 10 этаже корпуса 4, услышали крики рабочих о том, что человек упал, они вышли на балкон, посмотрели вниз и увидели, что между бетонной подпорной стеной башенного крана и стеной здания корпуса №, ближе к входу в здание, лежит человек. Они втроем спустились, для того, чтобы помочь. В 10 час. 10 мин. Иванову Д.С. позвонил машинист башенного крана ООО «СпецКран» и сообщил, что человек лежит на земле возле основания крана и не двигается и что он вызвал скорую. Иванову Д.С. сразу побежал к корпусу № и увидел лежащего между подпорной стеной башенного крана и стеной корпуса № на земле Носирова Д.К. Он лежал на спине, вплотную к стене здания, головой в сторону от оси Д к оси Г в 1,5 м от угла опорной стены крана. Когда Иванов Д.С. подошел к пострадавшему, возле него уже находилось много людей, в том числе Сайнурдинов Б.С., Хайдаров Э.Х. и Ахмадов Б.Х. Носиров Д.К. был в сознании, но ничего не мог сказать и очень тяжело дышал. Иванов Д.С. позвонил и рассказал о случившемся Полееву Е.Н. В 10 час. 20 мин. приехала скорая, Иванов Д.С. проводил медиков к пострадавшему, они его осмотрели и констатировали смерть Носирова Д.К., после чего они уехали. В 15 час. 30 мин. приехали следователи для проведения следственных действий.
В ходе расследования установлено, что на момент несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, подсобный рабочий ООО «Альтаир плюс 2001» Носиров Д.К. передвигаясь по прилегающей к корпусу № территории, получил травмы в результате падения на него не закрепленного листа ламинированной фанеры части съемной опалубки, с перекрытия (потолка) 11 этаж в осях 1/И-Ж.
ДД.ММ.ГГГГ, накануне несчастного случая, бригада работников в составе бетонщиков ООО «Альтаир плюс 2001», Сайнурдинова Б.С., Хайдарова Э.Х., бетонщика ООО «Лидер» Ахмадова Б.Х., демонтировали вертикальные опорные стойки и двутавровые деревянные балки, по окончании работ оставили незакрепленными листы ламинированной фанеры на потолке 11-ого этажа в осях Ж-И/1-2, ДД.ММ.ГГГГ, один лист ламинированной фанеры упал вниз на Носирова Д.К.
Изучив материалы расследования, протоколы осмотра, опроса, комиссия установила, что подсобный рабочий ООО «Альтаир плюс 2001» Носиров Д.К. двигался по территории стройплощадки по неустановленному проходу в здание - передвигался по ребру подпорной стены башенного крана в опасной зоне возможного падения предметов с высоты, в этот момент под воздействием силы тяжести лист ламинированной фанеры опалубки упал вниз с 11 этажа корпуса 4 и ударил Носирова Д.К., в результате чего Носиров Д.К. упал с подпорной стены, с высоты 2,8 м.
В ООО «Альтаир плюс 2001» утверждена схема движения персонала к рабочим местам. Носиров Д.К. ознакомлен со схемой под роспись.
Со стороны должностных лиц ООО «Альтаир плюс 2001» ДД.ММ.ГГГГ задание на демонтаж опалубки на 11 этаже корпуса № Носирову Д.К. не выдавалось. В должностные обязанности подсобного рабочего не входит демонтаж опалубки. ДД.ММ.ГГГГ в корпусе № погрузочно-разгрузочные работы не проводились, листы ламинированной фанеры опалубки находились только на 11 этаже корпуса №.
Согласно справке ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» максимальная скорость ветра в районе строительного объекта «Жилой комплекс «Универс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, ДД.ММ.ГГГГ - 9 м/с.
Вес листа ламинированной фанеры размерами: длина 2,44 м, ширина 1,22 м, толщина 18 мм, составляет 34 кг.
На момент несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, подсобный рабочий ООО «Альтаир плюс 2001» Носиров Д.К. выполнял работы, действовал в интересах работодателя ООО «Альтаир плюс 2001».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Носиров Д.К. прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков (приказ о направлении на обучение по охране труда №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки знания требований охраны труда №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с табелями учета рабочего времени за период работы в ООО «Альтаир плюс 2001» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Носиров Д.К. не привлекался к сверхурочным работам. Носиров Д.К. под роспись ознакомлен с инструкцией по охране труда для подсобного рабочего, утв. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Альтаир плюс 2001». Носиров Д.К. под роспись ознакомлен с картой оценки профессионального риска № на рабочем месте подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ Носиров Д.К. имеет патент серия 24 № по профессии подсобный рабочий. Носиров Д.К. на момент несчастного случая обеспечен средствами индивидуальной защиты по профессии подсобный рабочий в полном объеме.
В период февраля 2025 года обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда и контроля за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины бетонщиком ООО «Лидер» Ахмедовым Б.Х. на строительном объекте «Жилой комплекс «Универс», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 3, возложены на производителя работ ООО «Лидер» Полеева Е.Н.
Бетонщик ООО «Лидер» Ахмедов Б.Х. под роспись ознакомлен с Проектом производства работ на общестроительные работы на объекте строительства «Жилой комплекс «Универс», расположенный по адресу <адрес>, (квартал 3)», утв. директором ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией по охране труда для бетонщика, утв. директором ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ.
Бетонщики ООО «Альтаир плюс 2001»: Сайнурдинов Б.С., Хайдаров Э.Х. под роспись ознакомлены с Проектом производства работ на общестроительные работы на объекте строительства «Жилой комплекс - «Универс», расположенный по адресу <адрес>, (квартал 3)», утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией по охране труда для бетонщика, утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» ДД.ММ.ГГГГ.
В период февраля 2025 года обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда и контроля за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины бетонщиками ООО «Альтаир плюс 2001»: Сайнурдиновым Б.С., Хайдаровым Э.Х. на строительном-объекте «Жилой комплекс «Универс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3 возложены на производителя работ ООО «Альтаир плюс 2001» Полеева Е.Н.
Работники ООО «Альтаир плюс 2001» выполняют работы на территории строительного объекта Жилой комплекс «Универс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3 на основании договора подряда №-УЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альтаир плюс 2001» и ООО СК «СтройИнновация».
Работники ООО «Лидер» выполняют работы на территории строительного объекта Жилой комплекс «Универс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, на основании договора на волнение работ (услуг) №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альтаир плюс 2001» и ООО «Лидер».
Вышеуказанными актами установлено, что основной причиной несчастного случая явилось нарушение работником трудовой дисциплины труда, выразившееся в том, что подсобный рабочий ООО «Альтаир плюс 2001» Носиров Д.К. ДД.ММ.ГГГГ перемещался по территории стройплощадки по неустановленному проходу в здание, передвигался по ребру подпорной стены башенного крана в опасной зоне возможного падения предметов с высоты, в этот момент под воздействием силы тяжести лист ламинированной фанеры опалубки с 11 этажа корпуса 4 упал вниз и ударил Носирова Д.К., в результате чего Носиров Д.К. упал с подпорной стены, с высоты 2,8 м. Работником нарушены: ст. 215 Трудового кодекса РФ; п. 3.18. Инструкции по охране труда для подсобного рабочего ИОТ-006, утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; Схема движения персонала к рабочим местам, утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Сопутствующим причинами явилось: нарушение технологического процесса, в том числе неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ накануне несчастного случая, бригада работников в составе бетонщиков ООО «Альтаир плюс 2001», Сайнурдинова Б.С., Хайдарова Э.Х., бетонщика ООО «Лидер» Ахмедова Б.Х., при демонтаже опалубки перекрытия 11-ого этажа корпуса № не приняли меры против случайного падения или обрушения элементов опалубки, а именно оставили незакрепленными листы ламинированной фанеры на потолке в осях Ж-И/1-2 11-ого этажа, в результате чего лист ламинированной фанеры под воздействием силы тяжести упал с перекрытия (потолка) 11 этажа корпуса 4 и травмировал Носирова Д.К. Нарушены: ст. 215 Трудового кодекса РФ; п. 7.15 Проекта производства работ на общестроительные работы на объекте строительства «Жилой комплекс «Универс», расположенный по адресу <адрес>, (квартал 3)», утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.41 Инструкции по охране труда для бетонщика, утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; п. 7.15 Проекта производства работ на общестроительные работы на объекте строительства «Жилой комплекс «Универс», расположенный по адресу <адрес>, (квартал 3)», утв. директором ООО «Лидер» Кривенко Н.А.ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.41 Инструкции по охране труда для бетонщика, утв. директором ООО «Лидер» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением подсобным рабочим Носировым Д.К. правил перемещения по территории строительного объекта, за соблюдением бетонщиками ООО «Альтаир плюс 2001», Сайнурдиновым Б.С., Хайдаровым Э.Х., бетонщиком ООО «Лидер» Ахмадовым Б.Х. требований Проекта производства работ на объекте строительства «Жилой комплекс «Универс», расположенный по адресу <адрес>, (квартал 3)» на общестроительные работы, инструкции по охране труда для бетонщика ООО «Альтаир плюс 2001», инструкции по охране труда для бетонщика ООО «Лидер», не обеспечение контроля за принятием мер против случайного падения или обрушения элементов опалубки, закрепление листов ламинированной фанеры на потолке. Нарушены: ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, абз. 22 пп. «г» п. 5.4 Положения о системе управления охраной труда в ООО «Альтаир плюс 2001», утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.18, 3.19 должностной инструкции производителя работ, утв. директором ООО «Альтаир плюс 2001» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, абз. 23 пп. «г» п. 5.4 Положения о системе управления охраной труда в ООО «Лидер», утв. директором ООО «Лидер» Кривенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, п.2.16, 2.17 должностной инструкции производителя работ, утв. директором ООО «Лидер» Кривенко Н.А ДД.ММ.ГГГГ.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности, указаны: подсобный рабочий ООО «Альтаир плюс 2001» Носиров Д.К., бетонщики ООО «Альтаир плюс 2001» Сайнурдинов Б.С., Хайдаров Э.Х., Ахмадов Б.Х. производитель работ ООО «Альтаир плюс 2001» и ООО «Лидер» Полеев Е.Н.
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по факту нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть Носирова Д.К.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> капитаном юстиции Ковальчук В.О. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Носиров К.Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан потерпевшим по уголовному делу №.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альтаир Плюс 2001» в пользу Носирова К.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Носиров Д.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец – Носиров К.Е., мать – Джалилова Г.Х., что подтверждается свидетельством о рождении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке выданной главой администрации <адрес> с/с Калъаи Сурх, район Рашт Республики Таджикистан Махмадовым Д.А., Носиров Д.К., постоянно проживал в <адрес> с/с Калъаи Сурх, район Рашт Республики Таджикистан в доме своих родителей Носирова К.Ё. и Джалиловой Г.Х., вместе со своей семьей - супругой и тремя детьми. В настоящее время двое несовершеннолетних детей проживают вместе с бабушкой Джалиловой Г.Х. и дедушкой Носировым К.Ё., третий ребенок проживает отдельно совместно с матерью Хасанзода Ш.И. Помимо сына Носирова Д.К. у Джалиловой Г.Х. есть еще двое сыновей и три дочери, однако только Носиров Д.К. смог получить высокооплачиваемую работу и регулярно помогал родителям в финансовом плане. Носиров Д.К. в период работы в России приезжал к своей семье в <адрес>, в отпуск не реже одного раза в год.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что смерть Носирова Д.К. произошла в результате несчастного случая, связанного с его трудовой деятельностью, при обстоятельствах, свидетельствующих о ненадлежащем обеспечении безопасных условий труда, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.
Из акта о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом) и акта № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 следует, что работодателем предпринимались предусмотренные трудовым законодательством меры для обеспечения работнику Носирову Д.К. безопасных условий его труда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ работнику проведен вводный инструктаж; до трудоустройства Носиров Д.К. ознакомлен со всей документацией ООО «Альтаир плюс 2001».
ДД.ММ.ГГГГ Носиров Д.К. прошел проверку знаний требований охраны труда по программе обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты в объеме 8 часов, что подтверждается протоколом проверки знания требований охраны труда №-СИЗ.
Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Альтаир Плюс 2001» от ДД.ММ.ГГГГ, Носиров Д.К. ДД.ММ.ГГГГ прошел повторный инструктаж по охране труда.
Из личной карточки учета выдачи СИЗ следует, что Носирову Д.К. были выданы работодателем следующие средства индивидуальной защиты: ДД.ММ.ГГГГ - жилет сигнальный повышенной видимости (дата выдачи) и каска защитная; ДД.ММ.ГГГГ - средства защиты от пониженных температур: костюм; ботинки и перчатки.
Носиров Д.К. был уведомлен работодателем о том, что на строительной площадке имеется высокая опасность травмирования падающими предметами, что также должно быть достоверно известно работнику в силу специфики выполняемой им трудовой функции.
При этом, работодателем была организована схема движения по стройплощадке, были организованы безопасные проходы.
Из дела видно и не оспорено стороной истца, что основной причиной несчастного случая, повлекшего смерть Носирова Д.К., явилось нарушение последним трудового распорядка и дисциплины труда, работник перемещался по территории стройплощадки по неустановленному проходу в здание, передвигался по ребру подпорной стенки крана, чем нарушил схему движения персонала к рабочим местам, требования охраны труда.
Вместе с тем, абз. 4 и 6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ установлено, что работник обязан соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
В соответствии с абз. 2 ст. 215 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда.
Согласно пункту 3.18 Инструкции по охране труда для подсобного рабочего ИОТ-006, утвержденной директором ООО «Альтаир плюс 2001» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Носиров Д.К. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, подсобный рабочий обязан соблюдать правила перемещения по территории строительной площадки, пользоваться только установленными проходами.
Вышеуказанные положения трудового законодательств и инструкции по охране труда работником Носировым Д.К. не были выполнены.
Фактически допущенные бетонщиками Сайнурдиновым Б.С., Хайдаровым Э.Х., Ахмадовым Б.Х., прорабом Полеевым Е.Н. нарушения, установленные в ходе расследования несчастного случая, и указанные в акте № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в качестве сопутствующих причин несчастного случая со смертельным исходом, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Носирова Д.К.
Таким образом, принимая во внимание, что смерть Носирова Д.К. наступила, в том числе, из-за действий самого работника ООО «Альтаир Плюс 2001», который нарушил требования безопасности, проигнорировав безопасный проход (установленный маршрут) в здание, организованный работодателем, степень причиненных истцу Джалиловой Г.Ф. нравственных страданий, перенесенных ею в связи с гибелью сына, который поддерживал семейные отношения до момента смерти, кроме того, гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи погибшего, а также неимущественное право на родственные и семейные связи; Джалилова Г.Ф. лишилась близкого человека – сына, смерть ребенка в любом возрасте является для родителей, а особенно для матери, невосполнимой потерей, поэтому случившееся для Джалиловой Г.Ф. является тяжелейшим событием в жизни, большим потрясением и горем, серьезным психотравмирующим фактором, последствиями которого явились глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные скорбью утраты сына, разрушением привычного семейного уклада.
Также немаловажным фактом при определении размера компенсации морального вреда является молодой возраст Носирова Д.К. (33 года) и возраст истца (56 лет на момент смерти сына), обстоятельства наличия сильной эмоциональной связи матери и сына, сохранение детско-родительских отношений, их совместное проживание одной семьей, истец считала сына своей единственной опорой, и в связи со смертью которого изменился ее привычной уклад и образ жизни, она лишилась заботы и помощи от умершего сына.
Доказательств того, что смерть Носирова Д.К. наступила исключительно вследствие действий самого погибшего, в материалах настоящего дела не имеется.
Вместе с тем суд учитывает, что компенсация морального вреда носит индивидуальный характер и определяется применительно к нравственным страданиям каждого конкретного лица.
Размер компенсации морального вреда, взысканный ранее в пользу отца погибшего Носирова К.Е., не предопределяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку моральный вред, причиненный каждому из близких родственников смертью одного и того же лица, является самостоятельным.
Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, степень близости родственных отношений с погибшим, внезапность и трагичность его смерти, обстоятельства несчастного случая, допущенные нарушения требований безопасности труда, степень вины работодателя, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Джалиловой Г.Х. в размере 500 000 рублей.
Определенный судом размер компенсации соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, последствиям нарушения ее личных неимущественных прав и обстоятельствам причинения вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб. суд считает завышенным. Оснований для взыскания компенсации в заявленном размере судом не установлено.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джалиловой Гулрафторы Хайдарбековны к ООО «Альтаир Плюс 2001» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альтаир Плюс 2001» (ИНН 2466094199) в пользу Джалиловой Гулрафторы Хайдарбековны (паспорт <адрес> А00804102, ИНН 085408367) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Взыскать с ООО «Альтаир Плюс 2001» (ИНН 2466094199) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Машукова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.