Определение
26 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Машукова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Мохаммад Дарьи Ашрафовны к ООО «Бравые ребята», индивидуальному предпринимателю Мешковой Марии Павловне о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, налога, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Мохаммед Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бравые ребята», ИП Мешковой М.П. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, налога, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
Требования мотивировала тем, что в период с июля 2023 года по август 2025 года осуществляла трудовую деятельность в ветеринарной клинике ООО «Бравые ребята» по адресу: <адрес>, в должности ассистента ветеринарного врача. Между сторонами был заключен договор оказания услуг с самозанятым, однако фактически отношения являлись трудовыми, так как работа истцом выполнялась лично, по графику смен установленному ответчиком, она подчинялась руководству клиники и внутренним правилам организации. Мешковой М.П. в рабочем чате давались указания работникам, кроме того, осуществлялся контроль за процессом работы. Истцом использовалось рабочее место, оборудование, форма и материалы ответчика, оплата носила регулярный характер, зависела от количества отработанных смен. В период с июля по август 2025 года заработная плата ей не выплачивалась, задолженность составила 52 645 руб. Также по устной договоренности с начала 2024 года ответчик обязался компенсировать истцу уплачиваемый ею налог на профессиональный доход, однако компенсация произведена не была. В связи с задержкой заработной платы она прекратила работу в конце августа 2025 года
В связи с чем, просит признать отношения между Мохаммад Д.А. и ООО «Бравые ребята» трудовыми, признать ООО «Бравые ребята» и ИП Мешкову М.П. солидарно ответственными по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений, в связи с аффилированностью и преемственностью деятельности, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по заработной плате в сумме 52 645 руб., компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ (по день фактического расчёта) в сумме17 762,42 руб., сумму некомпенсированного налога на профессиональный доход в размере 31 331,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы, возложить обязанность на ответчиков произвести начисление и уплату НДФЛ и страховых взносов.
Ознакомившись с заявлением, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, в иске приводится расчет взыскиваемых сумм.
В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно п. 3, 8 просительной части исковых требований истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с июля по август 2025 года в сумме 52 645 руб., а также судебные расходы, при этом ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах не приведен арифметический расчет задолженности по заработной плате, не определена ко взысканию сумма судебных расходов с предоставлением документов, подтверждающих несение указанных расходов.
Также просительная часть искового заявления содержит требование об установлении факта трудовых отношений, при этом стороной истца не указано, за какой период необходимо установит возникшие отношения трудовыми, а также в какой должности.
При таких обстоятельствах, истцу необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без движения исковое заявление Мохаммад Д.А., предоставив срок для устранения указанных выше недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мохаммад Дарьи Ашрафовны к ООО «Бравые ребята», индивидуальному предпринимателю Мешковой Марии Павловне о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, налога, компенсации морального вреда, возложении обязанности, оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных в определении недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в случае не устранения имеющихся недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.А. Машукова