РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 октября 2026 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляниной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.08.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Беляниной А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.08.2026г. Белянина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виду лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Белянина А.В. обратилась с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Доводы жалобы основаны на том, что оспариваемое постановление от 13.08.2026 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, Белянина А.В. является инвалидом по слуху, что подтверждается справкой МСЭ об установлении инвалидности и заключением врачебной комиссии о нуждаемости в слухопротезировании (<данные изъяты>). Поскольку водитель лишен возможности слышать сирену в силу объективных медицинских показателей, она не могла и не должна была знать о приближении транспортного средства, имеющего преимущество в движении, не имело возможности осознать, что в непосредственной близости от ее транспортного средства движется автомобиль, пользующийся преимущественным правом проезда, и, соответственно, не могла осознавать противоправный характер своих действий (бездействий) по непредставлению преимущества транспортному средству. Указывает, что в ее действиях отсутствует субъективная стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Также указывает, что основным источником дохода для привлекаемого лица является работа, которая в силу своих должностных обязанностей имеет разъездной характер и непосредственно связана с управлением транспортным средством. В случае лишения права управления транспортными средствами лицо будет объективно лишено возможности продолжать трудовую деятельность. Также указывает, что она осуществляет постоянный уход за своей матерью, которая является инвалидом № группы, в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы. Лишение права управления транспортным средством приведет не только к утрате единственного источника дохода, но и к объективной невозможности осуществлять уход за матерью-инвалидом.
Белянина А.В. в зал суда не явилась, о дате, времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, доверила представление интересов защитнику.
Защитник Беляниной А.В. по доверенности Фомина А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судья, приняв решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст.12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, что влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).
В судебном заседании установлено, что 19.06.2026г. в 09 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, Белянина А.В., управляя транспортным средством GEELY PREFACE, г/н №, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2026г., в котором описано совершенное Беляниной А.В. административное правонарушение. Также в объяснениях Белянина А.В. указала, что она инвалид, ходит со слуховым аппаратом, звукового сигнала не слышала ни скорой, ни ДПС;
- видеозаписью правонарушения, на которой видно как автомобиль под управлением Беляниной А.В. не пропускает карету скорой помощи, при этом автомобиль скорой помощи движется с включенным звуковым сигналом и проблесковыми маячками, видя данную ситуацию, сотрудник Госавтоинспекции в громкоговоритель требует остановиться автомобиль под управлением Беляниной А.В., водитель игнорирует данное требование, автомобиль Госавтоинспекции обгоняет автомобиль Беляниной А.В. жезлом требуя остановиться, после чего автомобиль останавливается;
- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 27.06.2026 года, согласно которому 19.06.2026 года во время несения службы по безопасности дорожного движения в Свердловском районе г.Красноярска по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство GEELY PREFACE, г/н №, под управлением водителя Беляниной А.В., которая при управлении не предоставила преимущество автомобилю скорой помощи с включенным спец сигналом и звуковым сигналом. Водитель Белянина А.В. не предпринимала никаких действий для освобождения полосы для движения, хотя такая возможность была. Белянина А.В. ссылалась на проблемы со слухом, хотя опознавательный знак «глухой водитель» установлен на автомобиле не был, в водительском удостоверении соответствующая отметка также отсутствует;
- списком нарушений;
- карточкой операции с водительским удостоверением;
- карточкой учета транспортного средства;
- справкой МСЭ, согласно которой Белянина А.В. имеет № группу инвалидности;
- медицинским заключением о нуждаемости в слухопротезировании.
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Беляниной А.В., данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Беляниной А.В. субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, судом не принимаются, поскольку на представленной видеозаписи видно, как автомобиль под управлением Беляниной А.В. не пропускает карету скорой помощи, при этом автомобиль скорой помощи движется с включенным звуковым сигналом и проблесковыми маячками, в связи с чем у Беляниной А.В. имелась обязанность по предоставлению преимущества в движении автомобилю скорой помощи.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ являются верными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Беляниной А.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенного по делу судебного постановления.
Санкцией части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
При определении вида и размера наказания, мировым судьей указано, что Белянина А.В. имеет инвалидность по слуху – № группу, пользуется слуховым аппаратом, в связи с чем Белянина А.В. обязана быть более внимательной, чем обычный водитель, так как имеет подобную физическую особенность, однако не учитывает особенности своего организма при управлении транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, с учетом данных обстоятельств назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая, что Белянина А.В. является инвалидом № группы, что подтверждается справкой МСЭ об установлении инвалидности и заключением врачебной комиссии о нуждаемости в слухопротезировании (<данные изъяты>), на ее иждивении находится мать, которая также является инвалидом № группы, суд полагает необходимым назначить Беляниной А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 августа 2026 года, вынесенное в отношении Беляниной А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев на административный штраф в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 13 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Беляниной А.В. изменить, назначить Беляниной А.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Беляниной А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.