РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усольцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усольцева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 августа 2026 года Усольцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С указанным постановлением Усольцев А.В. не согласился, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировой судья не установил все значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Так указывает, что 09.02.2026 года в вечернее время он, управляя автомобилем Shacman SX42586V385, г/н №, осуществлял движение по участку автодороги <адрес>, где имеется уклон проезжей части в виде подъема, и допустил частичный съезд на обочину проезжей части и застревание в снежном накате. При указанных обстоятельствах повреждения транспортного средства не произошло, также не повреждены иные транспортные средства, сооружения, грузы и не причинен иной материальный ущерб. После указанных обстоятельств, не имея возможности продолжить движение, в связи с тем, что застрял, заглушив двигатель автомобиля, сначала употребил спиртное – пиво, а затем примерно в 22-23 часа 09.02.2026 года лег спать. В утреннее время 10.02.2026 года его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что в ночное время (около 00:30) движущийся по данной автодороге водитель, управляющий автомобилем Ман, вблизи его транспортного средства допустил съезд в кювет. В указанное время Усольцев А.В. спал в кабине транспортного средства, т.е. автомобилем не управлял. Указывает, что его действия не подпадают под понятие дорожно-транспортное происшествие – не погибли и не ранены люди, не причинен материальный ущерб.
Усольцев А.В., его защитник Ярославцев И.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, приняв решение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2026г. в 00 часов 20 минут на <адрес>, 15км+350м Усольцев А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управляя транспортным средством Shacman SX42586V385, г/н №, с полуприцепом, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (запах алкоголя).
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2026 года, в котором Усольцевым А.В. в объяснении указано, что употребил алкоголь после ДТП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средство № от 10.02.2026 года, согласно которому Усольцев А.В. 10.02.2026 года в 11 час. 00 минут отстранен от управления транспортным средством SHACMAN SX 42586V385 государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта), при совершении процессуальных действий проводилась фиксация с применением видеозаписи;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2026 года в отношении Усольцева А.В. (установлено состояние алкогольного опьянения 1,033 мг/л)
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району ФИО4, согласно которому 10.02.20226г. в 09:05 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими, имевшим место <адрес>, 15 км +350 м, зарегистрированное в КУСП № оперативным дежурным ст. лейтенантом полиции ФИО5. Выдвинувшись, на месте было установлено, что 10.02.2026 в 00:30 водитель ФИО6, управлял автомобилем МАН TGS 40.480 6*6 BBS W государственный регистрационный знак № с полуприцепом CAB 93182RC7 государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе 15 км +350м при спуске возникло препятствие в виде автомобиля SHACMAN SX 42586V385 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94171-0000011 государственный регистрационный № водитель Усольцев А.В. допустил съезд в кювет частично перекрыв проезд. В результате чего водитель ФИО6 нарушил п. 10.1 ПДД, выбрал не безопасныйскоростной режим, не учел дорожные метеорологические условия, допустилсъезд в кювет с правой стороны по ходу движения с последующимопрокидыванием. У водителя Усольцева А.В. присутствовали признаки алкогольногоопьянения (запах алкоголя изо рта), водителю разъяснены права иобязанности, после чего составлен протокол отстранения от управлениятранспортным средством №, предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водительсогласился, продув прибор АКПЭ-01 МЕТА заводской №,свидетельство о поверке № действительно до 02.03.2026. Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л, с чем водитель был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Автомобиль передан механику. Копии вручены на месте;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усольцев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 10.02.2026 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, 15км + 350м Усольцев А.В. управлял транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, допустил (наезд на) съезд в кювет;
- схемой места ДТП;
- видеозаписью, из которой усматривается, что на вопрос сотрудника Госавтоинспекции «алкоголь употребляли до ДТП или после?» Усольцев А.В. отвечает «после ДТП».
Факт причастности Усольцева А.В. к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением норм процессуального права.
Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу не допущено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Усольцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Усольцева А.В. о том, что им не было совершено ДТП, причинившее кому-либо еще вред, опровергаются представленными в дело доказательствами. Так, исходя из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району ФИО4 следует, что 10.02.2026г. в 09:05 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Кроме того, из представленной видеозаписи видно, что Усольцев А.В. подтверждает факт того, что он употребил алкоголь после ДТП.
Действия Усольцева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено, неустранимые сомнения в виновности Усольцева А.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усольцева А.В. оставить без изменения, жалобу Усольцева А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Копейкина Т.В.