РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года город Красноярск
Судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Пословиной А.А. по ее жалобе на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района в городе Красноярке № от 26 августа 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района в городе Красноярке № от 26 августа 2026 года Пословина А.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Пословина А.А., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В жалобе Пословина А.А. указывает, что 07.08.2026 года в реабилитационном центре, в котором она проживала, между ней и ФИО9 произошел словесный конфликт на общей кухне, который перешел в нанесение телесных повреждений ФИО10 заявителю. Пословина А.А., пытаясь скрыться от избиений ФИО11, убежала в комнату, где находилась ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 принудил свою жену забрать ребенка, после чего продолжил избивать заявителя. Пытаясь скрыться от нанесения телесных повреждений, выбежала через окно комнаты, расположенной на 1 этаже Центра. ФИО13 догнал ее, по прибытии в Центр продолжил ее избиение.
Находясь в комнате во время избиения, Пословина нанесла себе повреждения ножницами, так как находилась в отчаянном состоянии, по причине того, что у нее отобрали ребенка, наносили телесные повреждения и на продолжительные крики о помощи, никто не отзывался. После длительного избиения заявитель смогла выбежать из комнаты на улицу повторно, где у прохожих попросила вызвать скорую помощь и полицию. По возвращению в Центре уже находились экстренные службы, а также сотрудник подразделения по делам несовершеннолетних.
Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она не устранялась от выполнения родительских обязанностей по уходу за малолетней дочерью, не билась головой об пол, не писала заявления об отказе от дочери с просьбой поместить дочь в детский дом. Вернуть ребенка у жены ФИО14 заявитель не могла, так как ей приходилось противостоять избиению. От госпитализации заявитель отказалась, поскольку не с кем было оставить ребенка. После изъятия и помещения ребенка в специализированный дом ребенка, заявитель занимается сбором документов, с целью возврата ребенка.
В судебном заседании Пословина А.А. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что в ходе конфликта она выбежала в окно, поскольку не справилась с психологическим стрессом. Все произошло из-за конфликтной ситуации с ФИО15. Она написала записку с просьбой забрать ребенка. На ребенка кричала, но не била. В настоящее время подготавливает документы, чтобы забрать дочь из дома ребенка. С ней заключен договор социального найма жилого помещения, предоставлена квартира по <адрес>, в новом жилищном комплексе.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Немерова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Дополнительно пояснила, что Пословина неоднократно и ранее наблюдалась Комиссией по делам несовершеннолетних. Устанавливалась, что Пословина, находясь в больнице с ребенком, давала ему только воду, не давала молока, кричала на ребенка. По объяснениям ФИО5 Пословина неоднократно самоустранялась от выполнения родительских обязанностей. Также пояснила, что у Пословиной имеется диагноз <данные изъяты>. В связи с чем ребенок и был изъят и помещен в КГБУЗ ККСДР №3.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из материалов дела следует, что 07.08.2026 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Пословина А.А., которая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию несовершеннолетней дочери ФИО16, выразившееся в том, что Пословина А.А. самоустранилась от выполнения своих обязанностей по уходу за малолетним ребенком, 07.08.2026 года находясь в эмоционально не стабильном состоянии устроила конфликт, билась головой об пол, хаотично наносила себе порезы ножницами, письменно отказалась от ребенка с просьбой поместить дочь в детский дом, в связи с чем малолетняя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена в КГБУЗ СДР №3.
Факт совершения Пословиной А.А. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2026 года;
- объяснениями ФИО5 от 07.08.2026 года, согласно которым 07.08.2026 года у нее произошел конфликт с Пословиной А.А., так как она переложила на нее обязанности по уходу за ребенком. ФИО2 начала себя вести агрессивно, биться головой об пол, наносить себе порезы ножницами, кричать, плакать, написала записку, чтобы дочь забрали в детский дом;
- объяснениями Пословиной А.А. от 07.08.2026 года, в которых она указывает, что 07.08.2026 года у нее произошел конфликт с ФИО5 и ее супругом по причине того, что она часто отвлекается на общение по телефону и не следит за дочерью, переложив свои обязанности по уходу за ребенком на них. ФИО5 забрала у нее телефон, она начала психовать, билась головой об пол, потом начала хаотично наносить себе порезы ножницами, кричать, плакать, потом написала записку, чтобы дочь забрали в детский дом. В этот момент муж ФИО18 пытался ее остановить, она вырвалась от него и выпрыгнула в окно;
- запиской, написанной Пословиной А.А., в которой она указывает, чтобы забрали дочь в детский дом;
- актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в медицинской реабилитации от 07.08.2026 года, согласно которому 07.08.2026 года ФИО4 помещена в КГБУЗ ККСДР №3.
Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, приходит к выводу об установлении вины Пословиной А.А. в совершении административного правонарушения. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверена, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Действия Пословиной А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за ненадлежащее выполнение родителем обязанности по содержанию, воспитанию несовершеннолетнего.
Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соблюдены по делу.
Доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения в совершении вменяемого правонарушения опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, основанными на исследованных доказательствах.
Нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района в городе Красноярке не выявлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных по делу.
Постановление о привлечении Пословиной А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Пословиной А.А. назначено минимальное предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района в городе Красноярке № от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Пословиной А.А. оставить без изменений, жалобу Пословиной А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Копейкина Т.В.