РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жигайло А.В. – Вербицкого А.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" капитана полиции Елина Т.С. № от 31 августа 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Свободина М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" капитана полиции Елина Т.С. № от 31 августа 2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Свободина М.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, представитель Жигайло А.В. – Вербицкий А.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что должностным лицом не были в полной мере исследованы все обстоятельства ДТП, отсутствует оценка действий водителя Свободина М.А. на предмет нарушения п.9.10, п.12.15 ПДД РФ, что привело к необоснованному прекращению производства по делу. Указывает, что водитель Свободин М.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается схемой ДТП, видеозаписью.
Представитель Жигайло А.В. – Вербицкий А.В. просил постановление должностного лица отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Жигайло А.В., его представитель Вербицкий А.В., Свободин М.А., собственник ТС ООО «Маслов», должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Судья, приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неяивившихся участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 25.08.2026 года в 08 часов 59 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Свободина М.А., управляющего автомобилем марки «HAVAL H9», государственный регистрационный знак № и водителя Жигайло А.В., управляющего автомобилем марки «LADA GRANTA SPORT», государственный регистрационный знак №.
Определением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции от 25.08.2026 года № в отношении Свободина М.А. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.
Постановлением от 31.08.2026 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Свободина М.А. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Свободина М.А., должностное лицо исходило из того, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, жалоба представителя Жигайло А.В. – Вербицкого А.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" капитана полиции Елина Т.С. № от 31 августа 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Свободина М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" капитана полиции Елина Т.С. № от 31 августа 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Свободина М.А. оставить без изменения, жалобу представителя Жигайло А.В. – Вербицкого А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Копейкина Т.В.