ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Аникина К. Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к Аникину К. Е. о взыскании задолженности по договору лизинга, установил:
Аникин К.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Заочное решение не получал, повестку о вызове в судебное заседание также не получал. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новосибирскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП. О вынесении заочного решения и возбуждении исполнительного производства ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из справочно-информационного портала государственных и муниципальных услуг РФ. С вышеуказанным заочным решением Аникин К.Е. категорически не согласен, требования от истца не получал, копию иска не получал. Эти обстоятельства, а также иные доказательства по существу спора намерен представить в судебном заседании. Аникин К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения заочного решения, и по настоящее время проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается договором найма. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, и у Аникина К.Е. отсутствовала возможность представления соответствующих доказательств, заявлений, ходатайств и возражений по существу спора. Ответчик заинтересован в исходе дела, в случае получения повестки, безусловно бы явился в судебное заседание, равно будет участвовать при рассмотрении дела при отмене судом заочного решения и переходе к рассмотрению дела по существу, т.е. при возобновлении производства по делу. Ввиду того, что в адрес Аникина К.Е. АО «Почта России» никакие извещения не направлялись, Аникин К.Е. не знал и не мог знать о рассмотрении в отношении него дела. Просит восстановить пропущенные сроки; отменить заочное решение суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а заочное решение подлежит отмене на основании ст. 242 ГПК РФ.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 63-64).
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Аникин К.Е. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
Аникин К.Е. был извещен судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику Аникину К.Е. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, однако ответчиком получена не была, конверт возвращен за истечением срока хранения.
В заявлении об отмене заочного решения заявитель указывает на то, что Аникин К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения заочного решения, и по настоящее время проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается договора найма. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, и у Аникина К.Е. отсутствовала возможность представления соответствующих доказательств, заявлений, ходатайств и возражений по существу спора. Ответчик заинтересован в исходе дела, в случае получения повестки, безусловно бы явился в судебное заседание, равно будет участвовать при рассмотрении дела при отмене судом заочного решения и переходе к рассмотрению дела по существу, т.е. при возобновлении производства по делу.
Исходя из представленных доказательств, суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной, а пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежащим восстановлению. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, пояснения по иску не давал. Пояснения ответчика являются одним из доказательств по делу. Данное доказательство ответчик суду представить не мог, при этом ответчик в заявлении ссылается на обстоятельства и приводит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает причину пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, неявку ответчика в судебное заседание уважительной, заочное решение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании ответчик Аникин К.Е. фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело относится к подсудности Центрального районного суда г.Новосибирска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Центральный районный суд г. Новосибирска, исходя из субъектного состава спора.
Руководствуясь ст.ст.112, 242, 33 ГПК РФ, определил:
Ходатайство Аникина К. Е. удовлетворить.
восстановить Аникину К. Е. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к Аникину К. Е. о взыскании задолженности по договору лизинга.
Отменить заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к Аникину К. Е. о взыскании задолженности по договору лизинга.
Гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к Аникину К. Е. о взыскании задолженности по договору лизинга передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области