ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес> ФИО
Отделка <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № №...
Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 109550 руб. (недвижимое имущество, отделка) и 42045,82 руб. (движимое имущество).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 151 595,82 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчику в размере 151 595,82 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 151 595,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 cт.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытии в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что ФИО является собственником квартиры по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Отделка <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № №...) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Коммунальщик» составлен акт осмотра <адрес> жилого <адрес>, при осмотре квартиры выявлено следующее: в спальных комнатах в <адрес>, 3-й этаж обнаружены следы затопления, на стенах отклеились обои, на потолках в спальне и коридоре видны трещины, а также в спальне: кровать, шкаф купе, прикроватная тумбочка разбухли в основании. В детской комнате: полутора спальная кровать, два шкафа, письменный стол, тумба разбухли, в основании от попадания влаги при затоплении квартиры. В коридоре и в спальных комнатах напиталась водой подложка под линолеумом. Затопление произошло из <адрес> МКД №..., собственник ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО собственник <адрес> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заказу САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Ассистанс оценка» составлен акт осмотра имущества, а также расчет размера ущерба.
Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 109 550 руб. (недвижимое имущество, отделка) и 42 045,82 руб. (движимое имущество).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 151 595,82 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба, которые оставлены ответчиком без ответа.
Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственника <адрес> – ФИО, который допустил ненадлежащее содержание имущества находящегося в его собственности.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что собственник ФИО является причинителем вреда в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления, то именно на нем лежит обязанность по возмещению ущерба от затопления.
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Доказательств иного размера ущерба, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер ущерба, не опровергнут.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 548 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 151595,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 руб., всего взыскать 157143,82? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Е.И. Дульзон
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.