ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Герцана А.Ф., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Слепова Н.В., представившего удостоверение №635 и ордер №АА 158706 от 27.07.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2026 в отношении Герцан Анатолия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдова, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герцан А.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2026 года, примерно в 13 часов 45 минут, водитель Герцан Анатолий Федорович, управляя технически исправным автомобилем «Opel L-A (Antara)», с государственным регистрационным номером №, двигался по автодороге <адрес> в направлении перекрестка с автодорогой, ведущей в <адрес>.
Приблизившись к перекрестку вышеуказанных автодорог, Герцан А.Ф. 28 февраля 2026 года, примерно в 13 часов 45 минут, двигаясь по <адрес>, стал осуществлять поворот направо, на автодорогу в направлении <адрес>, где на встречной для него полосе движения находилась пешеход Потерпевший №1
После чего, Герцан А.Ф., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь со скоростью 50 км/ч, не обеспечивающей возможности контроля за движением управляемого им автомобиля в условиях скользкого дорожного покрытия, влияющего на сцепные качества колес транспортного средства с дорожным покрытием, а также в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части» и в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», выехал на полосу встречного движения вышеуказанной автодороги в направлении <адрес>, где находилась пешеход Потерпевший №1, и, не предоставив ей преимущество в движении, двигаясь в её направлении, экстренно нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо, в результате чего автомобиль занесло влево и Герцан А.Ф. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: «Автодорожная травма от 28.02.2026 г. Оскольчатые переломы верхней и нижней ветвей лонной кости слева со смещением. Оскольчатый трансфораминальный перелом боковой массы крестца справа со смещением. Ушиб мягких тканей височно-теменной области», в комплекс которой входит пункт 5.1.1.20. приказа М3 и СР РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которая отнесена к категории, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Герцан А.Ф. п.п. 8.6, 10.1, 13.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, Герцан Анатолий Федорович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Герцан А.Ф. в связи с примирением с подсудимым, в котором сообщила, что вред полностью заглажен подсудимым, Герцан А.Ф. выплатил ей компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, каких-либо претензий к последнему она не имеет.
Подсудимый Герцан А.Ф. и его защитник Слепов Н.В. полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. При этом, Герцан А.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Герцан А.Ф. не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая с подсудимым примирились, претензий к подсудимому Герцан А.Ф. она не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что Герцан А.Ф. загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевшая понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Герцан А.Ф., являются не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Герцан А.Ф. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Герцан Анатолия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Герцан А.Ф., после вступления постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Opel L-A (Antara)», государственный регистрационный номер № переданный на хранение Герцану А.Ф., сотовый телефон «Samsung Galaxy A 12», возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить в распоряжении законных владельцев; оптический диск с двумя фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Копия постановления верна.
Председательствующий А.С. Андреев