ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Барановой Т.Ю., подсудимой Николаевой Д.В., защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Слепова Н.В., представившего удостоверение №635 и ордер №АА 158710 от 06.08.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-51/2026 в отношении Николаевой Дарьи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Д.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 00 минут 27.06.2026 г. до 08 часов 00 минут 28.06.2026 г. старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее – старший инспектор ПДН) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенная на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, согласно графику дежурств на июнь 2026 года, утвержденному начальником отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 30.05.2026 г., находилась на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.
В соответствии с п. 1.5, п. 6.3, п. 7.1 должностного регламента старшего инспектора ПДН ОУУП и ДН ОП (с дислокацией <адрес>) МО МВД России «Емельяновский» (далее - регламент), утвержденного 20.01.2026 г. начальником ОП МО МВД России «Емельяновский», старший инспектор ПДН Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, федеральными законами, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами и иными правовыми актами Красноярского края, ведомственными нормативными документами МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю и настоящим регламентом; принимает меры к передаче несовершеннолетнего в установленном порядке родителям (законным представителям) либо в государственное учреждение; в установленном порядке осуществляет регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
28.06.2026 г. в 01 час 35 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о противоправных действиях по адресу: <адрес>, в присутствии малолетних детей.
28.06.2026 г. в период времени с 01 часа 35 минут до 03 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 совместно с начальником уголовного розыска ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО6, для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении, прибыли по адресу: <адрес>, где по характерным признакам установили, что Николаева Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ее малолетние дети, находятся в социально-опасном положении.
28.06.2026 г. в период времени с 01 часа 35 минут до 03 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старшим инспектором ПДН Потерпевший №1 в соответствии с Приказом МВД России от 15.10.2013 г. №845 «Об утверждении Инструкции организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», принято решение об изъятии малолетних детей Николаевой Д.В., находящихся в социально-опасном положении. Старший инспектор ПДН Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, то есть являясь представителем власти, руководствуясь своим должностным регламентом, п. 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым обязана доставлять несовершеннолетних, безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; ст. 13, 21 ФЗ №120 от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», согласно которому в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, круглосуточно принимаются в установленном порядке несовершеннолетние, проживающие в семьях, находящихся в социально-опасном положении; подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; п.п. 76, 87 Приказа МВД России от 15.10.2013 г. №845 «Об утверждении Инструкции организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которому в служебное помещение территориального органа МВД России и (или) ПДН (если оно находится вне помещения территориального органа МВД России) доставляются несовершеннолетние проживающие в семьях, находящихся в социально-опасном положении, и (или) находящиеся в социально-опасном положении; дети в возрасте до 4 лет, оставшиеся без попечения родителей или иных законных представителей, направляются в медицинские организации, сообщила Николаевой Д.В. об изъятии ее малолетних детей, оказавшихся в социально-опасном положении, для дальнейшего помещения в специализированное государственное учреждение. После этого, старший инспектор ПДН Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, потянулась к малолетней ФИО7, чтобы взять последнюю на руки, с целью доставления по акту оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» в специализированное государственное учреждение.
28.06.2026 г. в период времени с 01 часа 35 минут до 03 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Николаевой Д.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты по адресу: <адрес>, не согласной с законными действиями старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
28.06.2026 г. в период времени с 01 часа 35 минут до 03 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Николаева Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений старшему инспектору ПДН Потерпевший №1, с целью применения насилия, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанесла последней один удар правой рукой в область лица слева, причинив старшему инспектору ПДН Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта №4820 от 10.07.2026 г. телесные повреждения в виде: ссадины кожных покровов левой щечной области, которое в соответствии с п. 6 Приказа МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая Николаева Д.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ей ясны.
Защитник подсудимой – адвокат Слепов Н.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования просила удовлетворить.
Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.
Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Николаеву Д.В., а также логичные и адекватные объяснения подсудимой в судебном заседании, правильное восприятие ей происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимую Николаеву Д.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.
Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Николаевой Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД №1» не состоит, у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства руководителем Шилинского территориального подразделения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима, инвалидности не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособия в связи с рождением и воспитанием <данные изъяты>, является получателем средств материнского капитала, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаевой Д.В., суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей (как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Николаевой Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Ссылка в обвинительном заключении на наличие у Николаевой Д.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку как установлено судом, и следует из показаний подсудимой, употребление ей спиртного не повлияло на осознание Николаевой Д.В. характера и общественной опасности совершаемых действий, не связано с данным преступлением и никак не повлияло на его совершение. Сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и мере наказания для подсудимой Николаевой Д.В., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, которая трудоспособна, инвалидности не имеет, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособия в связи с рождением и воспитанием 2 малолетних детей, является получателем средств материнского капитала, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Учитывая что, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Николаевой Д.В. наказания применены быть не могут.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Николаевой Д.В. компенсации морального вреда в свою пользу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в связи с понесенными ей нравственными страданиями и переживаниями, а также понесенными физическими страданиями в виде нанесения удара правой рукой в область лица слева, от которого потерпевшая испытала физическую боль.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Безусловно, суд приходит к выводу, что действиями подсудимой Николаевой Д.В. потерпевшей причинен моральный вред.
Несмотря на частичное признание исковых требований подсудимой Николаевой Д.В., гражданский иск о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как моральный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, выразился в причинении физических и нравственных страданий подсудимой Николаевой Д.В.
Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, исходя из требований справедливости, разумности, вины, материального положения подсудимой, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, находится в трудоспособном возрасте, отсутствие инвалидности, нахождении на иждивении у нее 2 малолетних детей, с учетом сведений о доходе, а также исходя из реальной возможности погашения иска, считает необходимым гражданский иск потерпевшей по исковым требованиям о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимой Николаевой Д.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Николаеву Дарью Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 4 (четыре) месяца.
Взыскать с Николаевой Дарьи Вячеславовны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николаевой Д.В., после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, график несения службы участковых уполномоченных полиции ОУП и ДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на июнь 2026 года на 1 листе, график дежурств отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на июнь 2026 года на 1 листе, копию журнала доставленных за 28.06.2026 г. на 2 листах, копию КУСП за 28.06.2026 г. на 2 листах, копию рапорта КУСП № от 28.06.2026 г. на 1 листе, акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, от 28.06.2026 г. на 1 листе, акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от 28.06.2026 г. на 1 листе, регламент старшего инспектора ПДН ОУУП и ДН ОП (с дислокацией <адрес>) МО МВД России «Емельяновский» (далее – регламент), утвержденный 20.01.2026 г. начальником ОП МО МВД России «Емельяновский», на 5 листах, медицинскую выписку от 29.06.2026 г. из КГБУЗ «Сухобузимская РБ» на 1 листе – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия приговора верна
Председательствующий А.С. Андреев