ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с.Топчиха ул.Куйбышева, 35
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Фирсова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, сведения о паспорте: №, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> (№), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» лейтенантом полиции Кулажиным Н.Е. (с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, пер.Школьный, 3), Фирсов Андрей Сергеевич ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. совершил нарушение п.1.5, п.11.2 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, начал выполнять маневр обгона впереди движущегося автомобиля, когда движущийся за ним автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, уже выполнял маневр обгона, в результате автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, <данные изъяты> вред здоровью получил Потерпевший №1
Действия Фирсова А.С. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» от ДД.ММ.ГГ было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
В судебном заседании Фирсов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, письменно указав свою процессуальную позицию. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. на 84 км автодороги № при движении в сторону <адрес> совершал маневр обгона впереди движущегося автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, не увидел автомобиля, следовавшего за ним и который ранее начал совершать маневр обгона его автомобиля. Не оспаривал возникшую дорожную ситуацию. Возмещение ущерба потерпевшему не производил, мер по возмещению не предпринимал.
Защитник Фирсова А.С –Тарасова Е.А. просила строго не наказывать, учесть семейное положение, кредиты лица, необходимость выполнять работу на данном автомобиле.
Потерпевший Потерпевший №1 согласился с протоколом должностного лица, правильностью квалификаций действий в случившейся дорожной обстановке, пояснив о причинении ему легкого вреда здоровью из-за действий на дороге Фирсова А.С., обслуживание в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», последующем медицинском обслуживании. Сообщил о том, что после состоявшегося разговора ДД.ММ.ГГ с Фирсовым А.С. возмещения ущерба ему и собственнику автомобиля не производилось, который сообщил об отсутствии денежных средств, сложной финансовой ситуации, иных мер возмещения ему не предлагалось.
Свидетель Свидетель №1 в своих пояснениях отметил, что в тот момент являлся пассажиром автомобиля Тойота Аллион при его управлении водителем Потерпевший №1 Когда возникла возможность, водитель Потерпевший №1 начал совершать маневр обгона впереди двигающей <данные изъяты>, при обгоне уже на встречной полосе дороги, достигнув половины длины автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> начал маневр обгона, не убедившись в его безопасности. Водитель Потерпевший №1 притормозил, сдал левее, не справился с управлением автомобиля, автомобиль последовал в кювет. Причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1, он не пострадал и за медицинской помощью не обращался. Мер возмещения со стороны Фирсова А.С. не производилось.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Фирсова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, водитель Фирсов А.С. ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, на 84 км автодороги № в <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение требований п.1.5, п.11.2 ПДД РФ, выполняя маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в безопасности совершаемого им маневра обгона, в то время как водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следующий за ним в попутном направлении, в тот момент уже производил маневр обгона по встречной полосе движения автомобильной дороги. В результате дорожного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги, а водителю Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Фирсова А.С. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.
Кроме протокола об административном правонарушении фактические обстоятельства случившегося и совершенного правонарушения подтверждаются другими письменными доказательствами: сообщениями о происшествии о дате, времени и месте его совершения, участвующих лицах, медицинском обслуживании; рапортом инспектора ДПС о случившемся дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортного средства <данные изъяты>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, ознакомленного с участниками ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии, указывающей на водителей случившегося, повреждении транспортного средства; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия –водителей, а также свидетеля случившегося; заключением эксперта, установившего степень тяжести причиненного вреда здоровью; видеозаписью дорожной ситуации, которые судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ каждое в отдельности, так и в их совокупности, в том числе учитывая признательные показания лица, в отношении которого ведется производство по рассматриваемому делу.
Исследованные доказательства подготовлены должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, являются допустимыми.
О своих замечаниях к организации административного расследования случившегося и неправомерных действиях со стороны сотрудников Госавтоинспекции не сообщено, судьей не установлено.
Исходя из диспозиции ст.12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию. Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Выводы эксперта, определившего степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, сомнений не вызывают, поскольку они сделаны врачом-судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение судебно-медицинской экспертизы направлялось участникам дорожного происшествия, об оспаривании его выводов судье не сообщено.
В рассмотренной дорожной ситуации Фирсов А.С. своими действиями нарушил требования п.1.5, п.11.2 ПДД РФ, а именно: создал опасность для движения, выполнял маневр обгона, в то время, когда следующее за ним транспортное средство уже совершало маневр обгона, своими действиями способствовал причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.
Несоблюдение указанных требований ПДД РФ и действий Фирсова А.С. находится в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Водитель Фирсов А.С. должен был предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Суждение Фирсова А.С. и его защитника о том, что при совершении обгона он не видел движение при обгоне автомобиля <данные изъяты> не свидетельствуют об отсутствии в действиях Фирсова А.С. состава административного правонарушения. В свою очередь, поведение и действия водителя Потерпевший №1 в сложившейся дорожной ситуации не являются предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, по которому решается вопрос исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Фирсова А.С. и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем Фирсовым А.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не сообщено, судьей не установлено.
Тем самым, действия Фирсова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по данному делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
Таким образом, наказание должно быть назначено с соблюдением ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, которое судья учитывает и принимает, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, а с учетом ч.2 этой статьи –наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Иные обстоятельства о семейном положении лица и состоянии здоровья его супруги, финансовой ситуации и имеющихся кредитах, выполнении работы только на данном транспортном средстве, оказались судье не подтвержденными.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает и учитывает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Фирсов А.С. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, а именно: по постановлению от 30.03.2026, вступило в законную силу 10.04.2026, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административный штраф, имеется отметка о его оплате, о чем Фирсов А.С. в судебном заседании не возражал.
Также, судья учитывает отсутствие возмещения ущерба потерпевшему, не принятие мер со стороны Фирсова А.С. по вопросам возмещения ущерба, хотя вопрос о компенсационных мерах и суммах обсуждался между Фирсовым А.С. и Потерпевший №1 ещё ДД.ММ.ГГ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фирсовым А.С. правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья считает возможным назначить Фирсову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном сроке санкции вменяемой статьи, что соразмерно содеянному и в полной мере отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ст.7, ст.20 Конституции Российской Федерации). Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Фирсов А.С., как водитель транспортного средства –источника повышенной опасности, обязан соблюдать Правила дорожного движения, не создавать опасности для движения и не допускать причинение вреда.
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, судья не усматривает оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа.
Назначаемое наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применяется с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фирсова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Четвертных