ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив жалобу Кротовой А.Ю. на постановление ГКУ АМПП № от 30.09.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Кротовой А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГКУ АМПП № от 30.09.2026 года Кротова А.Ю. привлечена к административной ответственности в размере административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения в виде неуплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Не согласившись с постановлением, Кротова А.Ю. обратилась в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с жалобой.
Изучив поступившую жалобу, суд полагает необходимым возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.
В определении от 28 мая 2013 г. № 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Кротова А.Ю. в своей жалобе просит отменить постановление ГКУ АМПП № от 30.09.2026 года, указывая, что правонарушение не совершала, поскольку в указанную дату правонарушения за рулем автомобиля находился ФИО2, вписанный в полис ОСАГО.
Вместе с тем, к жалобе Кротовой А.Ю. не приложено обжалуемое постановление от 30.09.2026 года, равно как и доказательства, подтверждающие невозможность предоставления копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска жалобы Кротовой А.Ю. на указанное выше постановление ГКУ АМПП № от 30.09.2026 о назначении Кротовой А.Ю. административного штрафа в размере 5 000 руб. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
При этом суд разъясняет, что Кротова А.Ю. не лишена возможности обжалования указанного выше акта, принятого должностным лицом путем подачи соответствующей жалобы по правилам подсудности, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление;
- в случае фиксации правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации), жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Кротовой А.Ю. на постановление ГКУ АМПП № от 30.09.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Кротовой А.Ю., без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.