ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:- председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., с участием:- государственного обвинителя –пом.прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П., подсудимого Головина А.Н., защитника Слепова Н.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Головина Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к прохождению военной службы, имеющего образование 9 классов, не работающего, инвалида 2 группы, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осужденного:
-приговором Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158, ст.73 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 04 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее ОП МО МВД России «Емельяновский») Гребенюк А.А. назначенный на должность приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику выхода на службу сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Емельяновский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно пп. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20), составлять протоколы об административных правонарушениях (п.8), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина (п.13), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский» по телефону поступило сообщение о нахождении в здании магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, неустановленного лица, в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Емельяновский» под № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении направился начальник ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, который прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту обнаружил Головина А.Н., управляющего мопедом марки «Ventom Max», с признаками алкогольного опьянения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 43 минут, начальник ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты №., действуя в соответствии с пп. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал у Головина А.Н. предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а так же прекратить управлять транспортным средством. Головин А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил на указанное законное требование отказом, после чего, включив скорость на транспортном средстве, начал движение с целью скрыться. Для пресечения попытки Головина А.Н. скрыться, начальник ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, извлек ключ в замке зажигания транспортного средства и потребовал от Головина А.Н. оставаться на месте. Головин А.Н., проигнорировав законное требование начальника ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, слез с транспортного средства и попытался покинуть место происшествия.
В указанное время ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Емельяновский» под № от ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты 56.499805 с.ш., 93.263813 в.д., на служебном автомобиле «Нива», имеющем государственный регистрационный знак №, снабженном специальным окрасом, буквенными обозначениями «ПОЛИЦИЯ», и геральдическими знаками, прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее - участковый уполномоченный полиции) Гребенюк А.А.
Участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А., действуя в соответствии с пп. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Емельяновский» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, представился, предъявил свои служебные документы и высказал в адрес Головина А.Н. требование о прекращении совершения противоправных действий и объявил о доставлении последнего в ОП МО МВД России «Емельяновский», с целью составления протокола об административном правонарушении, в связи с управлением транспортным средством Головиным А.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и нарушения общественного порядка. Гребенюк А.А. предупредил Головина А.Н. о применении в отношении него физической силы, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции». На что Головин А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировав законные требования участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., продолжил нарушать общественный порядок и пытался покинуть вышеуказанный участок местности.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 45 минут, участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. с целью пресечения неправомерных действий Головина А.Н. в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении Головина А.Н. физическую силу - загиб руки за спину и препроводил последнего к служебному автомобилю «Нива», имеющему государственный регистрационный знак А 0610 24, припаркованному на вышеуказанном участке местности с целью доставления последнего в ОП МО МВД России «Емельяновский».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Головина А.Н., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> в.д., в состоянии алкогольного опьянения в связи с несогласием с законными и обоснованными действиями сотрудника полиции на почве неприязненных отношений вызванных правомерной деятельностью участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., с целью воспрепятствования законным действиям, составлению протокола об административном правонарушении и с целью скрыться от сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Головин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле служебного автомобиля «Нива», имеющего государственный регистрационный знак № 24, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты <адрес> в.д., осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Гребенюку А.А. и желая этого, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено и целенаправленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., стоя перед участковым уполномоченным полиции Гребенюком А.А. спиной с достаточной силой нанес последнему один удар наотмашь локтем левой руки в область грудной клетки спереди слева, причинив участковому уполномоченному полиции Гребенюку А.А. физическую боль.
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел Головин А.Н., в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Гребенюку А.А. и желая этого, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., с достаточной силой нанес последнему один удар своей рукой в область 3-го пальца правой кисти, причинив участковому уполномоченному полиции Гребенюку А.А. физическую боль.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. поместил Головина А.Н. в салон служебного автомобиля «Нива», имеющего государственный регистрационный знак №, на заднее пассажирское сидение. Головин А.Н., продолжая оказывать активное сопротивление, стал наносить удары ногами по задней правой боковой двери автомобиля изнутри салона. С целью пресечения неправомерных действий Головина А.Н. участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. высказал в адрес Головина А.Н. требование о прекращении совершения противоправных действий, предупредив последнего о применении в отношении него физической силы, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции». Головин А.Н., находящийся в состоянии опьянения, проигнорировав законные требования участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., продолжил наносить удары по задней правой боковой двери вышеуказанного автомобиля изнутри салона. В связи с чем участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении Головина А.Н. физическую силу - захват в области грудной клетки.
Головин А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля «Нива», имеющего государственный регистрационный знак №, при движении по перекрёстку улиц Комсомольская и Лесная <адрес> в направлении ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Гребенюку А.А. и желая этого, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А., с достаточной силой укусил зубами последнего в область правого предплечья, после чего стал удерживать в таком положении правое предплечье причиняя физическую боль Грибенюк А.А., до прибытия в ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, <адрес>.
Своими умышленными действиями Головин А.Н. причинил Гребенюку А.А. физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: - гематома области грудной клетки слева; - рана правого предплечья; - ушиб 3-го пальца правой кисти. Указанные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 6 Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Головин А.Н. в вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, данные им показания в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме (126-129;143-146). В суде пояснил, что пытался лично принести извинения потерпевшему, но не смог, по обстоятельствам от него не зависящим. Принес извинения потерпевшему и сотрудникам и Сухобузимского ОВД, путем размещения информации в общественно- политической газете, тираж № (12285) от ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании принес публичные извинения. Исковые требования потерпевшего признавал, просил суд учесть его материальное положение, и уменьшить сумму компенсации морального вреда до 50 000 рублей. Кроме того, пояснил, что более нарушать закон не будет, встанет на путь исправления, трудоустроится.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Головина А.Н., в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доказательствами, подтверждающими вину Головина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме признательных показаний Головина А.Н. являются также следующие доказательства:
Показания потерпевшего Гребенюка А.А. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, на должность назначен приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», внутренними ведомственными приказами, должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами. В его обязанности входит выезд по сообщениям поступившим в дежурную часть, охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, составление административных протоколов, обслуживание административного участка и его контроля, а также выполнение иных обязанности, возложенные на него ФЗ «О полиции», иными нормативными актами и его должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств, на июль 2026 года. При заступлении на дежурство он был одет в гражданскую одежду, так как не успел получить форменное обмундирование. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, ему позвонил оперативный дежурный ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 и сообщил, что возле магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находится мужчина в неадекватном состоянии. Кроме того, оперативный дежурный ему сообщил, что начальник ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 находится уже возле указанного магазина. После поступившего сообщения, он незамедлительно направился на служебном автомобиле ОП МО МВД России «Емельяновский» марки «Нива», с специальным окрасом, буквенными обозначениями «ПОЛИЦИЯ», и геральдическими знаками, имеющем государственный регистрационный знак №, к магазину расположенному по вышеуказанному адресу. По прибытию к магазину «Хороший», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, он заехал на служебном автомобиле со стороны <адрес> на парковочные места вышеуказанного магазина и припарковал свой автомобиль вблизи мопеда ранее ему знакомого Головина А.Н., который также находился на указанной парковке. Он поставил свой автомобиль задней частью в сторону магазина «Хороший», а передней частью в сторону <адрес> и левым боком к мопеду Головина А.Н., перекрыв тем самым своим автомобилем выезд Головину А.Н. с парковки магазина. Головин А.Н. знаком ему более 20 лет, так как он работал участковым, и Головин А.Н. ранее неоднократно имел приводы в полицию к участковым на Сухобузимском административном участке за совершения преступлений и иных правонарушений. Головин А.Н. в указанный момент стоял возле мопеда, с явными признаками алкогольного опьянения, которые выражались в том, что Головин А.Н. вел себя не адекватно, громко выражался грубой и нецензурной бранью, от Головина А.Н. исходил запах алкоголя, его походка была не устойчивой, а речь невнятна. Головин А.Н. был одет в защитный костюм, на котором имелись медали. Рядом с Головиным А.Н. у его мопеда находились граждане, с которыми Головин А.Н. конфликтовал. Возле Головина А.Н. также находился начальник ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он подошел к Головину А.Н., представился ему, показал справку, о том, что он является участковым уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Емельяновский». Кроме того, Головину А.Н. он также ранее был знаком как участковый уполномоченный полиции и сам Головин А.Н. сообщил ему, что знает его, так как он ранее уже проводил в отношении него процессуальные проверки. Таким образом Головин А.Н. знал о том, что он является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Вместе с тем, поскольку он приехал к магазину на служебном автомобиле с специальным окрасом, буквенными обозначениями «ПОЛИЦИЯ», и геральдическими знаками, то Головин А.Н. также мог видеть, что он при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, Головин А.Н. стал уходить от него и начальника ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 в сторону. При этом, Головин А.Н. продолжал конфликтовать с окружающими. Поскольку в действиях Головина А.Н. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных п. 12.8, 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении Головина А.Н. в ОП МО МВД России «Емельяновский», для дальнейшего разбирательства. О доставлении в ОП МО МВД России «Емельяновский» было сообщено Головину А.Н., однако, последний отказался проследовать в отдел полиции, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания и предупреждение о том, что, если он не будет повиноваться законным действиям сотрудников полиции в отношении Головина А.Н. будет применена физическая сила, последний не реагировал, оказывал сопротивление. После чего в отношении Головина А.Н. на основании п. 1, п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила - загиб руки за спину. В тот момент, когда он пытался поместить Головина А.Н. в служебный автомобиль, они с Головиным А.Н. стояли возле заднего левого пассажирского сидения, дверь в служебный автомобиль была открыта, Головин А.Н. стоял рядом с пассажирским сидением, а он стоял позади него. Продолжая применять к Головину А.Н. физическую силу в виде загиба руки за спину, в ходе помещения Головина А.Н. в служебный автомобиль, последний нанес ему с силой один удар в область груди слева, локтем левой руки, в результате чего он испытал физическую боль. Затем в ходе оказания сопротивления, Головин А.Н. размахивал руками и нанес ему один удар в область правой кисти, причинив ему физическую боль. В ходе применения физической силы, Головин А.Н, сопротивлялся и порвал на нем футболку. Поскольку специальных средств в виде наручников не было, то, чтобы Головин А.Н. не скрылся, он сел с ним на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ОП МО МВД России «Емельяновский» марки «Нива», с специальным окрасом, буквенными обозначениями «ПОЛИЦИЯ», и геральдическими знаками, имеющего государственный регистрационный знак А 0610 24, а Свидетель №1 сел за руль указанного автомобиля. При этом он сидел ближе к задней левой двери автомобиля, а Головин А.Н. сидел практически полностью на заднем пассажирском сидении, головой в сторону задней левой двери автомобиля, а ногами упирался в заднюю правую дверь автомобиля. В таком положении они поехали в ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, с целью проведения проверки по факту совершения Головиным А.Н. административного правонарушения, в связи с управлением транспортным средством (мопедом, мотоциклом) Головиным А.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Движение до отдела полиции осуществлялось по <адрес>. В ходе движения, Головин А.Н. находясь на заднем сидении начал пинать ногами двери автомобиля, он стал пытаться пресечь его действия. В этот момент он обхватил Головина А.Н. правой рукой в области туловища (грудной клетки), чтобы его удержать, а также неоднократно сделал ему замечание, но Головин А.Н. не прекращал свои противоправные действия. Когда он держал Головина А.Н., в один момент, он почувствовал резкую боль в области правого предплечья. Он увидел, что Головин А.Н. укусил своими зубами за его правое предплечье и не отпускал, то есть не разжимал зубы. Головин А.Н. укусил его на перекрестке с выезда с <адрес>. Зажав его кожу на предплечье зубами, Головин А.Н. не разжимал зубы до прибытия к отделу полиции, причиняя ему физическую боль. Доехав до отдела полиции, они остановили автомобиль, и Головин А.Н. разжал зубы. После чего, они с Свидетель №1 завели Головина А.Н. в отдел полиции, где дежурный поместил последнего в помещение для доставленных в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он обратился в КГБУЗ «Сухобузимская РБ», где были зафиксированы телесные повреждения, причиненные ему Головиным А.Н. В результате противоправных действий Головина А.Н., ему были причинены следующие телесные повреждения: гематома области грудной клетки слева, рана правого предплечья, ушиб 3-го пальца правой кисти. (л.д. 66-71);
Показания свидетеля Свидетель №1, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОП МО МВД России «Емельяновский» с дислокацией в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 28 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о том, что по магазину «Хороший» в <адрес> ходит пьяный мужчина и ругается матом. Он выехал для проверки вышеуказанного сообщения к магазину «Хороший», расположенному по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>. По прибытию на указанный адрес, на парковочном месте напротив магазина был обнаружен мужчина на мопеде с работающим двигателем. Указанным мужчиной являлся Головин А.Н. В указанный момент он был в форменном обмундировании после чего представился, на что Головин А.Н. сказал, что знает его. Он попросил предоставить документы на мопед и водительское удостоверение Головина А.Н., на что Головин А.Н. ответил, что у него (Головина А.Н.) нет таких документов. От Головина А.Н. исходил сильный запах алкоголя, при этом Головин А.Н. сидя на мопеде, стал двигать его ногами назад для того, чтобы уехать, включив скорость на мотоцикле. Он в указанный момент успел вытащить ключ из замка зажигания мопеда, мопед остановился. Далее он сказал Головину А.Н., чтобы тот оставался на месте, иначе в отношении него (Головина А.Н.) будет применена физическая сила и он будет задержан. Головин А.Н. не послушал, слез с мопеда и стал уходить, покидая место происшествия, зная, что будет привлечен к административной ответственности за управление мопедом без документов и в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Головина А.Н. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных п. 12.8, 20.1 КоАП РФ. Было принято решение о доставлении Головина А.Н. в ОП МО МВД России «Емельяновский», для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время к вышеуказанному магазину подъехал дежурный участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Емельяновский» Гребенюк А.А., который по приезду представился Головину А.Н., продемонстрировал справку о том, что является представителем власти, а именно участковым уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Емельяновский». Гребенюк А.А. был одет в гражданскую одежду, так как не успел получить форменное обмундирование. На законное требование проехать в отдел полиции Головин А.Н. ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания и предупреждение о том, что если Головин А.Н. не будет повиноваться законным действиям сотрудников полиции в отношении него (Головина А.Н.) будет применена физическая сила, не реагировал, оказывал сопротивление. После этого в отношении Головина А.Н. на основании п. 1, п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила - загиб руки за спину. После чего Гребенюк А.А., держа руку Головина А.Н. за спиной, стал пытаться поместить последнего в служебный автомобиль ОП МО МВД России «Емельяновский» марки «Нива», с специальным окрасом, буквенными обозначениями «ПОЛИЦИЯ», и геральдическими знаками, имеющий государственный регистрационный знак А 0610 24. В момент, когда Гребенюк А.А. пытался поместить Головина А.Н. в служебный автомобиль, Головин А.Н. стоял ближе к автомобилю у задней левой двери, которая была открыта, а Гребенюк А.А. стоял позади ФИО9 В указанный момент Головин А.Н. пытался активно оказывать сопротивление и вырваться из рук Гребенюка А.А., а именно дергал своими руками, и раздвигал их в стороны. В ходе сопротивления Головин А.Н. нанес Гребенюку А.А. с силой один удар в область груди слева, локтем левой руки, в результате чего он слегка согнулся, показывая своим видом, что ему больно. Затем Головин А.Н. стал размахивать руками и нанес Гребенюку А.А. ещё один удар в область правой кисти. Также в ходе оказания сопротивления Головин А.Н. порвал Гребенюку А.А. футболку. Поскольку специальных средств в виде наручников не было, то Гребенюк А.А. сел на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля вместе с Головиным А.Н., чтобы последний никуда не убежал, а он сел на водительское сидение за руль. В момент, когда они начали движение на автомобиле, то Головин А.Н. стал пинать своими ногами по задней правой двери автомобиля, чтобы выбраться из него, головой был направлен в сторону задней левой двери автомобиля. Когда они выехали на перекресток улиц Комсомольская и Лесная в <адрес>, то Гребенюк А.А. громко закричал и сказал, что ему (Гребенюку А.А.) больно, в указанный момент он увидел, что Головин А.Н. укусил своими зубами за правую руку Гребенюка А.А. в области правого предплечья, поскольку последний обхватил Головина А.Н. правой рукой в области грудной клетки. После чего Головин А.Н. продолжал удерживать Гребенюка А.А. зубами в области правого предплечья до момента прибытия к отделу полиции по адресу: <адрес>. Движение до отдела полиции осуществлялось по <адрес>. Доехав до отдела полиции, они остановили автомобиль, и Головин А.Н. разжал зубы. После чего, они завели его в отдел полиции, где дежурный поместил Головина А.Н. в помещение доставленных в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего из магазина «Хороший» <адрес> была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано неадекватное поведение Головина А.Н., управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, попытки скрыться на мопеде с места происшествия, а также оказание им сопротивления при его задержании. (л.д. 107-108);
Показания свидетеля Свидетель №2, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Емельяновский» с дислокацией в <адрес>, с 2022 года. В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», внутренними ведомственными приказами, должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами. В обязанности оперативного дежурного входит регистрация заявлений, сообщений, направление ГНР и СОГ на поступившие заявления и сообщения, контроль за нарядами. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 28 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о том, что по магазину «Хороший» в <адрес> ходит пьяный мужчина и ругается матом. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Емельяновский» под № от ДД.ММ.ГГГГ. На проверку указанного сообщения выехал начальник ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, а также об указанном сообщении было сообщено дежурному участковому уполномоченному полиции Гребенюку А.А., который выехал на указанное сообщение на служебном автомобиле ОП МО МВД России «Емельяновский», марки «Нива», имеющем государственный регистрационный знак № № и специальные обозначения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут, точное время не помнит, Свидетель №1 и Гребенюк А.А. доставили в ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, Головина А.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью по поводу его доставления в отдел полиции. В связи с чем Головин А.Н. был помещён в помещение доставленных в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в отдел полиции также прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили на данного Головина А.Н. протокол об административном правонарушении, в связи с управлением транспортным средством (мопедом) в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии водительского удостоверения. Кроме того, участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. пояснил ему, что во время задержания Головина А.Н. около магазина «Хороший» в <адрес>, последний нанес ему один удар локтем левой руки в области грудной клетки слева спереди, а также, когда размахивал своими руками, чтобы вырваться из захвата - загиб руки за спину, ударил Гребенюка А.А. в область правой руки, после чего во время движения от магазина «Хороший» до отдела полиции в салоне служебного автомобиля Головин А.Н. укусил Гребенюка А.А. за правое предплечье и не отпускал до момента прибытия к отделу полиции. (л.д. 109-111);
Показания свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. В течение дня он находился на рабочем месте. После 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он вышел на улицу, поскольку у него был перерыв. В указанный момент на улице на парковочном месте, прилегающем к вышеуказанному магазину, находился в нетрезвом состоянии Головин А.Н., который находился рядом со своим мопедом и выражался грубой нецензурной бранью на окружающих людей, которые делали ему замечания относительно его неадекватного поведения. Затем, когда Головин А.Н. находился на улице и сидел уже на мопеде, отталкиваясь ногами назад, чтобы уехать, то к нему подошел сотрудник полиции (Свидетель №1), который находился в форменном обмундировании и стал делать ему замечание по поводу его поведения. Головин А.Н. находился в спецформе, на которой имелись медали. Затем, к сотруднику полиции на служебном автомобиле полиции подъехал ещё один сотрудник полиции, который был без формы, и стал помогать первому сотруднику полиции задержать Головина А.Н. При этом, подъехавший сотрудник полиции на служебном автомобиле представился Головину А.Н., что является представителем власти, а именно участковым уполномоченным полиции (Гребенюк А.А.). В момент задержания Головина А.Н., последний на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия и проехать вместе с ними в отдел полиции не реагировал, оказывал им сопротивление. В момент оказания сопротивления Головин А.Н. ударил участкового уполномоченного полиции в область грудной клетки спереди, а также активно размахивал руками и пытался вырваться. После чего сотрудникам полиции удалось поместить Головин А.Н. в служебный автомобиль, на котором они уехали. (л.д. 112-114);
Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он пошел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. К указанному магазину также подъехал на мопеде ранее ему незнакомый мужчина (Головин А.Н.) в состоянии сильного алкогольного опьянения, указанное выражалось в его неустойчивой походке, невнятной речи. Головин А.Н. стал вступать в конфликты с окружающими людьми, которые стали ему делать замечание по поводу его состояния и нахождения в общественном месте. Затем, когда указанный Головин А.Н. находился на улице, на парковочном месте, прилегающем к вышеуказанному магазину сидя на мопеде, то к нему подошел сотрудник полиции (Свидетель №1), который находился в форменном обмундировании и стал делать замечание по поводу поведения, так как Головин А.Н. выражался грубой нецензурной бранью. Головин А.Н. находился в спецформе, на которой имелись медали. Затем, к сотруднику полиции на служебном автомобиле полиции подъехал ещё один сотрудник полиции, который был без формы, и стал помогать первому сотруднику полиции задержать Головина А.Н. При этом, подъехавший сотрудник полиции на служебном автомобиле представился указанному нетрезвому мужчине о том, что он является представителем власти, а именно участковым уполномоченным полиции (Гребенюк А.А.). В момент задержания Головина А.Н., последний на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия и проехать вместе с ними в отдел полиции не реагировал, оказывал им сопротивление. В момент оказания сопротивления Головин А.Н. ударил участкового уполномоченного полиции в область грудной клетки спереди, а также активно размахивал руками и пытался вырваться. После чего сотрудникам полиции удалось поместить Головина А.Н. в служебный автомобиль, на котором они уехали. (л.д. 115-118).
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность Головина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ являются:
-рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт начальника ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 о том, что в ходе задержания Головина А.Н. на парковочном месте у здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, Головин А.Н. применил в отношении участкового уполномоченного полиции Гребенюка А.А. физическую силу, причинив последнему телесные повреждения. (л.д. 9);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Гребенюка А.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты № в.д. Находясь на указанном участке Гребенюк А.А., указал, где именно и каким образом Головин А.Н. причинил ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде гематомы области грудной клетки слева, ушиба 3-го пальца правой кисти и физическую боль. Затем с участием потерпевшего Гребенюка А.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 32 м в северном направлении от северо-восточного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющий географические координаты № в.д. Находясь на указанном участке Гребенюк А.А. указал где именно и каким образом Головин А.Н. причинил ему телесное повреждение в виде раны правого предплечья (л.д. 21-24);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Гребенюка А.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 16 м в южном направлении от южного угла ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты № в.д. Находясь на указанном участке Гребенюк А.А., указал, где именно и каким образом Головин А.Н., находясь в салоне служебного автомобиля, разжал зубы и отпустил его правую руку ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 25-27);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Гребенюка А.А. осмотрен автомобиль марки «Нива», имеющий государственный регистрационный знак А 0610 24, в салоне которого Головин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время причинил ему телесное повреждение в виде раны правого предплечья. Указанный предмет признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 28-31);
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, изъят оптический диск, на котором записано видеоизображение неадекватного поведения Головина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 36-39, 40-47, 49);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск. В ходе осмотра установлено, как 14 час. 25 мин. 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ Головин А.Н. на мопеде заезжает на парковочные места, которые прилегают к зданию магазина «Хороший», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 14 час. 25 мин. 50 сек. Головин А.Н. заходит в магазин «Хороший» и в 14 час. 30 мин. 29 сек. выходит из магазина и начинает бежать в сторону людей, которые находятся напротив входа в магазин. Указанные люди начинают убегать от него и забегают за магазин «Хороший», тем самым пропадают из виду обзора видеокамеры. В 14 час. 35 мин. 35 сек. Головин А.Н. выходит из-за магазина и подходит к мопеду, на котором приехал. В период с 14 час. 35 мин. 35 сек. по 14 час. 41 мин. 03 сек. Головин А.Н. стоит около мопеда, затем ходит рядом с ним из стороны в сторону, при этом активно жестикулирует руками, поднимает левую ногу, на которой имеется протез. В 14 час. 41 мин. 21 сек. Головин А.Н. надевает себе на голову шлем и садиться за руль управления мопедом, после чего сидя на сидении мопеда и держась за руль управления, начинает ногами отодвигать мопед назад, выезжая таким образом. В 14 час. 41 мин. 42 сек. к Головину А.Н. подъезжает автомобиль без каких-либо обозначений и перекрывает ему путь выезда с парковочного места. После чего из указанного автомобиля выходит Свидетель №1 в форме сотрудника полиции. Затем Свидетель №1 подходит к Головину А.Н. и просит предъявить ему документы на мопед, а также водительское удостоверение, что он может передвигаться на мопеде. Однако в указанный момент Головин А.Н. включает скорость на мопеде и начинает двигаться на нем назад с целью покинуть место происшествия. В 14 час. 42 мин. 54 сек. Свидетель №1 подходит к мопеду и извлекает ключ из замка зажигания мопеда и мопед останавливается. После чего на видео изображено, как Головин А.Н. слезает с мопеда и начинает уходить от мопеда в сторону, а Свидетель №1 идет за ним следом. В указанный момент в 14 час. 43 мин. 38 сек. на парковочное место подъезжает служебный автомобиль полиции, который имеет соответствующие отличительные обозначения, позволяющие идентифицировать автомобиль, как автомобиль полиции. Из указанного автомобиля выходит участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. в гражданской форме. Гребенюк А.А. подходит к Головину А.Н., представляется, что он является сотрудником полиции, после чего производит его задержание. В 14 час. 45 мин. 04 сек. Гребенюк А.А. подводит Головина А.Н. к служебному автомобилю полиции к задней левой двери, которая в указанный момент открыта, где Головин А.Н. активно размахивает руками в разные стороны. После чего Головина А.Н. в 14 час. 45 мин. 51 сек. поместили в автомобиль, Гребенюк А.А. сел на заднее сидение автомобиля вместе с Головиным А.Н. Затем в 14 час 47 мин. 02 сек. автомобиль полиции покинул парковочное место. Указанный предмет признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40-47, 49);
-заключение эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гребенюка А.А. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 имелись повреждения: -гематома области грудной клетки слева; - рана правого предплечья; - ушиб 3-го пальца правой кисти. Указанные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 6 Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека. <адрес> грудной клетки слева и ушиб 3-го пальца правой кисти, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Определить механизм образования раны правого предплечья не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствуют описания её морфологических свойств, но дана лишь диагностическая характеристика - «укушенная». (л.д. 54-55);
-протокол проверки показаний потерпевшего Гребенюка А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший показал на месте на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, имеющий географические координаты 56.499805 с.ш., 93.263813 в.д. Находясь на данном участке Гребенюк А.А. указал где именно и каким образом Головин А.Н. причинил ему телесные повреждения в виде гематомы области грудной клетки слева, ушиба 3-го пальца правой кисти и физическую боль. Так же Гребенюк А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 32 м в северном направлении от северо-восточного угла здания магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты № в.д., а именно перекрестке с выезда с <адрес>, где именно и каким образом Головин А.Н. причинил ему телесное повреждение в виде раны правого предплечья, а также подтвердил ранее данные им показания (л.д. 72-80);
- должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» Гребенюка А.А. утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 85-87);
– приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребенюк А.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский».(л.д. 84);
- график несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ДН Отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на июль 2026 года, утвержденный начальником отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции Гребенюк А.А. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа <адрес>.(л.д. 89);
- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ. (л.д. 94).
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Головина А.Н. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88, 240 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Головин А.Н., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности осложнённое синдромом алкогольной зависимостью (МКБ-10 F07.0 F10.2). Диагноз подтверждается и данными настоящего объективного обследования, выявившего лабильность эмоций, снижение волевых качеств, импульсивность действий без учета последствий, конкретность мышления, снижение интеллекта, рассеянную неврологическую симптоматику. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишала подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентируется в следственной ситуации, у него имеются достаточные критические и прогностические способности. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, сохранил воспоминания, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Головин А.Н. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 60-61).
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого Головина А.Н. правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО9 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Действия Головина А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, относящееся к преступлению против порядка управления, а также данные о личности подсудимого: ранее несудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с состояние здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «<адрес> больница» по поводу зависимости от паров летучих растворителей, с апреля 2026 состоит на учете в ГБУЗ «ККНД №» с диагнозом зависимость от токсических веществ, средняя стадия, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоит, в 2002 и 2018 году Головину А.Н. проводилась СПЭ в МСПО ККПНД №, установлен диагноз: органическое расстройство личности, АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила диагноз, принудительное лечение не рекомендовалось, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», неоднократно был награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», награжден медалью «За освобождение Артемовска», благодарственными письмами, является ветераном боевых действий, в связи с получением военной травмы является инвали<адрес> группы бессрочно (ампутация нижней левой конечности на уровне средней трети бедра), семейное положение (состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), не работающего, являющего получателем пенсии по инвалидности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и ее семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений (публикация в СМИ), в судебном заседании, состояние здоровья Головина А.Н., нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи обществу, волонтерство, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и стороной защиты относительно признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов дела, преступление Головиным А.Н. совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, ранее не известной органам следствия и имеющей значение для раскрытия преступления, Головиным А.Н. сообщено не было, а потому дача Головиным А.Н. признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.
Разрешая заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуется следующим:
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, в силу положений статей 151, 1101 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Исковые требования потерпевшего Гребенюк А.А. (истец) в судебном заседании подсудимый Головин А.Н. (ответчик) признал, просил учесть его материальное и финансовое положение, а именно, является инвали<адрес> группы, не работает, имеет доход в виде пенсии по инвалидности, и уменьшить сумму компенсации морального.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с Головина А.Н. в пользу Гребенюк А.А. компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Головина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать Головина А.Н. встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).
Приговор Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск Гребенюк А.А. удовлетворить.
Взыскать с Головина Андрея Николаевича в пользу Гребенюк Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий И.А. Нагорная