ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сафронова Дмитрия Викторовича, 18.07.2000 года рождения, уроженца г.Алейска Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха, ул.Октябрьская, д.16, работающего машинистом крана автомобильного в АО «ЮВГК», предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2026 года, составленному старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО7, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 36 минут Сафронов Дмитрий Викторович управлял автомобилем марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак Е271КТ122 и двигался со стороны пер.Школьный в сторону пер.Садовый в с.Топчиха, не соблюдал боковой интервал обеспечивающий безопасное движение и допустил столкновение с мотоциклом марки «Кауо» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
С данным определением ознакомлены Сафронов Д.В., Потерпевший №1
Действия Сафронова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронов Д.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не отрицает, что совершил столкновение с мотоциклом, под управлением Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после того как увидел мотоцикл потерпевшего, принял меры чтобы избежать столкновения, но избежать его не смог. Перед потерпевшим извинился, частично возместил причиненный вред, помогал в приобретении медицинских изделий, они помирились. Также пояснил, что у него с потерпевшим достигнута договоренность оплаты за необходимую последнему операцию в частной клинике после предъявления счета за ее проведение. С учетом того, что работает машинистом крана автомобильного в АО «ЮВГК», где нужно водительское удостоверение, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лишившись работы, не сможет до конца возместить вред потерпевшему.
Защитник ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Сафронов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признает, не отрицает, что совершил столкновение с мотоциклом, под управлением Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что Сафронов Д.В. извинился перед потерпевшим, интересуется его здоровьем, возместил расходы на приобретение медицинских изделий и планирует возместить все расходы на проведение операции и последующей реабилитации. В связи с тем, что единственным источником дохода является работа в АО «ЮВГК», которая связана с наличием водительского удостоверения, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в случае увольнения, Сафронов Д.В. не сможет оплатить операцию потерпевшего и возместить вред в полном объеме.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесное повреждение в виде вывиха левого колена. Лечение проходит до настоящего времени, требуется проведение операции, которую планирует проводить в частной клинике. Сафронов Д.В. после дорожно-транспортного происшествия извинился, не уклонялся от оказания помощи, возместил расходы на приобретение медицинских изделий. Кроме того, между ними достигнута договоренность о том, что Сафронов Д.В. после того, как лечебное учреждение определит стоимость услуг по проведению операции и последующей реабилитации, полностью возместит эти расходы. Просил суд не назначать Сафронову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лишившись работы, Сафронов Д.В. не сможет оплатить ему стоимость необходимой операции и периода реабилитации, а у него самого нет финансовой возможности оплатить свое лечение.
Исследовав материалы дела, изучив позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшего, суд находит вину Сафронова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее – Правил дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сафронов Д.В. в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 36 минут управляя автомобилем марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак Е271КТ122, двигался со стороны пер.Школьный в сторону пер.Садовый в <адрес>, не соблюдал боковой интервал обеспечивающий безопасное движение и допустил столкновение с мотоциклом марки «Кауо» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1
Исходя из диспозиции статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию. Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 2004 года рождения, обнаружено следующее телесное повреждение: полный латеральный вывих в левом коленном суставе, которое образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область левой нижней конечности, возможно в результате удара о части мотоцикла при его столкновении с автомобилем, либо при последующем падении с мотоцикла и ударе о плоскость и т.д., было причинено незадолго до госпитализации в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», возможно в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГ, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления в данном случае, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №Н).
Действия Сафронова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Факт нарушения Сафроновым Д.В. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 36 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.м.1);
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 36 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, мотоцикл и автомобиль, мужчина 20 лет, почти открытый перелом ноги, нога вывернута в другую сторону (л.м.2);
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минуты в <адрес> в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ г.р., проживающий <адрес> диагнозом: другие сочетанные переломы захватывающие несколько частей тела, госпитализирован (л.м.4);
- рапортом старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГ (л.м.6);
- письменными объяснениями Сафронова Д.В. от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 37 минут он сел за руль и поехал от <адрес> в сторону жилого <адрес>, напротив <адрес> он объехал кочки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. После этого, увидел что из-за кустов выезжает мотоцикл. Он начал уходить на свою полосу, мотоцикл тоже хотел уйти от столкновения, но они столкнулись. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, пострадал только водитель мотоцикла (л.м.8);
- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак Е271КТ122 под управлением Сафронова Д.В. Они двигались со стороны пер.Школьный в сторону пер.Садового. По <адрес> Сафронов Д.В. объезжал кочки по полосе, предназначенной для встречного движения, из кустов выехал мотоцикл «Кауо» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1 Сафронов Д.В. попытался уйти от столкновения, но столкнулся с мотоциклом на середине дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла получил телесные повреждения и был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». Он сам в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал (л.м.9);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов он взял мотоцикл «Кауо» и поехал по <адрес>. В 16 часов 36 минут он двигался по адресу <адрес> по своей полосе и увидел, что на него полосе движения едет автомобиль «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак Е271КТ122, он хотел уйти от столкновения, но на середине дороги столкнулся с автомобилем В результате дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.м.10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафронова Д.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (показания средств измерения в выдыхаемом воздухе составили 0,000) (л.м.16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому зафиксировано место происшествия, местоположение и повреждения автомобилей, а также состояние дорожного покрытия (л.м.19-22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 2004 г.р. (л.м.33-34);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Топчихинский» ФИО7 по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.м.45)
- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Сафронов Д.В. в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем Сафроновым Д.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение Сафроновым Д.В. пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, действия Сафронова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд критически оценивает доводы Сафронова Д.В. о том, что не все административные правонарушения, которые зафиксированы с участием автомобиля, оформленного на его имя, совершил он, поскольку, вынесенные в отношении Сафронова Д.В. постановления о привлечении к административной ответственности, им не обжаловались и оплачены в установленном порядке.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сафронов Д.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о виде и размере наказания, проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафроновым Д.В. правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего.
С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья считает возможным назначить Сафронову Д.В. наказание в виде административного штрафа, что соразмерно содеянному и в полной мере отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САФРОНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, единый казначейский счет: 40102810045370000009, номер казначейского счета 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810422260450000940.
Постановление вынесено Топчихинским районным судом Алтайского края: 659070, Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха, ул. Куйбышева, д.35.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Д.Казанцева