ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года с. Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаплыгина Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. Чаплыгин С.А., управляя автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», <данные изъяты>, двигался на 26 км автодороги «Топчиха-Парфеново-Песчаное» на территории Топчихинского района Алтайского края в направлении со стороны с. Парфеново в сторону с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), не справился с управлением и допустил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, пассажиру автомобиля Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Чаплыгина С.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Определением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» от 24.05.2026 г. было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
В судебном заседании Чаплыгин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав на то, что протокол был составлен в его присутствии, с участием потерпевшей Потерпевший №1, замечаний к протоколу у него не возникло. Также подтвердил свои объяснения, данные старшему инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 в ходе проведения административного расследования по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по телефону, просила рассмотреть дело без ее участия, указав на то, что претензий к Чаплыгину С.А. не имеет, простила его.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Чаплыгина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушение порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. Чаплыгин С.А., управляя автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, двигался на 26 км автодороги «Топчиха-Парфеново-Песчаное» на территории Топчихинского района Алтайского края в направлении со стороны с. Парфеново в сторону с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), не справился с управлением и допустил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, пассажиру автомобиля Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.
Степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1973 года рождения, при ее поступлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ДД.ММ.ГГ обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, возникшие от воздействия твердых тупых предметов, возможно, ударов, или в результате ударов головой, кистями верхних конечностей о твердые тупые предметы, возможно, внутри салона движущегося легкового автомобиля при его съезде с дороги в кювет и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГ (л.д. 43-45).
Факт совершения Чаплыгиным С.А. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГ не доезжая 2 км до <адрес> автомобиль «РЕНО ЛОГАН» серебристого цвета слетел с трассы, есть пострадавшие (л.д. 1, 7);
- сообщением о происшествии, поступившим от медицинской сестры КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ФИО6, которое зарегистрированно в КУСП № ДД.ММ.ГГ о поступлении ДД.ММ.ГГ в 23 час. 25 мин. в названное медицинское учреждение Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия с закрытой черепно-мозговой травмой, СГМ, ушибленной раной лба (л.д. 6);
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД Росии «Топчихинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. на 26 км автодороги «Топчиха-Парфеново-Песчанное» на территории Топчихинского района Алтайского края с участием водителя Чаплыгина С.А., управлявшего автомобилем «РЕНО ЛОГАН», <данные изъяты> (л.д.12);
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ от Чаплыгина С.А. о произошедшем ДД.ММ.ГГ в 15 час. 00 мин. недалеко от <адрес> дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадали пассажир и водитель (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия участок местности, расположенный на 27 км автодороги «Топчиха-Парфёново-Песчанное» <адрес>, обстановка на месте происшествия, положение автомобиля «РЕНО ЛАГАН», <данные изъяты>, в кювете, имеющиеся на нем повреждения (л.д. 15-13);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГ об отстранении Чаплыгина С.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении того в состоянии опьянения ввиду наличия таких признаков как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 9);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГ о направлении Чаплыгина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 28);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатом которого у Чаплыгина С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 30);
- письменными объяснениями Чаплыгина С.А. от ДД.ММ.ГГ, подтвержденными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак Т246№, на 26 км автодороги «Топчиха-Парфёново-Песчанное» <адрес>, он совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием. После чего употребил спиртные напитки. С ним в автомобиле находилась Потерпевший №1, которая пострадала в результате дорожно-транспортного (л.д. 44).
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГ в 19 час. 00 мин. она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак Т246№, под управлением Чаплыгина С.А., ехали они в <адрес>. В пути следовании уснула, проснулась после того как Чаплыгин С.А. совершил съезд с дороги, после чего госпитализирована в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ». В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести (47);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившими степень тяжести причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 43-45);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 57)
- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Чаплыгин С.А. в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 10.1 ПДД обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем Чаплыгиным С.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Чаплыгина С.А., который управляя транспортным средством, не выполнив требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, действия Чаплыгина С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание Чаплыгиным С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Факт управления автомобилем Чаплыгиным С.А. в состоянии опьянения в рассматриваемой ситуации достоверными объективными данными не подтвержден.
С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Чаплыгину С.А. наказания в виде административного штрафа, соразмерного содеянному, в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Чаплыгина Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК: 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422260450001130.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Питкевич
Мотивированное постановление изготовлено 12.08.2026 г.