РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 4 августа 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при ведении протокола секретарем Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абдукарим уулу Сыймык о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдукарим уулу Сыймык о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Марк 2, г\н №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Абдукарим у.С. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством Хонда Фит, г\н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Тойота Марк 2, г\н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 385900 рублей 00 коп. По требованию СПАО «Ингосстрах» Абдукарим у.С. для осмотра автомобиль не предоставил, а так же не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления его ТС на осмотр, в связи с чем, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Абдукарим у.С., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 385900 рублей 00 коп. Просит взыскать с Абдукарим у.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 385900 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12148 рублей 00 коп.
Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдукарим у.С. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель. Представитель ответчика - адвокат Иванова С.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как неизвестна его позиция, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр вынесено с нарушением установленных сроков.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Волкорезова Н.А. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечение сроков хранения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1, 2 ст. 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Тойота Марк 2, г\н № (собственник ФИО ответственность застрахована в. АО «АльфаСтрахование») и автомобиля Хонда Фит, г\н № (собственник Абдукарим у.С., ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»). Вину в ДТП признал Абдукарим у.С., который не выполнил требования знака, не пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем, Тойота Марк 2, г\н №.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, Абдукарим у.С. при движении управляемого им транспортного средства по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Абдукарим у.С..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 385900 рублей 00 коп.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 385900 рублей 00 коп.
Согласно требованию СПАО «Ингосстрах», направленному виновнику ДТП ДД.ММ.ГГГГ (№) Абдукарим у.С. предложено в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования предоставить в СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное Хонда Фит, г\н №, для проведения осмотра, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления №.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие оформлено в порядке, предусмотренном ст.11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия виновное лицо должно было представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Требование о предоставлении автомобиля на осмотр предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением сроков, установленных п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное требование прибыло в пункт вручения ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании. В течение 5 дней Абдукарим у.С. обязан был предоставить автомобиль на осмотр, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, однако до истечении данного срока, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 385900 рублей 00 коп.
Таким образом, размер страхового возмещения был согласован страховщиком и потерпевшим еще до наступления срока, указанного в извещении о предоставлении транспортного средства на осмотр, путем выплаты страхового возмещения, в связи с чем, впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.
Кроме того, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем ответчика в результате ДТП. Фактически, нарушений прав истца, в связи с не предоставлением автомобиля ответчика на осмотр, допущено не было. Также суду не предоставлены доказательства о том, что ответчик умышленно уклонялся от предоставления автомобиля на осмотр (ст. 56 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Абдукарим уулу Сыймык о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 385900 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12148 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья -
Решение в окончательной форме составлено 20.08.2026.