РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Прокофьевой А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Прокофьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец и Прокофьева (Яговцева) А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PIL№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 713500 рублей под 17,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 736696 рублей 27 коп., а именно: просроченный основной долг – 664494 рублей 44 коп., начисленные проценты – 69220 рублей 51 коп., штрафы и неустойки – 1656 рублей 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 1325 рублей 12 коп. Истец просит взыскать с Прокофьевой А.А. в пользу истца сумму просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736696 рублей 27 коп., а именно: просроченный основной долг – 664494 рублей 44 коп., начисленные проценты – 69220 рублей 51 коп., штрафы и неустойки – 1656 рублей 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 1325 рублей 12 коп., госпошлину в размере 19734 рублей.
Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Прокофьева (Яговцева) А.А. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 713500 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 18200 рублей, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена на основании паспорта на имя заемщика, использовании ключей направленных смс-сообщением на телефон заемщика. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 713500 рублей. Согласно выписке по счету ответчик получил кредит в полном размере. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, вносил денежные средства с нарушением сроков и в размере недостаточном для погашения основного долга и процентов, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18200 рублей.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Прокофьевой А.А. по договору № № составила 736696 рублей 27 коп., а именно: просроченный основной долг – 664494 рублей 44 коп., начисленные проценты – 69220 рублей 51 коп., штрафы и неустойки – 1656 рублей 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 1325 рублей 12 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Прокофьевой (Яговцевой) А.А. по кредитному договору № № № был получен кредит в полном размере. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту с ноября 2024 года, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору кредитной карты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 19734 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Прокофьевой (Яговцевой) А. А.ьевны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736696 рублей 27 коп., из которой: просроченный основной долг – 664494 рублей 44 коп., начисленные проценты – 69220 рублей 51 коп., штрафы и неустойки – 1656 рублей 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 1325 рублей 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19734 рублей, всего: 756430 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья-
Решение суда в мотивированном виде составлено 04.05.2026