РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашова В. Т. к отделу лесных отношений министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц лесничества и устранении нарушений прав граждан, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что он имеет право на ежегодную заготовку древесины для собственных нужд. В 2024 и 2025 гг со стороны ответчика допущены систематические нарушения прав истца, имеющие признаки служебного подлога и злоупотребления полномочиями. В 2024 году административным истцом было подано заявление на заготовку 10 м3 (дрова, 50 м3 (ремонт), 3 м3 (хозрасходы). Однако административный ответчик в технологической карте лесосечных работ произвольно, без законных на то оснований, изменил структуру выделяемой древесины. Вместо положенных 50 м3 делового леса для ремонта, в карту было внесено лишь 14 м3 деловой древесины, а 49 м3 отнесено к категории «дровяная береза». Полагает, что такое распределение объемов носит коррупционный характер: ликвидный деловой лес (36 м3 разницы), фактически имеющийся на выделенной деляне, был скрыт должностными лицами лесничества путем внесения недостоверных сведений в техкарту для его последующей незаконной реализации третьим лицам. Фактически Макашову В.Т. позволено заготовить лишь 3 м3, что делает невозможным выполнение ремонта дома и его отопление в зимний период. В 2025 году на его заявление (10 м3 дров) ответчик уклонился от заключения договора, сославшись на очередность №. Полагает это незаконным, так как в 2024 году административный истец уже состоял в реестре получателей и лесничество обязано было в приоритетном порядке удовлетворить его заявку, учитывая недополученный объем прошлого года. Манипуляции очередью используются для сокрытия фактов нецелевого распределения лесосеки. Просит признать незаконными действия отдела лесных отношений по Ордынскому лесничеству по составлению техкарты 2024 г в части искажения объемов деловой и дровяной древесины (14 м3 вместо 50 м3 делового леса). Признать незаконным бездействие ответчика по заключению договора в 2025 году и присвоении очередности №. Взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>.
Истец Макашов В.Т. в судебном заседании поддержал исковое заявление, суду пояснил, что проживает на территории <адрес> 2 года, в квартире находится печное отопление, имеет право заготовить древесину для ремонта жилища, отопления и на хознужды, это установлено постановлением <адрес>, имеет право на заготовку дров. Считает, что любые запреты, в том числе очередности, являются нарушением его прав. В 2024 году подал заявку на древесину через МФЦ, выдали документы, вместо выдачи 10 куб.м., выдали 3 куб.м.. Ему позвонил мастер назначил встречу, выехали за Петровский совхоз, на деляну, были отведены и помечены деревья. Через дня три выехал с бензопилой, на указанное место, спилил и вывез 3 куб.м. себе домой, это было в 2024 году. По закону положен определенный объем 10 куб.м, а ему отвели 3 куб.м.. Всего необходимо 63 куб.м., это 50 куб.м. делового леса, 10 куб.м. на дрова и 3 куб.м на хозрасходы, это то, на что претендовал, а фактически получил лишь 3 куб.м.. Считает установление очередности на получение дров незаконным, так как Кирзинский лесхоз продает оптом древесину, а для жителей древесины нет, обращался в администрацию района, прокуратуру, следственный комитет, получал отказы, вынужден был покупать дрова для отопления. Из выделенных 3 кубов не смог топить печь, так как древесина была сырая, разбирал хозпостройки и топился ими. Действиями ответчика причинен моральный вред, в том числе и вред здоровью. В лесхозе дрова продают сырые, их нужно сушить, а частники продают дрова уже высушенные. Просит уточненные требования удовлетворить, признать незаконными действия отдела лесных отношений по Ордынскому лесничеству по составлению техкарты 2024 г в части искажения объемов деловой и дровяной древесины (14 м3 вместо 50 м3 делового леса). Просит с учетом уточненных требования признать незаконным бездействие ответчика по заключению договора в 2025 году и присвоении очередности №. Взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., от остальной части требований отказался, судом было вынесено определение.
Представитель ответчика Толмачев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с августа 2021 года работает в лесничестве, в его обязанности входит охрана, защита и воспроизводство лесов на территории <адрес>, предоставление по заявлению частных лиц деловой древесины, дров. После получения заявления от граждан, информируют о том, что они поставлены на очередь. В дальнейшем заявитель ждёт своей очереди, ему отводят площадь в объёмах, которые предоставлена на основании заявления. Когда подходит очерёдность, вызывают заявителя, составляется договор купли-продажи, передают деляну, он спиливает и вывозит. Истец обращался с заявлением о предоставлении древесины на хозяйственно-бытовые нужды, ему незамедлительно были выделены дрова, также он подавал заявление о выделении древесина для строительства, остальную древесину он получит в порядке очередности, его очередь не наступила, дрова были выделены согласно установленным лимитам, истец подавал жалобу в прокуратуру, проведенной проверкой установлено, что их действия законны. До настоящего времени ни в 2024 году, ни в 2025 году истцу не были представлены объемы древесины, поскольку не подошла очередь, права истца не нарушали, считают требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда необоснованными.
Представитель министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена структура министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, согласно которой отдел лесных отношений по Ордынскому лесничеству является структурным подразделением министерства, входящим в состав управления охраны, защиты и воспроизводства лесов, не является государственным органом и не наделен самостоятельными государственными полномочиями по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в связи с чем, не может выступать ответчиком. Истец обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 15 куб.м. деловой древесины для ремонта индивидуального жилого дома, квартир в двухквартирных жилых домах. По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о постановке истца на очередь на заключение договора купли-продажи, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанному в заявлении, а также через ЕПГУ. С заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 10 куб.м. дровяной, лиственной древесины для отопления жилого помещения. По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о постановке истца на очередь на заключение договора купли-продажи, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанному в заявлении, а также через ЕПГУ. С заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 3 куб.м. дровяной, лиственной древесины для хозяйственно-бытовых нужд. По результатам рассмотрения данного заявления был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №с. С заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 10 куб.м. дровяной, лиственной древесины для отопления жилого помещения. По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о постановке истца на очередь на заключение договора купли-продажи, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанному в заявлении, а также через ЕПГУ. Заявления истца были рассмотрены в соответствии с Порядком, каких-либо возражений от него не поступало. Одним из заявленных требований является признание незаконным действий отдела лесных отношений по составлению техкарты 2024 года в части искажения объемов деловой и дровяной древесины и не выделения ему всей полагающейся древесины для собственных нужд. Под техкартой 2024 года истца подразумевается приложение № «Технологическая карта лесосечных работ» к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки». Техкарта 2024 года подготавливалась перед заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу было передано 3 куб.м. дровяной, лиственной древесины для хозяйственно-бытовых нужд. В техкарте 2024 года указывается местоположение и характеристика лесосеки, какой объем древесины на ней может быть заготовлен вообще. Истец с техкартой был ознакомлен, данная лесосека располагается в квартале 118 выдел 6 лесосека 1 Петровского лесохозяйственного участка Ордынского лесничества <адрес> общей площадью 3,0 га, объем ликвидной древесины 63 куб.м., из них деловой древесины 14 куб.м., дровяной древесины породы береза 49 куб.м. Истцу здесь предоставлено только 3 куб.м.. Фактически несогласие истца с техкартой 2024 года и предоставленным ему объемам древесины для собственных нужд – несогласие с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений и предоставить ему 50 куб.м. деловой древесины, а также 20 куб.м. дровяной древесины, при этом не обосновывает на каком основании ему полагается выделение 50 куб.м. деловой древесины, в своем заявлении он просил 15 куб.м., иных заявлений истец не направлял. Таким образом, данное требование является необоснованным. В соответствии с п. 6.1 Порядка рассмотрения заявлений заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан осуществляется в порядке очередности, исходя из даты поступления и входящего номера, присвоенного заявлению. Заявленное требование о компенсации морального вреда является необоснованным и удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств. Требование о взыскании убытков противоречит нормам лесного и гражданского законодательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Таким образом, основания возникновения убытков – это противоправные действия. Каких-либо возражений или замечания от истца о нарушении его прав при приеме его заявлений или их рассмотрении не поступало. Истец не указал правовых оснований, позволяющих ему в приоритетном, внеочередном порядке, игнорируя граждан, находящихся выше в очереди, получить испрашиваемую древесину. Требование истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. за приобретение дров ненадлежащего качества, поскольку они были сырыми и непригодными для немедленного отопления дома зимой является необоснованным. Из приложенных истцом документов видно, что данная древесина приобреталась не в министерстве, а в ГАУ НСО «Ордынский лесхоз», которое является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим предусмотренную Уставом деятельность. Требования истца о взыскании с министерства убытков в размере <данные изъяты> поскольку по мнению истца, его право на предоставление древесины для собственных нужд было нарушено и он был вынужден приобретать дрова за свой счет, не основано на норме закона. Данное требование истца основывается на субъективной трактовке положений, регулирующих предоставление гражданам древесины для собственных нужд, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом осуществляют заготовку древесины для указанных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для данных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.
Указанный порядок установлен Законом Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области».
В соответствии со ст.1 указанного выше Закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ действие настоящего Закона распространяется на граждан, зарегистрированных по месту жительства на территории области. Для целей настоящего Закона под собственными нуждами граждан понимается потребность в древесине для отопления, возведения (строительства) строений (жилых домов, жилых строений, хозяйственных построек), их реконструкции и ремонта (в том числе капитального ремонта).
Статьей 2 указанного выше Закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в том числе: 1) для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства - однократно до 50 куб. м деловой древесины; 2) для ремонта индивидуального жилого дома, квартир в двухквартирных жилых домах - до 15 куб. м деловой древесины в расчете на 10 лет на один объект индивидуального жилого дома, квартиру в двухквартирном жилом доме; 3) для отопления жилых помещений в домах, не имеющих центрального отопления, не подключенных к сетям газораспределения, на один год:
- 10 куб. м древесины на жилое помещение, за исключением Каргатского, Колыванского, Кыштовского, Северного, Убинского, Чулымского районов Новосибирской области;
- 10 куб. м древесины на жилое помещение площадью до 30 кв. м и дополнительно 0,5 куб. м древесины на каждый квадратный метр площади жилого помещения свыше 30 кв. м, но не более 20 куб. м в Каргатском, Колыванском, Убинском, Чулымском районах Новосибирской области;
- 10 куб. м древесины на жилое помещение площадью до 30 кв. м и дополнительно 0,5 куб. м древесины на каждый квадратный метр площади жилого помещения свыше 30 кв. м, но не более 25 куб. м в Кыштовском и Северном районах Новосибирской области;
4) для хозяйственно-бытовых нужд - до 3 куб. м древесины на один год на одно домовладение.
Согласно п.44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, заготовка гражданами древесины для собственных нужд имеет характер льготы и предполагает социальную поддержку соответствующих категорий граждан.
Постановлением администрации Новосибирской области от 09.10.2007 № 129-па утвержден Порядок рассмотрения заявлений граждан и принятия решений о предоставлении гражданам лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд.
Согласно п. 1 Порядка гражданин, заинтересованный в приобретении древесины для собственных нужд, обращается в отдел лесных отношений по лесничеству департамента лесного хозяйства <адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - заявление), с указанием сведений, предусмотренных настоящим пунктом, а также пунктами 1.1, 2 настоящего Порядка.
Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления уполномоченным департаментом лесного хозяйства <адрес> специалистом отдела лесных отношений принимается решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений или о постановке заявителя на основании заявления на очередь на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - очередь) или об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений.
Решение о постановке заявителя на основании заявления на очередь принимается в случае отсутствия в указанном заявителем лесничестве предельных объемов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на текущий год, достаточных для заготовки заявленных объемов древесины с требуемыми качественными показателями. (пункт 6) О принятом решении гражданин информируется отделом лесных отношений в течение 15 дней после его принятия. Способ информирования указывается гражданином в заявлении. (пункт 7)
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Макашов В.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что не оспаривалось ответчиками.
Макашов В.Т. обратился в отдел лесных насаждений по <адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении он просил предоставить 15 куб.м. деловой древесины для ремонта индивидуального жилого дома, квартир в двухквартирных жилых домах.
По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о постановке истца на очередь на заключение договора купли-продажи, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанному в заявлении, а также через ЕПГУ.
Макашов В.Т. также обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 10 куб.м. дровяной, лиственной древесины для отопления жилого помещения.
По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о постановке истца на очередь на заключение договора купли-продажи, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанному в заявлении, а также через ЕПГУ.
Макашов В.Т. обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 3 куб.м. дровяной, лиственной древесины для хозяйственно-бытовых нужд.
По результатам рассмотрения данного заявления был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №с.
ДД.ММ.ГГГГ Макашов В.Т. обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении он просил предоставить 10 куб.м. дровяной, лиственной древесины для отопления жилого помещения.
По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о постановке истца на очередь на заключение договора купли-продажи, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанному в заявлении, а также через ЕПГУ.
Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, площадь лесосеки для заготовки древесины Макашовым В.Т. составляет 0,143 га от общей площади 3,0 га и равна 3 куб.м. древесины.
Согласно технологической карте лесосечных работ, лесосека располагается в квартале 118 выдел 6 лесосека 1 Петровского лесохозяйственного участка Ордынского лесничества <адрес> общей площадью 3,0 га, объем ликвидной древесины 63 куб.м., из них деловой древесины 14 куб.м., дровяной древесины породы береза 49 куб.м..
В судебном заседании установлено, что истец Макашов В.Т. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в сентябре 2024 года обратился с МФЦ с заявлениями о предоставлении ему 15 куб.м. деловой древесины для ремонта индивидуального жилого дома, 10 куб.м. дровяной, лиственной древесины для отопления жилого помещения 3 куб.м. дровяной, лиственной древесины для хозяйственно-бытовых нужд. Заявления Макашова В.Т. были рассмотрены в установленном законом порядке, он был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов НСО с Макашовым В.Т. был заключен договор купли продажи лесных насаждений, согласно которого покупателю передавалось 3 куб.м. в лесном квартале 118 в 6 выделе, породы береза, вид рубки ДВР, сторонами данный договор был подписан, ДД.ММ.ГГГГ к данному договору был составлен акт приема передачи лесных насаждений, который также был подписан сторонами, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой истцу было отведено 3 куб. м., указанный объем был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной технологической карте при ее составлении указано, что объем ликвидной древесины подлежащей заготовке 63 куб.м., из них деловой 14, дровяной 49. ( л.д. 111)
Из материалов дела известно, что Макашов В.Т. в сентябре 2024 года обратился в отдел лесных насаждений по <адрес> с заявлениями, просил предоставить 15 куб.м. деловой древесины для ремонта индивидуального жилого дома, 10 куб.м. дровяной, лиственной древесины для отопления жилого помещения, заявления были рассмотрены, истец поставлен на очередь для получение указанного объема древесины. В части древесины для ремонта жилого дома очередь №, в целях отопления 768.
Истец не согласен с установлением очередности, считает ее незаконной, поскольку на <адрес> отводится достаточной объем древесины, подлежащей вырубке, а также считает незаконными действия отдела лесных отношений по Ордынскому лесничестве по составлению техкарты.
Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего:
Материалами дела установлено, что после поступлений заявлений от Макашова В.Т. ответчиком была подготовлена технологическая карта, на основании которого истцу было предоставлено 3 куб.м. дровяной древесины для хозяйственно- бытовых нужд, в техкарте указано местоположение и характеристика лесосеки, какой объем древесины может быть заготовлен в целом, истец был ознакомлен с данной картой, в ней имеется его подпись.
Согласно ст. 3 приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения», Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов. При выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения. Данным приказом определена общая площадь под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми объектами, утверждена образец технологической карты.
Из технологической карты истца следует, что объем ликвидной древесины составляет 63 куб.м., из них деловой породы береза 14 куб.м, дровяной древесины 49 куб.м., истцу предоставлялась только древесина в размере 3 куб.м. для хозяйственных нужд, древесина для ремонта индивидуального жилого дома в размере 14 куб.м., для отопления в размере 49 куб.м. не предоставлялась.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>» установлен объем древесины, подлежащей предоставлению гражданам НСО, им предусмотрено, что для ремонта индивидуального жилого дома, квартир в двухквартирных жилых домах - до 15 куб. м деловой древесины в расчете на 10 лет на один объект индивидуального жилого дома, квартиру в двухквартирном жилом доме; для отопления жилых помещений в домах, не имеющих центрального отопления, не подключенных к сетям газораспределения, на один год:- 10 куб. м древесины на жилое помещение.
Таким образом, требования истца основаны на неверном толковании норм права, оснований для признания незаконным действий отдела лесных отношений по <адрес> по составлению Техкарты за 2024 год, суд не усматривает.
Рассматривая требования истца о признании незаконным бездействия ответчика по заключению договора купли продажи и присвоению очередности №, суд исходит из следующего:
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о заключении с ним договора купли продажи древесины для ремонта жилого дома в размере 15 куб.м., с заявлением для предоставления древесины для отопления дома, иных заявлений не направлял, по результатам рассмотрения заявлений истец был поставлен на очередь, присвоен № для получения древесины для ремонта дома, для отопления <адрес>, о чем истец был своевременно уведомлен.
Согласно п. 6 Порядка рассмотрения заявлений граждан и принятия решений о предоставлении гражданам лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд», решение о постановке заявителя на основании заявления на очередь принимается в случае отсутствия в указанном заявителем лесничестве предельных объемов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, достаточных для заготовки заявленных объемов древесины с требуемыми качественными показателями. Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан осуществляется в порядке очередности исходя из даты поступления и входящего номера, присвоенного заявлению.
На момент обращения истца с заявлением в сентябре 2024 года уже существовала очередность граждан обратившихся с заявлением о предоставлении древесины, при рассмотрении его заявления, ему была присвоена очередность по заявлению о предоставлении древесина для с ремонта №, для отопления №, оснований для предоставления древесины во внеочередном порядке суду не представлено, нарушение очередности приведет к нарушению прав третьих лиц, обратившихся с заявлением ранее.
Оснований для признания незаконным бездействия ответчика по заключению договора купли продажи и присвоению очередности №, у суда не имеется, доказательств наличия предельного объема древесины в <адрес> свыше установленных лимитов, подлежащих дополнительному распределению суду также не представлено.
Доводы истца о том, что ему должна быть выдана деловая древесина в размере 50 куб.м. основаны на не верном толковании норм права, им было подано заявление на предоставление древесины для ремонта дома, законом предусмотрен меньший объем, заявление о выделении древесины для строительства дома им не подавалось. Доводам истца, в части установления очередности, уже давалась оценка в 2025 году прокуратурой <адрес>, установление очередности признано обоснованным, доказательств возможности получения истцом древесины во внеочередном порядке, суду не представлено. Таким образом, оснований для признания действий Министерства природных ресурсов и экологии НСО и должностного лица Толмачева В.Н. не имеется.
Рассматривая требования о взыскании убытков с ответчиков в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего:
Истец указывает, что им были понесены убытки в размере <данные изъяты>, он был вынужден приобрести дрова на указанную сумму, поскольку ему были выданы сырые дрова, он был вынужден приобретать за счет собственных средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно товарных накладных, Макашовым В.Т. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены срезки дров с доставкой на сумму <данные изъяты>
Оценивая доводы истца о том, что в 2024 года ему была передана для хозяйственных нужд древесина в сыром виде, суд приходит к выводу, что доказательств передачи древесины в сыром виде в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, кроме того, суд пришел к выводу, что оснований для предоставлении древесины во внеочередном порядке истцу также нет, все поданные им заявления рассмотрены своевременно, ему направлен ответ, оснований полагать, что истцом приобретались срезки в результате нарушения его прав ответчиками у суда не имеется, оснований для взыскания убытков также не имеется.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, рассматривая данные требования, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Истец указывает, что в результате незаконных действий ответчиков, он был вынужден обращаться за медицинской помощь, согласно медицинским справкам: истец обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей, ДД.ММ.ГГГГ гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца. Согласно выписки из медицинской карты Макашова В.Т. : в 2024 году обращался в связи с травмами грудной клетки и артрозом правого плечевого сустава, в 2025 году в связи с гипертензивной болезнью, предоставленные медицинские документы не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между возникшими заболеваниями и действиями ответчиков.
В судебном заседании истец пояснил, что был вынужден пилить дрова в зимнее время в условиях низких температур, однако предоставленные документы свидетельствуют о возникновении простудных заболеваний уже после обращения истца с иском, что свидетельствует о том, что они не имеют никакой связи с действиями ответчиков. Судом действия ответчиков незаконными не признавались, с учетом изложенного оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Макашова В. Т. к отделу лесных отношений Ордынского лесничества, министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц лесничества и устранении нарушений прав граждан, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.