ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.
при секретаре Медведевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдовой В. А. к ПАО «Промсвязьбанк», Сергееву Д. А. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладе ПАО «Промсвязьбанк». В апреле 2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО1 с целью принятия наследства. В связи с отсутствием информации о регистрационном учете наследодателя, истец обратилась в Бердский городской суд с заявлением об установлении места открытия наследства: <адрес>. Однако, в ходе рассмотрения заявления было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>. в связи с обращением в суд истцом был пропущен срок для принятия наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, в течение 6 месяцев обратилась в суд, забрала вещи, принадлежащие наследодателю. Просит установить факт принятия Байдовой В. А. наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Байдовой В. А. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Петренко Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО отец истца. На момент смерти отец истца был зарегистрирован в <адрес>, там остались его личные вещи. Истец обращалась в Бердский городской суд с требованием об установлении места открытия наследства, так как ФИО фактически проживал в квартире истца, получила отказ. После смерти отца Байдова В.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сергеев Д.А. родной брат истца, отношения с ним не поддерживает. ФИО погиб в зоне СВО в январе 2025 года, на его счете остались денежные средства, которые являются наследственным имуществом. Просит признать за Байдовой В. А. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации дважды направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд расценивает неявку ответчиков, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что Байдова В.А. ее внучка, ФИО ее отец, муж ее дочери ФИО3. ФИО4 до момента заключения контракта проживал с Байдовой В.А., его личные вещи хранились у Байдовой В.А. В январе 2024 года ФИО уехал к месту службы, его дочь Байдова В.А. хранила его личные вещи, в январе 2025 года сообщили о его гибели, Байдова В.А. и ее мать осуществляли похороны, истец распорядилась его вещами, хранит его документы, инструменты, подтверждает, что Байдова В.А. приняла наследство после смерти отца.
Согласно информации нотариуса ФИО1, к имуществу ФИО заведено наследственное дело, с пропуском срока с заявлением о принятии наследства обратилась Байдова В.А.. Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. То, что Байдова В.А. является дочерью ФИО и наследником первой очереди, подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,7).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Байдова В.А. после смерти отца в установленный срок, обратилась в Бердский городской суд с иском об установлении места смерти отца ФИО, после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами покойного, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.
Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно информации ПАО «Банк ПСБ», на имя ФИО открыт счет №, остаток денежных средств <данные изъяты> руб..
С учетом изложенного, суд приходит к следующему, при жизни на имя ФИО был открыт банковский счет в ПАО «Банк ПСБ», на счете имеются денежные средства, данное имущество является наследственным после его смерти. Истец приняла наследство после смерти отца, иные наследники на наследство не претендуют, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Байдовой В. А. наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Байдовой В. А. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года