РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюнниковой Е. В. к нотариусу Фадеевой А.С., АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса и взыскании судебных расходах,
УСТАНОВИЛ:
Тютюнникова Е.В. обратилась в суд с заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Тютюнниковой Е.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.. Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты>.. Погашение задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем внесения суммы задолженности на счет. После ДД.ММ.ГГГГ заявителем не совершались какие-либо операции по счету. Требования банка не являются бесспорными, так как представленная задолженность не соответствует действительности, фактически задолженность погашена. Задолженность в <данные изъяты> руб. не могла образоваться за 3 месяца, а значит является спорной. Нотариус не вправе совершать исполнительную надпись если имеется спор о праве. Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выдана нотариусом Фадеевой А.С., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора не содержат возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отсутствует условие о бесспорности, погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес не направлялось уведомлений о наличии задолженности. Нотариусом нарушен установленный законом порядок совершения исполнительной надписи, в том числе территориальный. О нарушении прав заявитель узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Кочковского нотариального округа Фадеевой А.С. в отношении Тютюнниковой Е.В. по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать нотариуса Фадееву А.С. аннулировать запись о совершении указанной исполнительной надписи в реестре. Взыскать с АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу Тютюнниковой Е.В..
Истец Тютюнникова Е.В. в судебное заседание не явилась просила иск рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает.
Согласно письменного заявления Тютюнникова Е.В. пояснила, что в июле 2023 года внесла на счет <данные изъяты>, считала, что полностью погасила кредит, банк злоупотребил своим положением и проводил списание только ежемесячных платежей, не имела в это период личного кабинета в бане, не могла проверить периодичность списания. В августе 2025 года поступил звонок из банка, сотрудник банка пояснил, что имеется задолженность по кредитному договору, внесла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о предоставлении доступа в личный кабинет банка, уведомление банка о направлении уведомление о намерении получить нотариальную надпись не получала.( л.д. 120)
Нотариус Фадеева А.С. в представленных возражениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № У-0005173744 нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> Фадеевой А. С., на основании ст. 89 и с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись в пользу АО "Альфа-Банк", с должника: Тютюнниковой Е.В.: сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере <данные изъяты>. При совершении Исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно: согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно представленному взыскателем заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между Банком и Должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тютюнниковой Е.В. между ней и банком был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - 84 месяца с даты предоставления (п. 2 ИУ). В п. 17 Индивидуальных условий Договора № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита сторонами согласована возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса: Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Взыскиваемая задолженность рассчитана Взыскателем по исполнительной надписи: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Также взыскателем были представлены: выписка из лицевого счета должника за весь период, с учетом всех совершенных операций, из которой следует, что у Заявителя имеется задолженность. Ни из каких других документов нотариус не может установить о наличии или отсутствии задолженности по кредитному договору у должника (Заявителя); уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: «ТРЕБОВАНИЕ о срочном погашении задолженности по Договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: ЕЛЕНА В.НА, Вы систематически нарушаете свои обязательства по Договору с АО «АЛЬФА-БАНК», и поэтому АО «АЛЬФА-БАНК» намерен прекратить сотрудничество, и взыскать всю сумму задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 153 704,82 руб. из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.. АО «АЛЬФА-БАНК» требует вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Вам также надлежит в кратчайший срок предоставить работникам АО «АЛЬФА¬БАНК» доступ к залоговому имуществу (при наличии предмета залога). В случае, если Вы не выполните требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании с Вас задолженности и обращения взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога); обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр; обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ». Исх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ Г.; документ, подтверждающий направление указанного уведомления: почтовый реестр отправки, под номером 1516, штрих-код почтового идентификатора Почты России №, с возможностью отслеживания на сайте Почты России, подтверждающий принятие письма в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия к договору; Расчет задолженности; Анкета; Общие условия Потребительский кредит. Информационное письмо. Паспорт. Отчет подписании ПЭП. Выписки. Устав от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, перед обращением к нотариусу, Банк направил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в адрес должника/заявителя. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, которое было направлено электронным письмом. Таким образом, как было указано выше, взыскателем были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством (91.1 Основ), оснований ни для отложения, ни для приостановления, ни для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, в связи чем, законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, так как нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Тютюнниковой Е.В. задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями закона. Таким образом, доводы заявителя о том, что: По договору отсутствует задолженность опровергаются представленными Банком выписками обо всех совершенных на счете операциях. Альтернативного расчета, доказательств погашения задолженности в полном объеме в указанный заявителем срок не представлено. Из Выписок следует, что денежные средства вносились Тютюнниковой Е.В. на счет в погашение кредита после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.), однако данных сумм было недостаточно для погашения возникшей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к должнику с требованием о срочном погашении всей суммы задолженности по Договору № RFM№, требование подлежало исполнению в 30-дневный срок. Соответственно, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В связи с чем, довод о пропуске срока исковой давности, не примененного нотариусом безоснователен. Территориальный порядок совершения ИН нотариусом не нарушался поскольку по общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ). Взыскатель обратился к нотариусу, осуществляющему нотариальную деятельность на территории субъекта - <адрес>, - где должник имеет место жительства, что не является злоупотреблением права. Все необходимые уведомления, как указывалось выше, были добросовестным образом направлены должнику по месту жительства, указанному им как при заключении договора, так и указанному заявителем/должником при обращении с настоящим заявлением. Довод о том, что в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, что нарушило права заявителя, безоснователен, опровергается представленными доказательствами. Таким образом, поскольку нотариус направила уведомление о совершении ИН заявителю ДД.ММ.ГГГГ, от получения которого заявитель уклонился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование ИН нотариуса находит не подлежащим удовлетворению, просит также отказать в удовлетворении заявленных требований и в связи с пропуском срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия. Банком нотариусу представлены все необходимые документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования к заемщику, обращение к нотариусу последовало в течение двух лет с момента выставления заключительного счета заемщику, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором, разумных возражений, свидетельствующих о наличии спора по кредитному договору, в связи с чем оснований для признания незаконным нотариального действия без установления нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, не имеется. Поскольку все перечисленные в законе требования банком при обращении к нотариусу были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили кредитный договор. Вбить отзыв банка
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Тютюнниковой Е.В. заключен кредитный договор № RFM№, договор был подписан простой электронной подписью, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно условиям договора, платежи по графику осуществляются ежемесячно, в размере <данные изъяты>, цель кредита: погашение задолженности по двум кредитам. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством. (п. 17 договора).
В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, дата банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней.
Уведомление направлено Тютюнниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения. Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку должник требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены: расчет задолженности по состоянию на, уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: требование о срочном погашении задолженности по Договору №; документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое направлено Тютюнниковой Е.В. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника Тютюнниковой Е.В., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Фадеевой А.С..
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, неполучение указанных выше извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Рассматривая доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ она погасила кредит, путем внесения на счет <данные изъяты>, суд не принимает их во внимание. Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ действительно на счет поступило 140000 рублей, при этом Тютюнниковой Е.В. никаких распоряжений о досрочном погашении кредита не давалось, в отсутствии указанного заявления у банка не имелось оснований для самостоятельного погашения кредита в полном объеме, банком производилось списание со счета ежемесячно в размере <данные изъяты> до мая 2025 года, в последующем по кредитному договору стали начисляться штрафные санкции, что опровергает доводы истца о том, что кредит ею был погашен в полном объеме в июле 2023 года.
Довод истца о том, что ей не направлялись какие либо уведомления о наличии задолженности, опровергаются письменными материалами дела, требованием о погашении просроченной задолженности, списком почтовых отправлений от октября 2025 года.
Довод истца о том, что условия кредитного договора не содержат условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергаются п. 17 кредитного договора, заключенного между Тютюнниковой Е.В. и банком.
Доводы Тютюнниковой Е.В. о том, что в установленный законом срок,нотариусомв ее адрес не было направлено извещениеосовершенииисполнительнойнадписи, юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством с учетом заявленных требований, и подлежащих применению норм материального права, не является, поскольку по смыслу статьи 91.2 Основ законодательства извещение должниканотариусомне является составной частью нотариального действия по совершениюисполнительнойнадписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещениинотариусомдолжника. Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.
Факт несогласия должника с совершеннойисполнительнойнадписью, в том числе по мотивам несогласия с размером задолженности, не влечет за собой нарушения условия о «бесспорности требований», и соответственно о допущении нарушения при исполнении нотариального действия.
Довод истца о том, что нотариусом был нарушен территориальный порядок совершения исполнительной надписи, опровергается положения закона о « Нотариате»
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого изложенного выше доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, признав доказанным, что условия взыскания задолженности по кредитному договору банком соблюдены, у нотариуса не имелось оснований для отказа всовершениинотариального действия.
Поскольку при направлении требований о взыскании задолженности нотариусом извещения о совершении нотариального действия, банком и нотариусом был соблюден порядок уведомления должника, уведомления направлялись по месту жительства должника, указанному ею в иске при обращении в суд, не получение истцом указанной корреспонденции, не является основанием для восстановления срока для обжалования и отмены исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что в удовлетворении требований о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тютюнниковой Е. В. к нотариусу Фадеевой А.С., АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, аннулировании исполнительной надписи и взыскании судебных расходах, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая