ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Сибирский кредит» к Светиковой И. А., Светиковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском в ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Светиковой И.А. заключен договор займа № №, согласно которому истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Светиковой Е.А. договор поручительства. В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, наличием просроченной задолженности, КПКГ «Сибирский кредит» обратился в судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Светиковой И.А., Светиковой Е.А. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности в размере <данные изъяты>.. В настоящее время задолженность в размере <данные изъяты> руб. погашена.. С учетом того, что задолженность по договору займа погашена ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, неустойка. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Просит взыскать солидарно с Светиковой И. А., Светиковой Е. А. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКОР-00000312 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца – КПКГ «Сибирский кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Светикова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.
Ответчик Светикова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по месту регистрации направлялось заказное письмо, которое было Светиковой И.А. получено, возражений относительно заявленных требований она не предоставила, об отложении дела не просила.
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между КПКГ «Сибирский кредит» и Светиковой И.А. заключен договор займа № №, согласно которому истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Светиковой Е.А. договор поручительства. (л.д. 20-25)
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно судебному приказу №, с должника Светиковой И.А., Светиковой Е.А. взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.
Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
В силу ст. 323 ГК РФ, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому, у ответчиков имеется задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50304 рубля, контррасчет ответчиком не представлен.
Статьей 330 ГК РФ, определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана неустойка в размере <данные изъяты> руб.. заявленный размер неустойки не является несоразмерным. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 641,20 руб., несение которых подтверждается списком № внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Светиковой И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, Светиковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81838,75 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 50304 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31533,99 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 641,20 руб., по 320,6 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая