РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 2 июня 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.
при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова М. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Фадеевой А. С.,
УСТАНОВИЛ:
А. М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Фадеева А.С. совершила нотариальную надпись № № о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств в размере 162872 рублей, неуплаченных процентов в размере 17934 руб. 85 коп, суммы расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в размере 1670 руб. 71 коп. Однако он не уведомлялся о бесспорности взыскания за 14 дней с приложением всех документов, о наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем лишен был права заявлять о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фадеевой А.С. в виде исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия нотариуса по совершению данной нотариальной надписи незаконными.
Заявитель А. М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако банк направлял уведомление о наличии задолженности по иному адресу: <адрес>, где он проживал на дату заключения кредитного договора.
Заинтересованное лицо - нотариус Фадеева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Направила возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-банк» с должника А. М.А. о взыскании основной суммы долга в размере 162872 руб., процентов – 17934,85 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб. ДД.ММ.ГГГГ А. М.А. и банк заключили письменный договор потребительского кредита на 100000 руб., заемщик подтвердил свою личность паспортом. Пункт 17 договора содержит условие о том, что банк вправе взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. Взыскатель рассчитал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло не более, чем 2 года. Уведомление о наличии задолженности направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений с указанием ШПИ, который возможно отследить на сайте Почта России. Уведомление о совершении нотариальной надписи направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 3 дней. Указанные документы направлялись должнику по адресу, указанному должником в кредитном договоре : <адрес>. Юридически значимым обстоятельством является не факт получения должником указанных документов, а факт их направления в указанные законом сроки.
Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица – АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А. М.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0J№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 24,49 % годовых бессрочно, неустойка составляет 20 % годовых. При этом в договоре указано место проживания заемщика: <адрес>.
Пунктом 17 Индивидуальных условий Договора кредитной карты предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
С Индивидуальными условиями кредитного договора А. М.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в Индивидуальных условиях договора.
Согласно расчета задолженности, представленного банком, заемщик А. М.А. допустил просрочку по оплате долга перед банком, следовательно, отказался от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основной сумме долга в размере 162872 руб., процентам – 17934,85 руб.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности А. М.А. перед АО Альфа-банк.
ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-банк направило требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, А. М.А. по известному банку из кредитного договора адресу: <адрес>, в котором указано требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основной сумме долга в размере 171435,23 руб., процентам – 11252,14 руб., просроченным платежам – 38313,14 руб. Также указано, что в случае неисполнения заемщиком требований о досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления данного требования, взыскатель обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке.
Указанное требование согласно сведениям сайта Почта России с № поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ и было направлено по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечении срока хранения.
В связи с неисполнением обязательств по возврату 12.03.2026 (более чем через четырнадцать дней от даты направления банком уведомления) АО Альфа-банк обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу Кочковского нотариального округа <адрес> Фадеевой А.С. При этом, банк предоставил нотариусу, в том числе, копию требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленные ДД.ММ.ГГГГ А. М.А.
Оценивая довод заявителя о том, что данные документы он не получал, так как проживает по иному адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не является основанием для отмены нотариальной надписи, так как уведомление банком по вышеуказанным основаниям было направлено в адрес места жительства А. М.А., указанном им при заключении кредитного договора.
Согласно адресной информации А. М.А., действительно, зарегистрирован по адресу: <адрес> проспект, 165/2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Однако согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора о комплексном банковском обслуживании, с которым заемщик был ознакомлен, А. М.А. обязался в течении 3 рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, в том числе в отношении смены адреса регистрации по месту жительства или фактического проживания.
Согласно информации АО «Альфа-банк» А. М.А. не подавал в банк заявления о смене адреса регистрации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Поскольку заемщиком при заключении кредитного договора указывался адрес регистрации и проживания: <адрес>, а в последующем после смены адреса регистрации по адресу: <адрес>, А. М.А. не уведомил банк о смене места жительства в нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ договора о комплексном банковском обслуживании, то суд приходит к выводу о том, что банк направил уведомление о задолженности с соблюдением установленного порядка по указанным выше основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фадеевой А.С. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств в размере 162872 рублей, неуплаченных процентов в размере 17934 руб. 85 коп, суммы расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в размере 1670 руб. 71 коп. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Фадеева А.С. направила извещение о совершенной исполнительной надписи А. М.А. по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам истца о ненадлежащем извещении нотариусом должника.
Таким образом, нотариусом Фадеевой А.С. совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-банк о взыскании с А. М.А. неуплаченной задолженности по договору в соответствии с действующим законодательством, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Александрову М. А. в удовлетворении искового заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фадеевой А.С. в виде исполнительной надписи № № о взыскании с А. М. А. в пользу АО Альфа-банк задолженности по кредитному договору, признании действий нотариуса незаконными.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.Г.Грушко
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.