ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска к., рассмотрев вопрос о принятии к производству материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении д. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. по л. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотических средств, сотрудниками полиции была задержана д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При задержании у д. были установлены признаки наркотического опьянения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 час. до 23час. 30 мин. д. было предложено пройти медицинское освидетельствование по <адрес>, на что она в присутствии понятых ответчика согласием, однако при составлении протокола медицинского освидетельствования от прохождения отказалась; после чего была направлена в ККНД, где повторно отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. по адресу: <адрес> назально употребила наркотическое средство мефедрон без назначения врача. Таким образом, д., находясь по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что оно потребил наркотическое средство без наказания врача».
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу которые составили протокол.
Однако, указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что д. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом при описании квалификации вмененного административного правонарушения указано, что д. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что соответствует ч.1 ст. 6.9 УК РФ. То есть при указании квалификации деяния, должностным лицом не указано, что данное правонарушение совершено иностранным гражданином либо лицом без гражданства.
Данные недостатки являются существенными, их невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении д. и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении д. по ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть с иными материалами, поступившими вместе с протоколом, в орган, составивший протокол – в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для устранения допущенных нарушений, препятствующих принятию материала.
Разъяснить, что возвращение протокола об административном правонарушении не препятствует его повторному направлению в суд для рассмотрения после устранения допущенных нарушений.
Судья Доронина А.С.