ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Костырченко Т.А.
при секретаре Карпенко Ю.С.
с участием гос. обвинителя: прокурора Третьяковского района Тюрина П.А.
Подсудимого: Юдина С.А.
Защитников: Прохорова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юдина С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юдин С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Юдин С.А. находился на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где обнаружил вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенный для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра и относящийся к основной части огнестрельного оружия, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, а именно вкладыша под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенного для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, для последующего его использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, Юдин С.А. в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, в нарушение требований:
ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии»- «Лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой хранение основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия», согласно которой сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, п. 22 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2025) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого приобретение физическими лицами дополнительных сменных и вкладных нарезных стволов к охотничьему огнестрельному оружию осуществляется на основании лицензий, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом в порядке, предусмотренном для приобретения оружия, с последующей регистрацией указанных стволов. При регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе дополнительных сменных и вкладных нарезных стволов к охотничьему огнестрельному оружию данные о таких стволах вносятся в разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, к которому указанные стволы приобретены, также допускается переоформление соответствующих разрешений, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2025) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службевойск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2025) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие должно храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, присвоил себе найденный им вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенный для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, тем самым приобрел основную часть огнестрельного оружия.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения оружия и основных частей огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Юдин С.А. перенес незаконно приобретенный им вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенный для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра в помещение жилого дома по адресу: <адрес>, где скрыл основную часть огнестрельного оружия, обеспечив тем самым его сохранность и стал хранить в нарушение требований:
ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»- «Лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию» (ред. от 08.08.2024), согласно которой хранение основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия», согласно которой сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственнойинформационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, п. 22 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2025) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого приобретение физическими лицами дополнительных сменных и вкладных нарезных стволов к охотничьему огнестрельному оружию осуществляется на основании лицензий, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом в порядке, предусмотренном для приобретения оружия, с последующей регистрацией указанных стволов. При регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе дополнительных сменных и вкладных нарезных стволов к охотничьему огнестрельному оружию данные о таких стволах вносятся в разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, к которому указанные стволы приобретены, также допускается переоформление соответствующих разрешений, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2025) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2025) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие должно храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенный для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра был обнаружен сотрудниками полиции при производстве обыска по указанному выше адресу.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Юдин С.А. незаконно хранил вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенный для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к основной части огнестрельного оружия по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Юдин С.А. виновным себя не признал и показал, что знаком с Гилевым со школы, длительный период они не общались, впоследствии восстановили отношения, стали общаться с весны 2025, Гилев пригласил его на охоту на уток, на охоте он был с ружьем, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в доме его матери. У Гилева был свободный доступ в дом его матери, он мог самостоятельно беспрепятственно посещать его. После этой охоты у нее на веранде в кладовом помещении появился чехол от его ружья. После охоты он завез его домой к матери, и он с ФИО30 видели вкладыш. После этой охоты он регулярно 2-3 раза в неделю приезжал в дом к его матери. ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме матери было обнаружено именно то ружье, с которым Гилев был на охоте на уток, при обыске была найдена так же металлическая трубка, которой ранее в этом чехле не было, еще при обыске в доме матери был обнаружен кусок размороженного мяса лося, который был приобретен в мае 2025 года. Принадлежность ружья и вкладыша, так как они гладкие, можно было определить дактилоскопической, ДНК экспертизами, он неоднократно следствию указывал на проведение этих экспертиз, но при ознакомлении с делом экспертиз не обнаружил. По договоренности с Гилевым, так как он многодетный отец, он просил принадлежность ружья взять на себя, получив штраф в размере 6000 – 8000 тысяч рублей, которые обещал компенсировать, эту просьбу он объяснил тем, что не хочет бросать тень на свою супругу, действующую сотрудницу правоохранительных органов <адрес>. При допросе следователь так же убеждал взять вину на себя, что позволит забыть о найденном размороженном мясе лося, за который грозил большой штраф и лишением свободы. Также оказывалось давление со стороны других сотрудников правоохранительных органов. При следующем допросе, после того, как он согласился, что ружье его, следователь попросил так же согласиться на принадлежность ему железной трубки, так как она подходит только к этому ружью, на что он согласился, так как со слов следователя, ответственности за эту трубку не будет, а Гилев порекомендовал сообщить следствию, что трубка принадлежала покойному отцу. Административный штраф за ружье в размере 8000 тысяч рублей Гилев вернул. В отношении тайного свидетеля пояснил, что среди его знакомых нет участников СВО. Гилев попытался оболгать его с целью избежать ответственности за нераскрытое преступление и из-за ревности его к супруге.
С согласия сторон ввиду имеющихся существенных противоречий были оглашены показания, данные подсудимым в период дознания.
Из оглашенных показаний Юдина С.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, совместно со своей гражданской супругой Свидетель №14 и тремя несовершеннолетними детьми. Дом по адресу: <адрес> принадлежит его матери Свидетель №13, он проживал по вышеуказанному адресу в период с 2006 по 2022 год совместно со своим отцом ФИО1 и матерью Свидетель №13 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точные дату и время он не помнит, он совместно с матерью решили поменять крышу в доме по адресу: <адрес>. Для этого он один в указанный период времени поднялся на чердак дома, где увидел чехол камуфляжного цвета. После чего он открыл вышеуказанный чехол и увидел ружье, вместе с ним лежал вкладной пулевой ствол - вкладыш, внутри которого находился патрон. Вкладыш - полая труба цилиндрической формы, имеется сквозное отверстие. В тот же день он перенес обнаруженный им чехол с ружьем и вкладышем в веранду дома. Там он открыл чехол и вытащил оттуда ружье и унес его в подвал дома, чтобы спрятать, так как не хотел, чтобы узнала его мама. А вкладной пулевой ствол - вкладыш, он оставил в чехле в веранде дома на полу, оставив его, как память об отце. В 2013 году в марте месяце, более точные дату и время он не помнит, именно этот вкладыш изготовил его отец, ныне покойный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Изготавливал он его, находясь на территории усадьбы своего дома по адресу: <адрес> на токарном станке, он сам лично это видел. Так, с одного из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обнаружения, вкладыш находился в веранде дома по адресу: <адрес> на полу, без цели сбыта и он его не использовал. Владельцем оружия он не является и никогда им не был, ему известно, что за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, основных частей оружия предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. В доме по месту регистрации по адресу: <адрес> находилась его мать Свидетель №13 Тогда от сотрудников полиции ему стало известно, что в доме родителей проводится обыск. Позже ему стало известно, что при обыске по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружен и изъят вкладыш. Свою вину, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, где он пояснил, что сам изготовил вкладыш, но на самом деле к данному факту он не имеет ни какого отношения. Он не хотел сообщать о том, что вкладыш изготовил его отец (л.д. 75-78 т.1).
В протоколе явки с повинной Юдин С.А. указал, что самостоятельно изготовил вкладыш и хранил его по месту жительства его матери Свидетель №13 (л.д. 54 т.1).
После оглашения показаний подсудимый Юдин С.А. настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании, дополнил, что его вынудили дать показания.
Несмотря на принятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность заместителя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский». ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский» поступило поручение следователя ФИО12 по уголовному делу № о производстве обыска в жилище Юдина С.А. по месту его регистрации, то есть по адресу: <адрес>, а также в постройках, находящихся на усадьбе данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Змеиногорский» майором полиции Свидетель №2, двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес>. По приезду он сразу увидел, что на территории усадьбы ходит Свидетель №13 Он обратился к ней и пояснил, что у сотрудников полиции имеется постановление о производстве обыска в ее жилище по адресу: <адрес>, предъявил Свидетель №13 для ознакомления данное постановление, с которым она ознакомилась, также ей был разъяснен порядок обжалования данного постановления. С того момента Свидетель №13 стала вести себя агрессивно. Она стала общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах, словесно выгонять всех с усадьбы ее дома, постоянно кричала о том, что у сотрудников полиции нет никаких оснований осматривать ее дом и надворные постройки. Далее он объявил о начале проведения обыска, дату и время начала его проведения, после чего разъяснил Свидетель №13, понятым, иным участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения обыска и предложил Свидетель №13 добровольно выдать незаконно хранящиеся по адресу ее проживания, а именно по адресу: <адрес> предметы и вещества, разъяснил, что к таковым относятся наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также имущество, добытое преступным путем. На предложение о добровольной выдаче Свидетель №13 в дерзкой форме ответила, что ничего из перечисленного не хранит. Далее сотрудники полиции, Свидетель №13, понятые проследовали в надворные постройки - гараж, баня, летняя кухня, которые поочередно были осмотрены. В ходе обыска указанных строений и помещений, предметов, подлежащих изъятию, не было обнаружено. Далее сотрудники полиции, Свидетель №13, понятые проследовали в жилой дом, входили через подвальное помещение, предназначенное для котельной. Там им и Свидетель №2 было обнаружено оружие гладкоствольное марки «ИЖ», которое находилось между двумя дверьми, которые вели из котельной в подсобное помещение. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанное ружье, Свидетель №13 сразу ответила, что ружье досталось ей от деда, какого именно деда Свидетель №13 имела в виду, он не знает, она не поясняла. Им ружье было изъято и упаковано. При проходе из подвального помещения на второй этаж, на лестничном пролете, на полу лежала куча вещей, которую они со Свидетель №2 в присутствии понятых, Свидетель №13 стали осматривать и там обнаружили металлическую трубку из металла желтого цвета, в этом предмете он сразу узнал вкладной пулевой ствол - вкладыш, внутри вкладыша находился патрон калибра 5,6 мм. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанный вкладыш, Свидетель №13 сразу ответила, что этот вкладыш они нашли, но кто именно нашел и где, она не пояснила, при этом сразу добавила фразу «надо Стасу звонить». Сразу после этого она попыталась выйти из помещения, но он и Свидетель №2 попросили вернуться ее обратно, что она и сделала, но сразу она позвонила по сотовому телефону и стала с кем-то разговаривать, он понял, что она звонит своему сыну Юдину Станиславу Андреевичу. Ему Свидетель №13 сказала, что в ее доме полиция нашли оружие, вкладыш, они потребовали прервать телефонный разговор, что Свидетель №13 и сделала. Вкладыш был изъят и упакован. В момент обнаружения вкладыша Свидетель №13 занервничала сильнее, несколько раз она пыталась выйти из помещения, в котором проводился обыск, но сотрудники полиции останавливали ее и по их убедительным просьбам она возвращалась. Далее, в той же куче вещей он и Свидетель №2 обнаружили чехол комуфляжного цвета, внутри которого находилось ружье. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанное ружье, Свидетель №13 ответила, что это усыпляющее ружье, она купила его для усыпления коровы, так как у нее она буйная, где именно приобрела, не пояснила. Им указанное ружье было упаковано и опечатано. В той же куче вещей им и Свидетель №2 была обнаружена дамская сумочка серого цвета, которая была осмотрена. При осмотре сумочки сотрудники полиции обнаружили в ней: 28 дротиков с маркировкой «ШИЛО», 2 шприца, составляющие дротиков, 2 бутылка с жидкостью внутри, 1 пустой пузырек. Им указанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе проведения обыска им велся протокол, с содержанием которого каждый ознакомился путем личного прочтения после его составления, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, каждый поставил свои подписи в протоколе в соответствующих графах (т. 1 л.д. 117-120).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д. 121-124 т.1) дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1
Обстоятельства проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, а также в постройках, находящихся на усадьбе данного домовладения подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 125-128, 130-133 т.1), участвующих в качестве понятых их показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые также подтвердили, что в результате проведенного обыска была обнаружена и изъята в том числе трубка из металла желтого цвета (вкладыш) внутри которой находился патрон калибра 5,6 мм, который был упакован. На вопрос о его принадлежности, присутствующая при обыске Свидетель №13 показала, что его (вкладыш) нашли, при каких обстоятельствах не уточняла.
Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 129-131 т.2) из которых следует, что Юдин С.А. ему лично знаком, неоднократно отдыхали с ним в одной компании. С Юдиным С.А. он близкое общение не поддерживает, но когда встречался, то общались, интересовались жизнью друг друга. В августе 2025 года, точную дату он не помнит, он находился в центре <адрес>, шел мимо автостанции, в это время рядом с автостанцией на улице он увидел Юдина С.А., который был один, подойдя к нему, они разговорились, тогда Юдин С.А. ему рассказал, что у него проблемы с полицией. На его вопрос, что произошло, Юдин С.А. рассказал, что в доме его матери в <адрес> полиция проводила обыск, нашли ружье гладкоствольное и вкладыш для ружья. На его вопрос, что такое вкладыш, ФИО2 сказал, что вкладыш - эта трубка с нарезами, которая вставляется в ствол гладкоствольного ружья и тогда можно стрелять мелкашечными патронами, именно так понял принцип работы этого вкладыша. В ходе разговора ФИО2 рассказал, что ружье гладкоствольное и вкладыш он нашел на крыше дома своей матери в <адрес> и оставил их себе, чтобы стрелять свиней, выстрелы через вкладыш глухие. После этого Юдина С.А. он больше не видел.
Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Юдиным С.А и его матерью Свидетель №13 с которой у него конфликтные отношения. Ему известно, что по месту жительства Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск, были обнаружены ружье и вкладыш. Данные предметы со слов Юдина С.А. достались ему от деда или отца, об этом он рассказал ему в полиции, когда они одновременно там находились. О принадлежности найденных в доме Свидетель №13 вкладыша и ружью ему, он никогда никому не говорил, так как они ему не принадлежат, какие-либо предметы, в том числе оружие, в доме матери Юдина С.А. он никогда не оставлял. С близкими Юдина С.А. у дома его матери не собирался, о принадлежности ему вкладыша не говорил, охотником не является, оружие не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 25-27 т.2) следует, что Гилёв Д.О. приходится ей супругом. Юдин С.А. ей знаком.ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с Гилёвым Д.О. в доме ее родителей по <адрес> и в тот день по этому адресу сотрудники полиции проводили обыск. Во время проведения обыска она со слов сотрудников полиции поняла, что параллельно проводился обыск еще по нескольким адресам, в том числе и в доме Свидетель №13 в <адрес>. После обыска Гилёва Д.О. доставили в отдел полиции, а когда она приехала за ним в отдел, узнала, что в доме Свидетель №13 обнаружили и изъяли какой-то вкладыш, от кого именно она это узнала, она уже не помнит, кому принадлежит вкладыш ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ она начала общаться с Свидетель №14, после дня рождения ФИО29.ДД.ММ.ГГГГ она и Гилёв Д. были на Дне рождении сына Юдина С.А. и Свидетель №14, в тот день они находились в доме Юдина С.А. по <адрес> «б» в <адрес>, все вместе общались, никаких конфликтов не происходило, разговоров о вкладыше и его принадлежности в тот день не было, Гилёву Д.О. этот вкладыш не принадлежит.
Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №9 (л.д. 238-240 т.1) следует, что ФИО2 приходится ему двоюродным братом. С ФИО2 общается часто, родственные связи поддерживает. Ему известно, что у Свидетель №13 проводили обыск, изъяли ружье и чехол с каким-то предметом. Ему так же знаком ФИО14, знает его около пяти лет, последний раз его видел в январе 2025г. на дне рождении у Стаса ФИО29. Каких-либо конфликтов на дне рождения не было, в его присутствии ФИО14 какие-либо пояснения по поводу вкладыша, оружия не давал. После проведения обыска в доме Свидетель №13 он с ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Юдиным С.А. не собирался, о принадлежности вкладыша не знает. При проведении очной ставки с Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (л.д. 242-245 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 210-212 т.1) следует, что Юдин С.А. приходится ей другом. Ей известно от Юдина С.А., что у Свидетель №13 проводили обыск, но что изъяли в ходе обыска, она не знает. Гилёв ФИО9 ей также знаком, последний раз она его видела в 2025г., случайно пересеклись в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №13 с ФИО14, Свидетель №9, Свидетель №6, Юдиным С.А. она не встречалась. В протоколе очной ставки с Свидетель №13, Свидетель №8 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля (л.д. 234-237 т.1).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес>Б на дне рождения племянника, между ее бывшим мужем Свидетель №15 и Гилевым состоялся разговор, в ходе которого Гилев пояснил, что вкладыш принадлежит ему. Сразу после обыска Гилев говорил ФИО29, чтобы он взял на себя хранение ружья, а он возьмет на себя хранение вкладыша, Гилев обещал, что поедет в полицию и скажет, что вкладыш принадлежит ему, при этом присутствовали Свидетель №9, супруги ФИО30, мать ФИО29, она, Юдин С.А. и Гилев.
В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на стадии дознания (л.д.148-151 т.1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Юдин С.А. приходится ей родным братом, Свидетель №13 ее мама. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в доме Свидетель №13, было обнаружено и изъято ружье, кому оно принадлежит она не знает. Об изъятии вкладыша ей ничего не известно. Гилев ФИО9 ей знаком, последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения племянника - сына ФИО2 в <адрес>, какие-либо пояснения по поводу вкладыша, оружия, которые были обнаружены и изъяты по месту жительства Свидетель №13 в ходе обыска в ее присутствии он не пояснял. 15-ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату она не помнит, она приехала к дому Свидетель №13, в это время около ее гаража находились ФИО2, ФИО14, Свидетель №13 и Свидетель №9 Она услышала, что ФИО14 сказал, что ружье, которое изъяли на обыске, ему принадлежит, он этого не скрывает и расскажет полиции, но по поводу вкладыша в ее присутствии ФИО14 ничего не пояснял.
О том, что свидетелем давались такие показания, она не отрицала, ссылаясь на имеющуюся договоренность о том, что ФИО14 впоследствии возьмет вину в хранении оружия и вкладыша на себя. При проведении очной ставки с Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, Свидетель №6 поддержала (л.д. 1-3 т.2).
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в ходе обыска был изъят вкладыш, принадлежащий Гилеву. О том, что вкладыш принадлежит ФИО14 он узнал из разговора возле дома матери Стаса, там присутствовали Свидетель №13, Свидетель №6, он, Станислав Юдин и ФИО32, который сказал, что есть такая штука, которая вставляется в ружье - вкладыш.
В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на стадии дознания (л.д. 144-146 т.1), из которых следует, что Юдин С.А. приходится ему троюродным братом, они часто общаются, поддерживают родственные связи. Ему было известно, что по месту жительства Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск, но что было изъято в ходе обыска он не знает. Также ему знаком Гилев ФИО9 - друг Стаса, последний раз он его видел в июне 2025 года, когда его вызывали в полицию на допрос к следователю, там был и Гилев, это было после обыска. В его присутствии ФИО14 какие-либо пояснения по поводу вкладыша, оружия, которые были обнаружены и изъяты по месту жительства Свидетель №13, не давал. На вопрос следователя о том, что спустя несколько дней после проведения обыска в доме ФИО29, к ней домой приезжал ФИО14 и в присутствии него, Свидетель №9, Свидетель №6, Юдина С.А. пояснил, что поедет в полицию и признается, что вкладыш и оружие принадлежат ему, ответил что такого не было, таким составом они не собирались, и в его присутствии ФИО14 никаких пояснений по поводу обыску не давал.
Показания свидетель не подтвердил, указав, что такие показаниям им не давались, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Факт проведения очный ставки с Свидетель №13 не отрицал.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена начальник ГД ОП по <адрес> Свидетель №16, которая показала, что свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 давали показания добровольно, им были разъяснены процессуальные права, они знакомились с содержанием протоколов, каких-либо замечаний не поступало. Подозреваемый, свидетели, допрошенные ею в рамках рассматриваемого дела, давали показания добровольно, какого-либо давления оказано на них не было.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес> проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска обнаружен и изъят предмет, конструктивно похожий на вкладыш, в отверстии которого находился патрон калибра 5,6 мм (л.д. 26-29 т.1);
постановлением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство обыска ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> признано законным и обоснованным (л.д. 36-37 т.1);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уо/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №10 в помещении кабинета № ОП по <адрес> изъят один спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д. 156-159 т.1);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 160-164 т.1);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у специалиста ГТО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО15 впомещении комнаты хранения оружия МО МВД России «Змеиногорский» изъяты: вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, охотничье ружье модели «ИЖ-27ЕМ-1С» 12 калибра, серийный номер «9381815» (л.д. 170-174 т.1);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, охотничье ружье модели «ИЖ- 27ЕМ-1С» 12 калибра, серийный номер «9381815» и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 175-182 т.1);
заключением баллистической судебной экспертизы №660 от 24.06.2025, согласно которой представленный на исследование предмет, похожий на ружье, изъятый ДД.ММ.ГГГГ относится к гладкоствольному огнестрельному оружию - является охотничьим, гладкоствольным, двуствольным, длинноствольным, с внутренним расположением курков, <данные изъяты>» изготовлено на «Ижевском механическом заводе». Представленное охотничье ружье исправно, пригодно для производства выстрелов, изготовлено промышленным способом. Представленный на исследование предмет, внешне похожий на вкладыш, является, вероятно, вкладышем под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра и относится к основной части огнестрельного оружия. Представленный вкладыш пригоден для производства выстрела, при установке его в ствол представленного охотничьего ружья модели «ИЖ-27ЕМ-1С» 12 калибра и изготовлен самодельным способом (л.д. 192-196 т.1);
заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование предмет, внешне похожий на патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-99, ТОЗ-8/8М, ТОЗ-11, пистолет Марголина «МЦ» и др.) и изготовлен промышленным способом (л.д. 200-201 т.1). Ставить под сомнение экспертные заключения у суда оснований нет, заключение дано специалистом, обладающим специальными знаниями, его компетентность сомнений не вызывает, заинтересованность в исходе дела не установлена.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина С.А. по ст. 20.10 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, относящегося к охотничьему, гладкоствольному, двуствольному, длинноствольному, с внутренним расположением курков, ружье модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу <адрес> (л.д. 220-224 т.1);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Змеиногорского МСО СУ СК РФ по АК, копия заявления Юдина С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2025, согласно которого действия сотрудников полиции подвергнуты тщательной проверке,однако в их действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ отсутствуют, копия объяснения Юдина С.А.(л.д. 140-147 т.2);
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели защиты:
Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее доме во время обыска нашли ружье, в кладовке в чехле вкладыш, она сразу сказала, что это не принадлежит ни ей, ни членам ее семьи. Как ружье и вкладыш попали в ее дом, ей не известно, предполагает, что их оставил в ее доме ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ после обыска у нее дома были ФИО30, Свидетель №9, сын Стас, она, потом приехал Гилев, он поставил условие Стасу, раз он пользовался ружьем, ружье пусть берет на себя, а вкладыш он возьмет на себя, сказал, что поедет в полицию и сообщит об этом. Факт проведения обыска в своем доме и обнаружение вкладыша не отрицала, замечаний по проведению обыска не высказала.
Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что проживает с Юдиным С.А., имеют совместных детей, после проведенного в доме Свидетель №13 обыска ДД.ММ.ГГГГ они собирались на дне рождения, там были она, Гилев, Свидетель №15, Свидетель №6 и Стас. Свидетель №15 спрашивал у Гилева, откуда у него вкладыш, он сказал, что приобрел у мужика.
Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что ранее состоял в браке с родной сестрой ФИО2 – Свидетель №6, дату не помнит, он находился на дне рождения сына Юдина С.А., где находился в том числе ФИО14, который рассказал, что изъятый во время обыска вкладыш принадлежит ему.
Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Юдина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО13, Свидетель №12, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Юдина С.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.
К показаниям подсудимого Юдина С.А., данным в судебном заседании, согласно которым вкладыш ему не принадлежит, он оговорил себя, а фактически вкладыш принадлежит ФИО14 суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимым способ зашиты, возможность избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные показания подсудимого противоречивы, опровергаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №12 и материалами дела, а также показаниями Юдина С.А., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает достоверными, где Юдин С.А. признавал, что нашел вкладыш во время ремонта крыши дома матери по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тем самым приобрел его и стал хранить до момента изъятия во время обыска. Данные показания он давал в присутствии защитника, который присутствовал при его допросе.
Доводы Юдина С.А. о применении к нему сотрудниками психологического воздействия, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются показаниями свидетелей, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными.
Кроме того, Змеиногорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по поступившему материалу по обращению Юдина С.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое обжаловано не было.
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердил, что Юдин С.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления пожелал написать явку с повинной.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании, суд полагает наиболее достоверными их показания, данные в ходе дознания, где они поясняли, что ФИО14 в их присутствии не говорил о принадлежности ему вкладыша. Показания свидетелей в суде, суд расценивает, как способ помочь Юдину С.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку каждому из них он является родственником.
Кроме того их доводы о том, что показания были внесены недостоверно, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №16
В качестве доказательств, изобличающих Юдина С.А. в совершении преступления, суд учитывает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данные в период дознания. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14 в том числе о том, что после проведения обыска в доме Свидетель №13 они не встречались у ее дома, ФИО14 о принадлежности ему вкладыша не сообщал. Свои показания выше названные свидетели подтвердили в том числе, и при проведении очных ставок с Свидетель №13
Суд также критически относится к показаниям свидетелей защиты Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 о том, что ФИО14 говорил о принадлежности изъятого в доме Свидетель №13 вкладыша, ему, их показания опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей и поскольку каждый из указанных свидетелей (Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15) состоят в той или иной степени в родстве с Юдиным С.А. к их показаниям суд относится критически поскольку они заинтересованы в его судьбе и не желают привлечения его к уголовной ответственности.
Версия подсудимого, выдвинутая в ходе дознания о том, что обнаруженный в доме его матери Свидетель №13 вкладыш принадлежит ФИО14, который оставил его без ведома Свидетель №13 и Юдина С.А. и он (Юдин С.А.) не знал о нем до момента обнаружения сотрудниками полиции, судом проверена, однако суд полагает, что данная версия является несостоятельной, избранным подсудимым способом защиты.
Суд принимает во внимание признанные достоверными показания свидетеля Свидетель №12, который сообщил, что в ходе с беседы с Юдиным С.А. последний пояснил, что вкладыш - эта трубка с нарезами, которая вставляется в ствол гладкоствольного ружья и тогда можно стрелять мелкашечными патронами, а также рассказал, что ружье гладкоствольное и вкладыш он нашел на крыше дома своей матери в <адрес> и оставил их себе, чтобы стрелять свиней.
Вопреки доводам подсудимого у суда не имеется оснований не доверять показаниям засекреченного свидетеля. Доводы подсудимого о том, что среди его знакомых нет лиц, заключивших контракт и находящихся в зоне СВО, не свидетельствуют, по мнению суда, о недостоверности показаний данного свидетеля и ничем не подтверждены.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юдин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, относящегося к охотничьему, гладкоствольному, двуствольному, длинноствольному, с внутренним расположением курков, ружье модели ИЖ 27 ЕМ-1С 12 калибра с серийным номером 9381815 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу <адрес>. При рассмотрении дела Юдин С.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, постановление им обжаловано не было.
Вопреки доводам защиты причастность Юдина С.А. к совершению преступления, а именно приобретение и хранение им вкладыша, нашла свое подтверждение.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает его вину доказанной полностью.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Юдин С.А. находился на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где на чердаке дома обнаружил вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, предназначенный для размещения в стволе гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра и относящийся к основной части огнестрельного оружия, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, Юдин С.А. перенес незаконно приобретенный им вкладыш в помещение жилого дома по адресу: <адрес>, где скрыл основную часть огнестрельного оружия, обеспечив тем самым его сохранность, и стал хранить до момента его обнаружения во время обыска ДД.ММ.ГГГГ.
Время и место совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом обыска. О том, что обнаруженный в результате обыска вкладыш относится к основной части огнестрельного оружия, подтверждается заключением баллистической судебной экспертизы, которая никем не оспаривается, судом под сомнение также не ставится.
Кроме того, судом достоверно установлено, что Юдин С.А. незаконно приобрел и хранил основную часть огнестрельного оружия (вкладыш), не имея на это соответствующего разрешения.
С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), место, способ, обстоятельства приобретения и хранения Юдиным С.А. вкладыша установлены как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах.
Действия подсудимого Юдина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
- данные о личности подсудимого: Юдин С.А. участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета характеризуется – положительно (л.д. 90, 93), на консультативном учете у врача нарколога не состоит;
- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признательные показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также явку с повинной в которой он не отрицал факт хранения вкладыша;
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит возможным назначить Юдина С.А., в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.
В период дознания Юдин С.А. не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.
Согласно постановлениям дознавателя за осуществление защиты Юдина С.А. на предварительном следствии адвокату ФИО18 выплачено из средств федерального бюджета 8837,75 руб. (л.д. 117, 206), за осуществление защиты в суде - 21401,5 руб.
Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. Подсудимый от услуг защитников не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Установить Юдину С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории Третьяковского района Алтайского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Юдина С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Юдина С.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Юдина С.А. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 30239,25 руб.
Вещественные доказательства: один спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., вкладыш под патрон калибра 5,6 мм с 4-мя нарезами, охотничье ружье модели «<данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: <адрес> передать в территориальный орган войск нацгвардии для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом;
Копии: ходатайства на ознакомление с материалами дела № об административном правонарушении в отношении Юдина С.А. по ст. 20.10 КоАП РФ, рапорта об обнаружении признаков состава преступления в действиях Юдина С А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес>, объяснения Юдина С.А., протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Змеиногорского МСО СУ СК РФ по АК, заявления Юдина С.А., в котором он просит привлечь к уголовнойответственности сотрудников полиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Юдина С.А. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья Т.А. Костырченко