ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу с.Топчиха Алтайского края ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Докшина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>-<адрес>, <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.
установил:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут на 83 км автодороги А-<адрес> Докшин Е.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и допустил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажирке Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Действия Докшина Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Докшин Е.А., потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ни от кого из них не поступило, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Потерпевший №1 сообщила по телефону, что претензий к Докшину Е.А. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Вина Докшина Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ, составленным ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО4;
- рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут на 83 км автодороги А-<адрес> Докшин Е.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги, в результате ДТП пассажирка автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По данному ДТП в отношении Докшина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ и схемой места ДТП, согласно которым на 83 км автодороги А-<адрес> расположен автомобиль марки «Хендэ IX35», гос.рег.знак Н268НУ142;
- сообщением о происшествии;
- объяснениями Докшина Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 83 км автодороги А-322 наехал на обочину справа. Автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения, после чего совершил съезд с дороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В ДТП пострадала пассажирка Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье;
- объяснениями Потерпевший №1 том, что ДД.ММ.ГГ совместно с Докшиным Е.А. ехала на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>», гос.рег.знак № из <адрес> в <адрес> края. Когда она доехала за рулем до <адрес>, то почувствовала, что устала и попросила Докшина Е.А. сесть за руль. Он пересел на водительское кресло, она села на место пассажира на переднее сиденье и уснула. Проснулась от того, что ударилась головой о землю. Претензий к Докшину Е.А. не имеет, материальный ущерб ей возмещен;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,9,10 ребер справа, 10,11,12 ребер слева, оскольчатого перелома правой лопатки; закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов остистых отростков 3,4,5 позвонков, поперечных отростков 2,3,4 позвонков справа и поперечного отростка 4 позвонка слева; ушибы мягких тканей и осаднения мягких тканей задней поверхности туловища (спины), растяжение капсульно-связочного аппарата левого и правого тазобедренных суставов, кровоподтеки в области левого и правого тазобедренных суставов, которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов, или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы, возможно внутри салона движущегося легкового автомобиля при его съезде с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления обнаруженных переломов костей, как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок более 3-х недель (пункт № 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н), и по давности причинения могут соответствовать сроку, указанному в определении, т.е. 21.07.2026.
- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Докшин Е.А. в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; требования п.1.5 согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем Докшиным Е.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение Докшиным Е.А. п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, действия Докшина Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее Докшин Е.А. к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, позиция потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет претензий, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признаёт и учитывает признание Докшиным Е.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств судья приходит к выводу о назначении Докшину Е.А. наказания в виде административного штрафа, соразмерного содеянному, в пределах размера, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Докшина Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г.Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Единый казначейский счет: 40102810045370000009, номер казначейского счета: 03100643000000011700, наименование банка: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, код ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 18810422260450001343.
В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением подлинника квитанции об уплате штрафа в Топчихинский районный суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Топчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Т.И. Епишева