ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
с участием истца Абайкиной В.Г., ответчика Кузнецова Ю.Н., представителя истца Курдина А.Л. (по доверенности), представитель ООО «Триод» Лейба Н.С. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Абайкина В.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову Юрию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
От Абайкиной В.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову В.Г. в связи с тем, что ущерб был возмещен в полном объеме. Суду предоставлена расписка в получении денежных средств.
В судебном заседании ответчик, представитель истца Курдин А.Л. поддержали данное заявление. Ответчик не возражал принять отказ от иска.
Истец подтвердила, что отказ от иска является добровольным волеизъявление.
Представитель ООО «Триод» Лейба Н.С. так же не возражала принять отказ от иска.
Проверив материалы дела суд приходит к следующему.
По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, и поскольку отказ от иска (заявления) истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемым законом интересы других лиц, данный отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Частью 3 ст. 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ).
При подачи заявления Абайкиной В.Г. оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.11.2025 г. поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 2800 руб., что составляет 70% от 4000 руб.
Суд полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Абайкиной Валентины Георгиевны к Кузнецову Юрию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявления.
Возвратить Абайкиной Валентине Петровне (паспорт <данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину в сумме 2800 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.11.2025 г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течении 15 дней.
Судья п/п О.А. Руф