РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Лисман Ю.С. к Кургановой Д.А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ГМУ ФССП России Лисман Ю.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Кургановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
- №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, сумма задолженности 366 170,28 рублей (взыскатель Горожанкин К.И.);
- №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске, сумма задолженности 290 313,01 рублей (взыскатель АО КБ «Пойдём!»).
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 184,51 рублей.
В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит легковой седан ЛАДА; GFL 110 VESTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; цвет: Белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: 1596.000; Мощность двигателя, кВт: 78.000; Мощность двигателя, л.с.: 106.100; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области; Рег. документ: Свидетельство о регистрации ТС (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, на которое с целью исполнения судебного решения наложен арест.
Установлено, что вышеуказанное арестованное транспортное средство является предметом залога ООО МК «Партнер Инвест», обращение взыскания на заложенное имущество не осуществляется.
Иное имущество, денежные средства, на которые возможно обратить взыскание и достаточные для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, у должника Кургановой Д.А отсутствует.
Арестованное транспортное средство не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ невозможно обратить взыскание.
Норма, содержащая в ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.
Обращение взыскания на указанное имущество не нарушает права ООО МК «Партнер Инвест» как залогодержателя.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Кургановой Д.А., которой принадлежит легковой седан ЛАДА; GFL 110 VESTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; цвет: Белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: 1596.000; Мощность двигателя, кВт: 78.000; Мощность двигателя, л.с.: 106.100; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, в рамках исполнительного производства №.
Установить начальную продажную стоимость арестованного имущества /л.д. 5-6/.
Судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: ООО МК "ПартнерИнвест", Курганов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 41-42/.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Лисман Ю.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Курганова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представила.
Третьи лица - Горожанкин К.И., АО КБ "Пойдём!", ООО МК "Партнер Инвест", Курганов А.Г. – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № в отношении Кургановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
- №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, сумма задолженности 366 170,28 рублей (взыскатель Горожанкин К.И.);
- №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске, сумма задолженности 290 313,01 рублей (взыскатель АО КБ «Пойдём!») /л.д. 7-13/.
Остаток долга по СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 084,51 рублей.
В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит легковой седан ЛАДА; GFL 110 VESTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; цвет: Белый; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: 1596.000; Мощность двигателя, кВт: 78.000; Мощность двигателя, л.с.: 106.100; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области; Рег. документ: Свидетельство о регистрации ТС (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении вышеуказанного транспортного средства судебным приставом - исполнителем наложен арест, а именно составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ЛАДА; GFL 110 VESTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; цвет: Белый; VIN: №, оставлен на ответственное хранение Кургановой Д.А. до полного погашения задолженности с ограничением права пользования в виде запрета регистрационных действий. Местом хранения автомобиля является <адрес>. Общая стоимость транспортного среда и оценка указана в размере 500 000 рублей, в примечании имеется запись «требуется оценка стоимости» /л.д. 14-18/.
Как следует из материалов дела, собственником спорного транспортного средства ЛАДА; GFL 110 VESTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; цвет: Белый; VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ является Курганова Д.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; на указанное транспортное средство судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области /л.д. 35-38, 83-88/.
Курганова Д.А. состоит в браке с Кургановым А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Лисман Ю.С. следует, что вышеуказанное арестованное транспортное средство является предметом залога ООО МК «Партнер Инвест», обращение взыскания на заложенное имущество не осуществляется.
Иное имущество, денежные средства, на которые возможно обратить взыскание и достаточные для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, у должника Кургановой Д.А отсутствует.
Полагает, что обращение взыскания на указанное имущество не нарушает права ООО МК «Партнер Инвест» как залогодержателя.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах », судебный пристав - исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.
По правилам ч. 3, ч. 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.
Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).
Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно п. п. 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов может быть обращено взыскание на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Как следует из материалов дела транспортное средство ЛАДА; GFL 110 VESTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; цвет: Белый; VIN: №, приобретено Кургановой Д.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с Кургановым А.Г.
Вместе с тем, истцом не заявлено требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования об обращении взыскания на транспортное средство преждевременными и не подлежащими удовлетворению.
Так же суд принимает во внимание, что ответчиком принимаются меры к пошению, производятся удержания в счет погашения суммы долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Лисман Ю.С. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца с момента изготовления решения в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья О.М. Диких