РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазовского Сергея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию, установил:
Лазовский Сергей Владимирович (далее по тексту Лазовский Сергей Владимирович) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию, указав, что истец обратился к ответчику 25.07.2024 года с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 17.07.2024 №234679/24 указано на то, что заявление подано ранее установленного срока. Часть трудового (страхового) стажа согласно трудовой книжке не было включено в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2024 года.
Не вошли периоды:
1. Период работы с 12.12.1993 г. по 20.09.1994 г. в Промкомбинате отдел торговли № 494 в связи с нечитаемым оттиском печати.
2. Период работы с 01.11.2006 г. - 28.04.2008 г. (ООО «Центр Алексея Тищенко» (запись за №№ 32,33 трудовой книжки).
3. Период работы с 29.04.2008 г. - 10.11.2010 г. (ООО «Лилия» (записи за №№ 34,35 трудовой книжки) (Согласно «Решения» записи стаж с Период работы 04.02.2008 г. по 30.06.2010 г.) (не начислен стаж 5 месяцев 15 дней за период с 01.07.2010 г. по 10.11.2010 г.)
5. Период работы у ИП Тищенко М.А. 11.11.2010 г. по 31.12.2015 г. (записи за №№ 36,37 трудовой книжки) не начислен стаж за период с 01.10.2011 г.-31.12.2011 г.; с 01.04.2012 г.-31.06.2012 г. (6 месяцев)
В общий трудовой стаж не вошел период обучения на подготовительных курсах высшего учебного заведения (рабфак) с 05.01.1983г. по 25.07.1983 г. (записи за №№ 6,7 трудовой книжки с 05.01.1983 г. по 25 07.1983 г.).
Истцом повторно направлено обращение о корректировке сведений по его трудовому (страховому) стажу в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В нарушении п.5 ст.14. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Фонд не принял меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж.
Истцом были самостоятельно запрошены в архивах необходимые документы и проведено техническое исследование документа по определению содержания оттиска печати в записи № 23 в Трудовой книжке.
В Фонд предоставлены следующие документы:
1. Заключение специалиста № 96/2024 от 11 ноября 2024 г. Автономной некоммерческой организации Западно-Сибирский Экспертно-Правовой центр
2. Архивная справка 15.09.2021 г.№ С -307.
3. Архивные документы по моей трудовой деятельности в ООО «Центр Алексея Тищенко» 01.11.2006 г. -28.01.2008 г.; ООО «Лилия»; ИП Тищенко М.А.
Фондом выдано уведомление о получении документов от 23.12.2024 г.
Ответ на письмо Тищенко В.Г. на вх.№ 08/10361л от 19.05.2025 г.
Решением об отказе в установлении пенсии от 21.01.2025 года №234679 в корректировке пенсии было отказано. По расчету истца на 28.06.2024 года стаж истца 44 года 8 месяцев 9 дней.
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Лазовскому С.В.
Признать право Лазовского С.В. на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального "О страховых пенсиях" с 28 июня 2024 года.
Включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности:
а) работа в Исетской передвижной механизированной колонны (ПМК) Тюменского облхозстроя Тюменской области июль, август 1974года, июнь, июль 1975 года. (Архивная справка архивного отдела администрации Исетского муниципального района № С-307 от 15.09.2021 г.)
б) период работы с 12.02.1993 по 20.09.1994 г. в Промкомбинате отдел торговли № 494. (запись в трудовой книжке №22,23)
в) период работы с 01.11.2006 г. - 28.04.2008 г. (ООО «Центр Алексея Тищенко» (запись за №№ 32,33 трудовой книжки)
г) период работы с 29.01.2008 г. - 10.11.2010 г. (ООО «Лилия» (запись за №№ 34,35 трудовой книжки) 4.02.2008 - 30.06.2010 д) период работ у ИП Тищенко М.А. 11.11.2010 г. по 31.12.2013 г. (записи за №№ 36,37 трудовой книжки)
Включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды трудовой деятельности:
а) Период обучения с 01.09.1983 г. по 30.06.1984 г. (обучение на подготовительных курсах (рабфак) Омского государственного института физической культуры и спорта (ОГИФК).)
Возложить судебные расходы в полном объеме на Ответчика.
Впоследствии требования уточнил, просит включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды трудовой деятельности:
Работу в Исетской передвижной механизированной колонне (ПМК) Тюменского облхозстроя Тюменской области июль, август 1974 года
Работа июнь, июль 1975 года в колхозе имени Мичурина Бархатовского сельского Совета Исетского района Тюменской области
Период обучения с 05.01.1983 по 25.07.1983 (обучение на подготовительных курсах (рабфак) Омского государственного института физической культуры и спорта (ОГИФК), записи трудовой книжки №№6,7)
период работы с 01.11.2006 г. - 28.01.2008 г. (ООО «Центр Алексея Тищенко» (запись за №№ 32,33 трудовой книжки)
период работы с 29.01.2008 г. - 10.11.2010 г. (ООО «Лилия» (запись за №№ 34,35 трудовой книжки)
период работ у ИП Тищенко М.А. 11.11.2010 г. по 31.12.2013 г. (записи за №№ 36,37 трудовой книжки)
Остальные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в прежней редакции.
В судебном заседании Лазовский С.В. требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца по устному ходатайству Егоров С.В. требования с учетом уточнений поддержал, указал, что ответчиком даются противоречивые ответы, понять, какой из периодов включен, какой нет и по каким причинам невозможно. Полагает, что условия для назначения пенсии у истца имелись при первоначальном обращении с заявлением к ответчику. Период обучения с 05.01.1983 по 25.07.1983 подлежит включению в стаж при досрочном назначении пенсии. Периоды работы в ООО «Центр Алексея Тищенко», ООО «Лилия», ИП Тищенко М.А. надлежащими доказательствами подтвержден, неполная уплата взносов работодателем не может влиять на право истца на пенсию. Просил суд определить какие же периоды включены истцу, какие нет.
Представитель ответчика Зайбель О.С. возражала против удовлетворения исковых требований. Исходя из уточненных требований Лазовского С.В. в страховой стаж по ч.1.2 ст. 8 Закона 400-ФЗ включены следующие периоды работы: 12.02.1993-20.09.1994 в Промкомбинате отдела торговли №494; 04.02.2008-30.06.2010 ООО «Лилия»; 10.11.2010-30.09.2011, 01.01.2012-31.03.2012, 01.07.2012-31.12.2013 ИП Тищенко. Заявленный истцом период с 01.09.1983 по 30.06.1984 включен в страховой стаж по ч.1 ст. 8 закона №400-ФЗ. Оснований для включения заявленных истцом периодов не усматривает. Также просила учесть завышенный размер судебных расходов на представителя.
Выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.
В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Частью 9 ст. 13 названного Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Из изложенного следует, что законодатель для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" определил периоды, которые подлежат учету в качестве страхового стажа, отнеся к таким периодам периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Судом установлено, что Лазовский С.В., ... г.р., СНИЛС ... обратился 28.06.2024 года в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона 400-ФЗ.
По результатам рассмотрения принято решение ответчиком об отказе в установлении пенсии от 17.07.2024 года №234679/24. При проверке и подтверждении стажа работы Лазовского С.В. были направлены запросы к работодателям. При получении сведений, подтверждающих стаж работы Лазовского С.В. было вынесено решение (во изменение решения №234679/24) от 21.02.2025 года об отказе в установлении пенсии.
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета продолжительность страхового стажа на дату обращения, исчисленная по ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2П составляет 42 года 8 месяцев и 10 дней. При определении права на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ страховой стаж на дату обращения составляет 39 лет 3 месяца и 20 дней. Величина ИПК – 85, 072.
В страховой стаж по ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2П:
периоды работы с 11.10.1979г. по 30.10.1980г., с 01.12.1982г. по 03.01.1983г., с 01.07.1984r. no 30.06.1987r., c 17.08.1987г. no 19.10.1987r., c 06.11.1987г. no 19.07.1989r., c 20.07.1989r. no 15.10.1989r., c 16.10.1989г. no 04.01.1993г., c 12.02.1983г. no 20.09.1994г., c 01.10.1994r. no 01.04.1998г., c 11.04.1998г. no 03.02.1999г., c 11.02.1999г. no 30.06.1999г., c 01.09.1999г. no 30.10.2006г., c 04.02.2008г. no 30.06.2010г., c 10.11.2010г. no 30.09.2011r., c 01.01.2012r. no 31.03.2012r., c 01.07.2012г. no 31.12.2013r., c 31.07.2014г. no 31.03.2017r., c 03.04.2017r. no 31.05.2017r., c 01.08.2017г. no 31.08.2017r., c 01.09.2017г. no 31.12.2023г.
- период военной службы по призыву с 01.11.1980г. по 10.11.1982г. (в двойном размере).;
- период обучения с 01.09.1983г. по 30.06.1984г.;
- период получения пособия по безработице с 21.01.2014г. по 30.07.2014г.
Включены в страховой стаж по ч.1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ:
- периоды работы с 11.10.1979г. по 30.10.1980г., с 01.12.1982г. по 03.01.1983г., с 01.07.1984г. пo 30.06.1987r., c 17.08.1987г. пo 19.10.1987r., c 06.11.1987г. пo 19.07.1989r., c 20.07.1989г. пo 15.10.1989r., c 16.10.1989г. пo 04.01.1993г., с 12.02.1993г. no 20.09.1994г., c 01.10.1994г. пo 01.04.1998r., c 11.04.1998г. пo 03.02.1999г., c 11.02.1999г. пo 30.06.1999 r., c 01.09.1999г. пo 30.10.2006г., с 04.02.2008г. по 30.06.2010г., с 10.11.2010г. по 30.09.2011г., с 01.01.2012г. по 31.03.2012г., с 01.07.2012г. по 31.12.2013г., с 31.07.2014г. по 31.03.2017г., с 03.04.2017г. по 31.05.2017r., c 01.08.2017r. пo 31.08.2017г., c 01.09.2017г. пo 31.12.2023г.
- период военной службы по призыву с 01.11.1980г. по 10.11.1982г (в календарном исчислении).
Не подлежат включению в страховой стаж по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ по обоснованию: период обучения с 01.09.1983г. по 30.06.1984г.; период получения пособия по безработице с 21.01.2014г. по 30.07.2014г.
Не учтены в страховой стаж в соответствии с ч.1 и ч.1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ период работы с июля по август 1974 год, июнь и июль 1975 года, так как запись о работе в трудовой книжке отсутствует. В архивных ведомостях по начислению заработной платы указаны только фамилия и имя работника, отчество сокращено, дата рождения отсутствует. Принадлежность справки заявителю не установлена.
Доводы представителя ответчика о том, что в страховой стаж по ч.1.2 ст. 8 Закона 400-ФЗ включены следующие периоды работы: 12.02.1993-20.09.1994 в Промкомбинате отдела торговли №494; 04.02.2008-30.06.2010 ООО «Лилия»; 10.11.2010-30.09.2011, 01.01.2012-31.03.2012, 01.07.2012-31.12.2013 ИП Тищенко, подтверждаются оспариваемым решением ответчика. Данные периоды в двойном размере включению не подлежат.
При указанных обстоятельствах в указанной части требований истца надлежит отказать.
Разрешая требования истца о включении периода работы с июля по август 1974 год, июнь и июль 1975 года, суд исходит из следующего.
Истцом представлена архивная справка от 15.09.2021 года, согласно которой в документах архивного фонда Исетского межколхозстроя Тюменского облколхозстроя, с 28.04.1975 Исетской передвижной механизированной колонны (ПМК) Тюменского облхозстроя имеются сведения о сумме заработной платы Лазовского Сергея В. (так в документах) за 1974-1975 годы
В представленной суду трудовой книжке истца указано, что датой ее заполнения является 11.10.1979 года рождения, соответственно записи о работе истца в названный период в трудовую книжку истца не внесены.
В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам Исетского межколхозстроя Тюменского облколхозстроя, с 28.04.1975 – Исетской передвижной механизированной колонны (ПМК) Тюменского облколхозстроя Тюменской области за 1972-1973, 1976-1979 годы Лазовский С.В. в списках не значится.
Сведениями о дате рождения Лазовского С.В., а также иными сведениями о его работе в Исетском межколхозстрое Тюменского облколхозстроя, с 28.04.1975 Исетской передвижной механизированной колонны (ПМК) Тюменского облколхозстроя за 1974-1975 годы архив не располагает.
В документах архивного фонда колхоза имени Мичурина Бархатовского сельского Совета Исетского района Тюменской области (в расчетных ведомостях начисления заработной платы) имеются сведения о количестве отработанных дней и сумме заработной платы Лазовского Сергея Вл. (так в документах) за 1975 год.
В расчетных ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза имени Мичурина Бархатовского сельского Совета Исетского район Тюменской области за 1972-1974, 1976-1979 годы Лазовский С.В. в списках н значится.
Сведениями о дате рождения Лазовского С.В., а также иными сведениями о его работе в колхозе имени Мичурин Бархатовского сельского Совета Исетского района Тюменской области за 1975 го архив не располагает.
В документах архивных фондов колхоза имени Мичурина Бархатовского сельского Совета Исетского района Тюменской области за 1975 год, Исетского межколхозстроя Тюменского облколхозстроя, с 28.04.1975 Исетской передвижной механизированной колонны (ПМК) Тюменского облколхозстроя за 1974-1975 годы иных работников с фамилией Лазовский, именем Сергей инициалами отчества Вл. (В.) не имеется.Также истцом представлена справка о проживании Лазовского Сергея Владимировича за 1970-1975 годы. Адрес хозяйства: Тюменская область, Исетский район, с. .... Сведения о проживании истца с 1976 года по 1980 год Адрес хозяйства: Тюменская область, Исетский район, ....
Сам факт проживания истца в указанном хозяйстве не подтверждает, что в данном населенном пункте иного Лазовского Сергея Вл. В указанным период не было, как и не подтверждается принадлежность представленной архивной справки истцу.
При указанных обстоятельствах заявленный период обоснованно не был включен ответчиком.
Заявленный истцом период с 01.09.1983 по 30.06.1984 включен в страховой стаж по ч.1 ст. 8 закона №400-ФЗ. Не подлежит включению в страховой стаж по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ период обучения с 01.09.1983г. по 30.06.1984г.
Согласно пенсионному законодательству, спорные периоды прохождения обучения, не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, на страховую пенсию по старости. В страховой стаж включаются только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 1(периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона.
Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ, - только периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды участия в специальной военной операции.
Доводы истца и его представителя о том, что период обучения подлежит включению в страховой стаж, поскольку законодательство до 1990 года предусматривало включение учебы в стаж работы согласно пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», отклоняются, поскольку частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено включение учебы в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, соответственно, к положениям части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не применяются.
Разрешая требования о периодах работы истца с 01.11.2006 г. - 28.04.2008 г. (ООО «Центр Алексея Тищенко» (запись за №№ 32,33 трудовой книжки); период работы с 29.01.2008 г. - 10.11.2010 г. (ООО «Лилия» (запись за №№ 34,35 трудовой книжки); период работ у ИП Тищенко М.А. 11.11.2010 г. по 31.12.2013 г. (записи за №№ 36,37 трудовой книжки) суд исходит из следующего.
Решением ответчика частично включены периоды: 04.02.2008-30.06.2010 ООО «Лилия»; 10.11.2010-30.09.2011, 01.01.2012-31.03.2012, 01.07.2012-31.12.2013 ИП Тищенко М.А.
Трудовой книжкой истца подтверждается, что с 01.11.2006 ООО «Центр Алексея Тищенко» принят на должность водителя-инкассатора. Приказ №3 от 01.11.2006. 28.01.2008 уволен по собственному желанию. приказ №47 от 28.01.2008.
29.01.2008 принят на должность водителя-инкассатора в ООО «Лилия» Приказ №12 от 29.01.2008 г. 10.11.2010 Уволен по собственному желанию. Приказ №24 от 10.11.2010 г.
11.11.2010 ИП Тищенко М.А. принят на должность водителя-инкассатора. Приказ №2 от 11.11.2010г. 31.12.2013 уволен по собственному желанию. Приказ №4 от 31.12.2013.
Сведения, изложенные в трудовой книжке истца о его работе в спорные периоды, ответчиком не опровергнуты и не признаны незаконными, все записи выполнены в соответствии с положениями законодательства по заполнению трудовых книжек. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы либо информации об отсутствии в организации хозяйственной деятельности.
Внесенные записи являются последовательными, не имеющим исправлений или противоречий, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В частности, истцом представлена справка ООО «Центр Алексея Тищенко» от 30.01.2008 №1 в подтверждение его работы в период с 01.11.2006 по 28.01.2008, трудовой договор №3, заключенный между ООО «Центр Алексея Тищенко» и Лазовским С.В., заявление о принятии на работу в ООО «Центр Алексея Тищенко» от 05.10.2006, справка о доходах за 2007 год, платежные поручения об оплате ФСС ООО «Центр Алексея Тищенко», платежные поручения об оплате ФСС ООО «Лилия», трудовой договор №2, заключенный между ООО «Лилия» и Лазовским С.В., Приказ от 10.11.2010 №24 об увольнении.
Материалами дела также подтверждается, что на момент вынесения решения ИП Тищенко М.А. уплачены страховые взносы за Лазовского С.В. в полном объеме. В настоящее время ответчик включает данный период работы в полном объеме.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для включения истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы с 01.11.2006 г. - 28.01.2008 г. в ООО «Центр Алексея Тищенко»; период работы с 29.01.2008 г. - 03.02.2008 г., 01.07.2010 г.-10.11.2010 г. в ООО «Лилия»; период работы у ИП Тищенко М.А. 01.10.2011 г. - 31.12.2011 г., 01.04.2012 г.-30.06.2012 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
Между тем, установив такой механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, при котором приобретение страхового стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи, 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в страховой стаж.
Ввиду наличия у истца необходимой величины ИПК, с учетом включенных периодов работы в страховой стаж и возможности снижения пенсионного возраста за длительный стаж работы при наличии страхового стажа более 42 лет, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает у Лазовского Сергея Владимировича, ... года рождения (СНИЛС ...) с 25 июля 2025 года.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 3000 рублей, что подтверждается квитанцией. Почтовые расходы 285 рублей также подтверждены, представлены чеки.
С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области в пользу Лазовского С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей, почтовые расходы 285 рублей.
Поскольку период работы с 12.12.1993 г. по 20.09.1994 г. в Промкомбинате отдел торговли № 494 включен ответчиком, в удовлетворении данного требования судом истцу о включении отказано, расходы на век по операции от 5.11.2024 на сумму 6060 руб. и за исследование №96/2024 от 11.11.2024 не подлежат взысканию с ответчик а в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы истца на представителя составили 50 000 рублей, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанный представителем истца работы участие на беседе, в судебных заседаниях (4 судебных заседания), составление искового заявления. Уточненного искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Лазовскому Сергею Владимировичу, ... года рождения (СНИЛС ...), от 21.01.2025 года во изменение решения от 17.07.2024 №234679/24 в части отказа во включении периодов:
-период работы с 01.11.2006 г. - 28.01.2008 г. в ООО «Центр Алексея Тищенко»;
-период работы с 29.01.2008 г. - 03.02.2008 г., 01.07.2010 г.-10.11.2010 г. в ООО «Лилия»;
-период работы у ИП Тищенко М.А. 01.10.2011 г. - 31.12.2011 г., 01.04.2012 г.-30.06.2012 г.
Включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности:
-период работы с 01.11.2006 г. - 28.01.2008 г. в ООО «Центр Алексея Тищенко»;
-период работы с 29.01.2008 г. - 03.02.2008 г., 01.07.2010 г.-10.11.2010 г. в ООО «Лилия»;
-период работы у ИП Тищенко М.А. 01.10.2011 г. - 31.12.2011 г., 01.04.2012 г.-30.06.2012 г.
Признать право Лазовского Сергея Владимировича, ... года рождения (СНИЛС ...), на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального "О страховых пенсиях" с 25 июля 2025 года.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области (ИНН 5500000054/ ОГРН 1025500739450) в пользу Лазовского Сергея Владимировича, ... года рождения (СНИЛС ...), расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей, почтовые расходы 285 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина