ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО "КА "Содействие" к Смальцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО "КА "Содействие" обратилось в суд с исковым заявлением к Смальцеву А.С., указав в обоснование заявленных требований, что 31.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-24042/2018 о взыскании с Смальцева А.С. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженность по кредитному договору № 1-RUR-0000-3277263 от 07.12.2007 в размере 118 125 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 781,25 руб., всего на общую сумму 119 906,25 руб. По состоянию на 30.11.2024 судебный приказ по гражданскому делу № 2-24042/2018 не исполнен.
В виду неисполнения ответчиком добровольно вышеуказанного судебного приказа по гражданскому делу № 2-24042/2018, постановлением СПИ ОСП по ОАО г. Омска от 30.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 159850/25/55003-ИП в отношении должника Смальцева А.С. о взыскании задолженность в размере 119906,25 руб.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 159850/25/55003-ИП от 30.05.2025 не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На дату вступления решения суда в законную силу сумма неисполненного денежного обязательства составила 119 906,25 руб.
Согласно изложенного у истца возникло право на взыскание с Смальцева А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 453,60 руб. за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2024.
Просили взыскать с Смальцева А.С. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленные по судебному приказу № -24042/2018 за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2024 г. в сумме 56 453,60 руб., расходы по государственной пошлине 4000 руб., расходы на юридические услуги 7 000 руб., почтовые расходы 72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 119 906,25 руб., начиная с 01.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель ООО "КА "Содействие" Брусницын Д.С. участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Смальцев А.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не направил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ходатайства от ответчика об отложении дела по уважительной причине в суд не поступило.
Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Установление сторонами иного порядка начисления процентов из материалов дела не усматривается.
Как следует из материалов дела, 31.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-24042/2018 о взыскании с Смальцева А.С. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженность по кредитному договору № 1-RUR-0000-3277263 от 07.12.2007 в размере 118 125 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 781,25 руб., всего на общую сумму 119 906,25 руб.
По состоянию на 30.11.2024 судебный приказ по гражданскому делу № 2-24042/2018 не исполнен.
В виду неисполнения ответчиком вышеуказанного судебного приказа по гражданскому делу № 2-24042/2018, постановлением СПИ ОСП по ОАО г. Омска от 30.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 159850/25/55003-ИП в отношении должника Смальцева А.С. о взыскании задолженность в размере 119906,25 руб.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 159850/25/55003-ИП от 30.05.2025 не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На дату вступления решения суда в законную силу сумма неисполненного денежного обязательства составила 119 906,25 руб.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По запросу суда ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области представлена копия материалов исполнительного производства № 159850/25/55003-ИП от 30.05.2025 в отношении должника Смальцева А.С. в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».
Таким образом, установлено, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-24042/2018 от 31.08.2018 по заявлению ООО «КА «Содействие» к Смальцеву А.С. которым с последнего в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 118 125 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 781,25 руб., всего на общую сумму 119 906,25 руб. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнено.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в порядке положений приведенных норм закона ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного приказа по гражданскому делу № 2-24042/2018 от 31.08.2018 в материалы дела не представлено.
Сам Смальцев А.С. в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца, а также представлять в обоснование возражений доказательства.
Оценивая изложенное, представленные в материалы доказательства, свидетельствующие о не исполнении ответчиком судебного постановления в полном объеме, суд полагает, что применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с Смальцева А.С. в пользу ООО «КА «Содействие» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет, взыскиваемых сумм, представленный стороной истца, с которым суд не соглашается, суд произвел свой расчет, который выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
119 906,25
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
819,03
119 906,25
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 513,57
119 906,25
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 009,05
119 906,25
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
515,99
119 906,25
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 199,92
119 906,25
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 116,93
119 906,25
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
517,40
119 906,25
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
821,28
119 906,25
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
740,79
119 906,25
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 046,31
119 906,25
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
931,33
119 906,25
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 379,74
119 906,25
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 563,71
119 906,25
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
436,92
119 906,25
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 102,47
119 906,25
01.04.2022
01.10.2022
184
0%
(мораторий)
365
0
119 906,25
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
7 268,29
119 906,25
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
614,31
119 906,25
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 340,32
119 906,25
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 793,67
119 906,25
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 414,55
119 906,25
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
735,86
119 906,25
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
11 007,79
119 906,25
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 889,54
119 906,25
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 614,35
119 906,25
28.10.2024
30.11.2024
34
21%
366
2 339,15
Итого:
1796
8,44%
49 732,27
При расчете задолженности истцом начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и разъяснений Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2022 за № 44.
Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2024 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) составила 49 732,27 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КА «Содействие» подлежат частичному удовлетворению, с Смальцева А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 732,27 рублей.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но начисляемых на остаток суммы долга, который будет определен в рамках исполнительного производства в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а так же расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные разъяснения так же даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (п. 12,13).
Предоставлен договор на оказание услуг б/н от 27.12.2024, заключенный между ООО "КА "Содействие" и ИП Брусницыным Д.С. и платежное поручение № 67 от 24.01.2025 на сумму 7 000 руб.
Предметом договора является оказание платных юридических услуг по подготовке заявления о взыскании процентов, расчет, сбор доказательств, подготовка пакета документов для формирования заявления о взыскании, направления заявления должнику, направления заявления в суд по гражданскому делу № 2-24042/2018 в отношении должника Смальцева А.С.
Договор подписан сторонами.
Суд считает, что заявленная сумма расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера расходов суд не усмотрел.
Истцом понесены почтовые расходы при направлении ответчику искового заявления в размере 72 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16), а также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 159 от 26.01.2025 на сумму 2 000 руб., а так же платежным поручением № 1344 от 13.11.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д. 14,15).
В данной связи, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 72 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Смальцева Алексея Сергеевича СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленные по судебному приказу по гр.делу № -24042/2018 за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2024 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в сумме 49 732,27 руб., расходы по государственной пошлине 4000 руб., расходы на юридические услуги 7 000 руб., почтовые расходы 72 руб., всего 60 804,27 руб.
Взыскать с Смальцева Алексея Сергеевича СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленные по судебному приказу по гр.делу № -24042/2018 с 01.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга (119 906,25 руб. на дату вынесения решения) в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.
Судья п/п О.А. Руф