ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Кузеновой Б.У. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кузеновой Б.У. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Daewoo MATIZ, г/н №, под управлением водителя Кузеновой Б.У. и SUBARU LEVORG, г/н №, под управлением водителя Ч..
В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП Кузеновой Б.У. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Требование истца мотивированны тем, что ответчик является лицом, в результате действий которого было повреждено застрахованное имущество.
Факт наступления ДТП, а также причинение ответчиком ущерба, зафиксированы органами ГИБДД.
В результате ДТП транспортное средство SUBARU LEVORG, г/н №, получило механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность виновного водителя Кузеновой Б.У. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №.
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 198100 руб.
Таким образом, у ООО «СК «Согласие» после выплаты страхового возмещения, возникло право требования к ответчику в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 198 100 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 943 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб.; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности Хомячкова Е.Д. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствия представителя истца.
Ответчик Кузенова Б.У. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не направила.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ссылаясь на вышеуказанные нормы закона, истец обратился с иском к Кузеновой Б.У.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Daewoo MATIZ, г/н №, под управлением водителя Кузеновой Б.У. и SUBARU LEVORG, г/н №, под управлением водителя Ч..
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Кузенова Б.У., управляла автомобилем ДЭУ-Матиз, г/н №, допустила наезд на стоящее т/с Субару, г/н №, водитель Ч.. Повреждения Субару: переднее правое крыло, обе правые двери, правый порог, заднее правое крыло, задний бампер с накладкой, задний правый диск колеса, скрытые повреждения. Полис ОСАГО отсутствует.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Между тем, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Субару, г/н №, получил механические повреждения.
На момент ДТП собственником транспортного средства Daewoo MATIZ, г/н № является Кузенова Б.У. , гражданская ответственность владельца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности - полис № в ООО СК «Согласие».
На момент ДТП собственником транспортного средства SUBARU LEVORG, г/н № является Ч.; риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован, привлечен к административной ответственности по ч.№ ст. № КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу п. 1.5 данных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Кузеновой Б.У., допустившей наезд на стоящее транспортное средство, повлекшее причинение имущественного ущерба транспортному средству SUBARU LEVORG, г/н №.
Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo MATIZ, г/н №, на дату ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», владелец ТС SUBARU LEVORG, г/н № Ч. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении.
По результатам осмотра транспортного средства SUBARU LEVORG, г/н №, ООО <данные изъяты> составлен акт осмотра транспортного средства №.
Экспертиза проведена экспертной организацией <данные изъяты>, составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 300 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 192 200 рублей.
Из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» признало заявленное потерпевшим событие страховым и в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности оплатило страховое возмещение согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, Ч. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением на проведение дополнительного осмотра ТС (по скрытым повреждениям ТС).
По результатам дополнительного осмотра транспортного средства SUBARU LEVORG, г/н №, экспертной организацией <данные изъяты> составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где экспертная организация пришла к выводам о том, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 313 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 198 100 рублей.
ООО СК «Согласие» признало заявленное потерпевшим событие страховым и в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности доплатило страховое возмещение согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 рублей (с учетом выплаченных 192 200 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, размер произведенной истцом в пользу потерпевшего страховой выплаты составил 198 100 рублей (192 200 руб. +5 900 руб.).
Разрешая заявленные требования и установив, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате действий водителя Daewoo MATIZ, г/н № Кузеновой Б.У., а также учитывая, что ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права требования к причинителю вреда.
Согласно положениям ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.
Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу п. 1.1. Правил ОСАГО от 19.09.2014 г. № 431-п договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. (Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правила).
Пунктами 1.2., 1.4. Правил в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.
Согласно п. 1.10. Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.
Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 198 100 рублей подлежащими удовлетворению, право на регрессное требование у ООО СК «Согласие» возникло, поскольку наезд на стоящий автомобиль потерпевшего совершен Кузеновой Б.У., обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Кузеновой Б.У. процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6 943 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» судебные расходы в указанном размере.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей за отправку копии искового заявления, направленного ответчику Кузеновой Б.У., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО СК «Согласие» в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кузеновой Б.У. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Кузеновой Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ООО СК «Согласие» /ИНН №/ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Взыскать с Кузеновой Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ООО СК «Согласие» /ИНН №/ проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2026 года.
Судья О.М. Диких